Re: [討論] 我的少女時代有沒有工讀生洗板呢?

作者: albus (阿不思)   2015-08-22 19:03:24
※ 引述《a5378623 (黑雲)》之銘言:
: 我把剩下的也整理完了(大概花了我半個小時,其實沒有太久)
: 《少女時代》的相關討論約有270篇。
: 「只在電影版發過一篇文章的」佔了約80篇。
: 「有效文章在十篇以下的」佔了約20篇。
: 另外澄清,我絕對沒有要說:「少女時代有請工讀生!」
: 我只是爬文整理資訊給板友參考,就如我上篇文章中也有提到,很有可能是這部片實在

: 好看了,可能是這些板友看過最好看的電影,所以才會有這樣的狀況,這也是個解釋。
雖然覺得這樣還特地回文感覺很像要生事一樣
但我得說不管這部片到底有沒有請工讀生
那都是 """""片商"""""自己的問題
電影愛看不看本來就是取決於自己
大家都知道PTT上面很多板都存在著很多寫手
不管是手機板還是電影板還是其他板
但既然本來就知道這件事了那板上的文章該不該相信本來就是個人的抉擇
但現在妳把這些發心得文的人一個一個列出來
雖然妳可能只是好心幫忙列一下
但不要忘記沒有人見到自己的ID和文章被列在疑似工讀生嫌疑的清單中會高興
像我就是很不爽的例子
好歹仔細看看文章內容再下定論吧,工讀生寫文不是都有一定的格式嗎?
先不說電影板啦,PTT本身本來就是個言論自由的地方
大家有什麼心得就發上來
有愛看電影的人所以出現了電影板
讓大家分享自己的看法和資訊
我今天看完電影很感動所以發心得文
錯了嗎?錯在哪?
為什麼要被這種像是納粹在標記猶太人的方式列出來供人討論
很針對,真的
我的確沒在電影板發過文
但誰說人只能混電影板
單純只拿這種在電影板發文的次數當參考
你依靠這種檢視標準就將人ID列出來
我不覺得你這樣有比工讀生好到哪裡去
我不想討論工讀生議題這種永遠吵也吵不完的東西
我只是對於你這種隨便就把人上標籤的行為很感到不舒服而已僅此
如果這種這樣就被當成引戰被桶那我也沒意見
反正說自己想說的話也不行那乾脆閉嘴好了
喔對了老規矩,附上票根嗎
http://i.imgur.com/pBid6Yl.jpg
作者: kageo101 (kageo)   2015-08-22 19:05:00
對於學不會歷史教訓的人講再多也沒用
作者: a5378623 (黑雲)   2015-08-22 19:05:00
我還有附上全站有效文章,只是沒人在意
作者: darkrain (K)   2015-08-22 19:06:00
推你的勇氣!!!!
作者: Fuuuck (歐麥古德尼士)   2015-08-22 19:06:00
為什麼洋片就沒有工讀生和片商的問題? 還需要特地來切割?
作者: veronicca (wu)   2015-08-22 19:07:00
推這篇文章 沒人喜歡被貼標籤
作者: a52051vik (520(′‧ω‧‵))   2015-08-22 19:08:00
推這篇 被貼標籤真的不舒服啊
作者: Fuuuck (歐麥古德尼士)   2015-08-22 19:09:00
人家洋片的病毒式行銷會拍一些PV或架一個主題網站 國片永遠都是海角七號式的心得文洗板 來來去去永遠同一招病毒式行銷不是不行 但為何國片的行銷方式永遠都那一招
作者: devilshadow (大濕胸)   2015-08-22 19:12:00
台灣人吃這一套啊,又喜歡一窩蜂
作者: zeumax (煙灰缸裡的魚)   2015-08-22 19:12:00
全站有效文章又如何?你先質疑了整批人,然後說我沒指稱誰
作者: veronicca (wu)   2015-08-22 19:12:00
所以國外都沒工讀生??
作者: Fuuuck (歐麥古德尼士)   2015-08-22 19:12:00
片商與其這樣躲躲藏藏 為何不敢像洋片那樣光明正大的宣傳?
作者: veronicca (wu)   2015-08-22 19:13:00
難道全世界只有台灣有工讀生嗎?? 讓我們繼續看下去
作者: Fuuuck (歐麥古德尼士)   2015-08-22 19:14:00
洋片的病毒式行銷多元化多了 有影片有主題站 不會閃閃躲躲
作者: za9865 (☺ ☺ ☺)   2015-08-22 19:14:00
有效文章到底代表什麼,昨天看了某廢文王有效文章5XX
作者: eesuoynac (遊走)   2015-08-22 19:14:00
我每天一定會登入ptt,多年不間斷已成習慣,但沒發文沒推文就是原罪
作者: zeumax (煙灰缸裡的魚)   2015-08-22 19:15:00
指稱別人工讀生也閃閃躲躲啊!台灣人習性不是這樣吧?
作者: maxw1102 (DR. Strange)   2015-08-22 19:16:00
沒差啦 當這邊吵成一團的時候 電影反而賣得更好XDDDD
作者: zeumax (煙灰缸裡的魚)   2015-08-22 19:16:00
不要因為自己的不正作為壞了整鍋粥啊
作者: veronicca (wu)   2015-08-22 19:16:00
F大的說法只能外國片商有很棒的宣傳手法 但不能證明
作者: eesuoynac (遊走)   2015-08-22 19:17:00
原原po不歡迎新手來就直說,我也有朋友去年才加入ptt,
作者: veronicca (wu)   2015-08-22 19:17:00
他們沒請工讀生
作者: lanpaopao (泡泡)   2015-08-22 19:17:00
推 把ID都貼出來再說沒針對?A大的邏輯跟山西布政司一樣有趣
作者: macrose (再次重逢的世界)   2015-08-22 19:18:00
查ID查半天然後說"我沒再說這些人是工讀生喔"XDDD
作者: kageo101 (kageo)   2015-08-22 19:19:00
去a一下ID就知道他的邏輯了,還有人認同才可悲
作者: Fuuuck (歐麥古德尼士)   2015-08-22 19:20:00
外國片商會施壓公會不得公佈實際票房嗎?
作者: macrose (再次重逢的世界)   2015-08-22 19:21:00
今天是戲院公會不公布喔,連來龍去脈都搞不清楚別來亂片商公會巴不得拿票房做宣傳,是戲院公會在擺爛
作者: veronicca (wu)   2015-08-22 19:22:00
不是在說工讀生嗎?? 怎麼又扯到票房去??
作者: lpbrother (趴趴153豆瓣LP哥)   2015-08-22 19:24:00
跟抓綠網軍一樣,結果抓到藍藍路
作者: JuiFu617 (小夫)   2015-08-22 19:26:00
你的票價怎麼會那麼貴?
作者: lanpaopao (泡泡)   2015-08-22 19:27:00
從頭到尾都是在討論A針對特定ID的不當影射,不要扯票房
作者: maxw1102 (DR. Strange)   2015-08-22 19:27:00
樓上 很多人是用信用卡折扣 所以會比較便宜我在IG看到一堆人都150-200 都覺得我為什麼要花原價我也有中信金卡啊 為什麼我沒折扣><
作者: za9865 (☺ ☺ ☺)   2015-08-22 19:28:00
300不是普通戲院價錢嗎我也都原價320...
作者: maxw1102 (DR. Strange)   2015-08-22 19:29:00
連鎖體系大多是260-320 有折扣才會便宜我姐說她高雄 200還可以看兩部首輪片 我都傻眼了
作者: WTFDARK (惡鱷)   2015-08-22 19:30:00
推!!!!
作者: veronicca (wu)   2015-08-22 19:31:00
我在哈拉影城看 票價才兩百 不過搭配套餐
作者: kevin963   2015-08-22 19:32:00
推你! 列一堆ID還說只是整理 真是有夠可笑
作者: kenneth52045 (yochen)   2015-08-22 19:42:00
查別人ip然後說我沒針對喔 ㄏㄏ
作者: ToneToneTone (8Tone)   2015-08-22 19:43:00
作者: cherry1130 (I LOVE JYJ~)   2015-08-22 19:45:00
還什麼有附上有效文章數...某a強辯的嘴臉真的很煩!!
作者: tsuruka   2015-08-22 23:05:00
推 我愛看電影 也常逛電影版 從沒用這ID Po過文
作者: envym0812   2015-08-23 02:25:00
推這篇

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com