※ 引述《treasurehill (寶藏巖公社)》之銘言：
: 推 pastor1982: 我看李安的臥虎藏龍/斷背山/pi就覺得既有藝術性又有故 09/06 01:54
: → pastor1982: 事性，看得懂又回味無窮，外媒也是一片叫好又叫座，是 09/06 01:55
: → pastor1982: 李安的層次低沒有侯導高還是李安不懂什麼是國王的新 09/06 01:55
: → pastor1982: 衣？ 09/06 01:55
: https://www.youtube.com/watch?v=tbadjg2O2RU
: 老實說 我真的已經很厭煩跟別人講解什麼叫做敘事結構
: 以及它的各種可能形式
: 李安很厲害沒有錯
: 但他所遵循不過就是好萊屋商業電影所慣用的大敘事結構
: 有一個統一的內在結構
: 遵循著三幕劇的起承轉合
: 但這並不是電影的唯一敘事結構形式
: 如法國中尉的女人就不搞這套
: 甚至還出面揭穿敘事者自以為是的大一統結構
敢問這位大大有沒有想過法國中尉的女人為什麼採用後設的敘事方式？
為什麼出來戳破敘事者？
因為內容需要，什麼樣的內容你應該也熟我就不多提了。
:
: 而追憶似水年華更以意識流喃喃自語的方式來講述自己的故事
: 更別提百年孤寂這種跳耀幻想式的魔幻寫實結構
: 你要說它們是國王的新衣我也沒意見
: 但我要說的是
: 非洲或新幾內亞有很多原始土著的國王是不穿衣服的！！！
: 難道他們就不是國王了嗎?
敘事方式很多種啊！我想不需要你說
但是，什麼內容採用什麼敘事結構，形式與內容的一致，我想才是我關心的重點
拉拉雜雜舉了一大堆世界知名具有開創性的經典來護航
所以呢？
並不是說不採好萊塢敘事結構，就是藝術。
當然也可能有許多失敗的作品。
個人認為啦，聶隱娘劇情簡潔到不行，結構也很散
十分符合唐傳奇原始鬆散的結構。
但是這樣鬆散的結構，好在哪裡？
不是搬出這不是好萊塢敘事結構就結束。