作者:
jironan (あの夏 いちばん静かな海)
2015-09-07 00:54:42創作是藝術創作者表現內心世界的方法
藝術家創作藝術作品是忠於自己
不是忠於市場
表現形式對藝術家來說更是重要
那是讓他們好好闡述自己藝術的方式
電影是第八藝術
侯導蔡導這些創作電影的藝術家
當然如同其他領域的藝術家ㄧ般
用自己的方式表現藝術
戲院是播放電影的地方
播放任何形式電影的地方
就如同美術館展覽各種形式的藝術作品
我想對原po說
蔡導侯導他們都是藝術家
他們創作
他們展出
在最合情合理的地方展出
你到底有什麼意見
非要你規定的形式的演出方式才能在戲院播放嗎
作者:
yuikou (嬉戲之後，不想回家。)
2015-09-07 01:00:00推，再怎麼樣，也該理性尊重創作才對。
作者:
jironan (あの夏 いちばん静かな海)
2015-09-07 01:03:00他跟本不了解本質，只管娛樂到他沒？
藝術家當然理想是要用自己的方式表現藝術，不過這個理想至少要達到以下一個條件：(1) 他的方式席捲觀眾
作者:
sleepyrat (sleepyrat)
2015-09-07 01:30:00只要符合放影規格，任何場地都可以放映電影~~
虜獲人心，(2) 他有可以賞識或就算不賞識也敢投資的金主。我一直很喜歡舉魯本斯的例子：他的巴洛克風格就硬是
作者:
a9a99 (有個人來愛還是比較好)
2015-09-07 01:31:00台灣觀眾的層次太低了
席捲全歐王宮貴族，而當金主要他為政治效命時，他也毫不猶豫地跟著創作別人的藝術，但仍繼續把握機會夾帶自己的風格，皆大歡喜。侯和蔡只要繼續有足夠的人和錢支持他們拍，並不一定要在意「市場」，別的藝術家就不一定了。
每次這種文下面都會有檢討觀眾的自卑導致自大者無怪乎這樣簡單的事情可以在這吵這麼久，妖孽多嘛然後分類呢?來討論版都不尊重規則了，談什麼尊重創作
我可以在路邊隨便大x，然後說這是創作要觀眾接受嗎？？
作者:
ismydear (ismydear)
2015-09-07 09:26:00回樓上，可以 。這有藝術家做過 。請參考李銘盛的作品
話說回來"用社會資源做沒人看的東西"，其他藝術領域比起電影應該只有更多不會更少。 當然我不是很確定上面指的社會資源是指什麼東西XD