畢卡索是偉大的畫家，他的畫是偉大的畫作
但是那些解構的人臉圖放在我面前，我不覺得好看
侯導是得獎的導演，<刺客聶隱娘>是得獎導演的作品
但是看完之後，我不覺得好看
我認為電影的本質還是說一個故事
觀影後才讀了"行前須知"，發現原來侯導是故意把脈絡給剪斷掉的
我們觀眾看到的只是破碎片段的集合
而且可以說是一種"就是沒有要讓你搞懂故事"的剪法
如果是一個２３歲的新秀導演交給電影公司這樣的作品
我懷疑會被高層丟到垃圾桶外加一頓臭幹
只是因為今天侯導趴數夠，所以可以這樣任性
＂我雖然上映賣錢，但你可以不要買票進場＂
＂你票買了，時間花了，我就是給你風景、意境與人物的情感，
覺得故事不清楚、情節不精彩？呵呵，我不管＂
這部片給我的感覺是這樣
如果侯導願意開放一個剪接權出來
除了現在上映這個得獎的導演版
另外交給別人剪一個人物有交待、脈絡清楚、情節完整的凡夫俗子版
我覺得電影世界將因為他的慷慨而更美好
現在新秀導演強的不少 例如進擊的鼓手達米恩才３０歲這部片的剪接跟敘事能力 把音樂教室變成羅馬競技場而且光是處理主角把妹的那段 就覺的功力驚人
作者:
TheAVKing (I am the AV King！)
2015-09-08 15:14:00刺客睡隱娘沒錯,如果不是侯導就會被丟到垃圾桶
作者:
pauljet (噴射機)
2015-09-08 14:57:0023歲新秀不行 但30歲的喬許傳克可以 驚奇四超人就是這種拍法 侯導算有功力的
我倒認為不一定要去分什麼好看難看、優作劣作，這些作品都在呈現一種觀看的方式與表達的方式，看看能給我們什麼靈感，就算是負面的靈感，都好。
我覺得不是「就是沒有要讓你搞懂故事」的剪法，而是「另一種闡述故事」的剪法
其實導演趴數夠是好事，可以努力打通年輕人打不通的關節，讓這種作品能找到機會呈現出來；如果23歲新秀想拍這種片當然也不錯，只是他很難動員起各種支持他的製作與行銷環節。
據說當初定剪的時候很多劇組人員看了都很擔心 但都不敢跟侯導講 侯導就帶著這個版本去坎城了只有朱天文一直反抗 但是沒用XD
作者: lee475475 (大哥) 2015-09-08 12:40:00
我認為是「恰好足夠搞懂故事」的剪法
作者:
peggie (Island of Pure Color)
2015-09-08 12:40:00顯然高層的口味一致所以得獎了，如果沒得獎，朱就可以跩了
作者:
peggie (Island of Pure Color)
2015-09-08 12:43:00呵 但是這已經無法驗證了
作者:
ckshchen (尖酸苛博文)
2015-09-08 16:30:00好吧，來個蒙面導演，放片不說誰拍的讓大家評
作者:
pensees (happy ending)
2015-09-08 16:43:00侯孝賢悲情城市拿下金獅獎的時候難道就是大師了？
作者:
sleepyrat (sleepyrat)
2015-09-08 17:05:00這種剪法沒甚麼特別的，在坎城剛好可以導演獎~~XD侯導拿金獅獎之前，在法、歐已經頗負盛名了~~蔡明亮跟李安比較驚人，第二部片就分別拿金獅跟金熊了~
作者: lee475475 (大哥) 2015-09-08 23:59:00
侯導早在《尼羅河女兒》之前就已被認為是當代最優秀的年輕導演之一，亞洲新一代導演的藝術旗手但因為當時幾乎只跑歐洲影展，所以認識他的人還太少
作者:
artyman (another arty)
2015-09-09 16:45:00畢卡索要開放「剪畫權」?