※ 引述《Lasvegas (Roy)》之銘言：
: 畢卡索是偉大的畫家，他的畫是偉大的畫作
: 但是那些解構的人臉圖放在我面前，我不覺得好看
: 侯導是得獎的導演，<刺客聶隱娘>是得獎導演的作品
: 但是看完之後，我不覺得好看
: 我認為電影的本質還是說一個故事
: 觀影後才讀了"行前須知"，發現原來侯導是故意把脈絡給剪斷掉的
: 我們觀眾看到的只是破碎片段的集合
我才疏學淺，弱弱的問一下，假如今天聶隱娘這部片給某個不知名導演或商業大導來拍，
分鏡對白構圖攝影完全跟現在的版本一樣，大家會有甚麼評價?純粹好奇><

會變成 （不需要板友推薦的電影，可填____) 空格裡的字

首先，不會有這麼多戲院上映，再來，看的人少，自然沒人討論 。

拍不出來，因為籌不到那麼多錢。對了，別忘了，侯以前也拍所謂的商業片。

驚奇四超人表示 喬許傳克才30歲 他的上一部片 也是偏藝術

我覺得 基本上會給好雷的大多還是會給好雷 有些會完全用藝術電影的角度去挑毛病然後會變成惡雷 但是總之看不懂或睡死的惡雷應該就少多了 因為這些人就不會進場看了

基本上這部片會消失

應該會跟現在的評價一樣吧~?

不知名導演的話應該不會上映XDD商業大導的話就會有很多人去看然後看完譙得半死，跟當年王家衛拍完旺角卡門後結果拍了阿飛正傳一樣

所以只是舔導演名氣而已

這種問題就是個白癡問題，毫無意義正因為是侯孝賢，所以才會拍出現在這樣子的聶隱娘不同人有不同風格，不可能換了人，也會拍出一模一樣的作

侯導在金馬講座上也自婊，這部可以籌到4億5就是靠名氣

如果籌的到錢拍得出來負雷會少很多因為沒人看

不用問了，因為不可能，侯孝賢只有一個。

我只知道很多人唸攝影娘