剛看完 DVD 的末日列車，有幾個地方真的是感覺不太對
想問一下是不是我沒看清楚
1. 為什麼要留下末節車廂的人?
有人說隱喻啥階級鬥爭，現實是低階層的人付出勞動，享受的卻是上層的人，
但是在列車裡，並不需要低階級的人提供勞力來增加產能阿，列車本身就是
自給自足的不是嗎? 究竟有甚麼理由去控制末節車廂的人?
就像我是老闆，整間公司都已經全自動化了，我幹嘛還要請一批員工，然後
給他們惡劣的環境，他們也不用做事，但是我還是要給它們薪水??????
電影看到末節車廂唯一提供產能的地方可能是在車頭的那兩個小孩，不過若
是需要小孩，只要一個女的一年生一個就好了，也沒必要在末節車廂放一堆人吧?
而且為什麼需要給末節車廂的人恐懼? 讓他們革命後再殺他們?
要砍掉 74% 的人直接殺掉就好，不然就照之前關門一個月不開不就成了?
藉由搞革命來砍 74% 的原因何在?
電影講甚麼貪婪甚麼人性的... 為了控制末節車廂而砍掉一隻手並且待在
裡面生活有符合貪婪或人性嗎? 現實中有這案例?
請各位大大幫忙解惑

你每年生一個小孩都被抓走還會想生嗎？如果只留一個女的她自殺不就掰掰了

我猜火車是設計給固定人數，末節車廂是多出來的難民，所以仁慈的做法就是留下可以控制的人數

用火車當方舟的概念實在很差 火車這東西不像船一樣所行駛的鐵軌需要常態人力去維護的 按劇中設定搞不好還開不到一年就會因為脫軌而GAME OVER

平衡啊!不是再吃壽司的時候就說了？？

不養一些人，到時地球可以住人的時候誰來當奴隸

末日列車那個軌道如何維護我也很好奇

只是寓言式譬喻 當然很多爸哥 其實兩個都對因為情況很極端 不適用民主 軍隊權威才能活但外頭情況已改善 那就可以推翻了 但也不用全毀滅啦

覺得是上層人沒人願意提供自己的小孩才設末節車箱，反正不是我自己的小孩都無所謂

他想要的是humanity 不是一群人在車上等死吧

因為難民是最後一刻才擠上火車,算是超出列車能支撐的生態系列車長只有選擇捨棄他們,或是想出辦法養著他們兩條路.

都科幻故事了 給你硬挑BUG還只能挑出鐵軌維護 真遜

既然都科幻故事了 直接讓火車用飛的就沒困擾惹隔壁棚的火車都能飛天穿越時空了