※ 引述《a9220072002 (小齊)》之銘言：
: 標題: [討論] 大家最喜歡歷代哪一位007演員?
: 個人最喜歡皮爾斯布洛斯南的黃金眼惹
: 現在看丹尼爾克雷格很不習慣
: 感覺兩人風格完全不一樣
: 噓 AisinGioro: 講歷代結果只講兩個人.... 10/18 20:16
: → AisinGioro: 在史恩康納萊前面兩個人都像一坨大便 10/18 20:16
: 我從小就只看過皮爾斯啊 你喜歡歷代的誰也可以提啊 你有什麼問題?
我看完內文的第一個想法也是：「標題問歷代，結果內文只講兩個人是哪招？」
當然 Aisin大說皮爾斯和丹尼爾「都像大便」是有點挑釁，但是真的建議原po不要只看了
兩個人的演出就想要做出這種「誰是最好的007」的評論，一來是可能會讓Aisin大這種資
深影迷覺得不舒服，二來是可能因此錯過了真正經典的演員啊！
（不過我自己也只看過四個007就是了）

我沒有說要比較誰是最好的007啊..只是要大家說說最喜歡誰.....每個人都有喜歡的演員跟理由 沒有所謂最好吧標題會說歷代 是大家可以提歷代的呀 但對我來說我只看過兩位的作品 我內文當然只說兩位

就跟問最喜歡台灣哪間滷肉飯, 結果說自己只吃過家附近的的兩間, 比較喜歡鹹一點的那間一樣意思

觀眾年齡，我30y看007剛好是黃金眼開始，以前畫質跟本瞎誰會

樓上的比喻真幽默

看更久以前的，所以都只記得近期兩位

我如果只討論這兩位才是真正錯過經典演員吧

姑且當做你是想問意見參考, 看接下來想吃哪間滷肉飯但對那種真的吃遍台灣的, 會覺得這根本莫名其妙

每個人有自己的喜好 我說沒有要比較我又不是說歷代007誰才是最棒的 然後內文只講兩人單純說誰 然後原因是什麼就夠了

我也覺得內文講自己知道的舉例很正常啊~就是不知道其它任怎麼樣才來問 結果被說怎麼不講其它任XD

原文原po就算只看過兩個，何嘗不能當那篇是請大家推薦其它他沒看過的呢？原來吃遍台灣的，會覺得想問意見參考根本莫名其妙？

吃遍台灣的覺得只吃過家附近的 然後說喜歡很可笑但是請尊重每個人的喜好 還有沒人說附近的是全台最好

額 007全套都有出藍光 畫質超好 海底城那集的攝影超棒

"歷代" 不就是全部? 國文有這麼差喔

原文原po在本篇的推文已經都為樓上解釋完了，誰的國文比較差已經很明顯。

歷代就是：大家可以提全部的007 只要是你喜歡 推薦的而我呢 只看過兩個007 所以我比較喜歡皮爾斯 不曉得還有誰有疑問謝謝my大 好像只有你看得懂我的意思

不客氣～ 大家一起為國文努力吧 (誤)

你原文的標題意思就是你看過歷代的意思"歷代火影 我只看過鋼手 覺得他最強了 大家覺得呢?"

原文標題的主詞是「大家」，樓上請精進國文還有樓上你想噓的是原文原po，就不用噓這篇了

是喔 我標題也可以是"大家最喜歡哪位歷代火影"然後內文寫那樣 也可以囉~ 大大國文真棒

然後大家就開始講各自最愛的火影啊 怎麼了嗎？

明明標題就這樣 硬要扯一堆 不懂

衝動噓下不了台啊XD 那篇文只有一個人在嗆原PO 看得出來理解力很獨特

被帶風向傻傻跟進吧..大部分人都不覺得標題有問題啊

如果從推文來看的話，應該不是大部分人XD我不是要反對你對標題的解釋或原文，而是事實是"大部分"才是誤會你，覺得有問題的那一邊

推文很多人認為我只看過兩位 發這種文章不具參考性問題是 我只是要大家說說歷代007各自最喜歡誰就一票人陷入比較誰才是最好最棒的007 就像這篇回覆

還在硬凹

原文推文嗆標題跟內文的不超過5個 原來這叫大部分啊