作者:
kutkin ( )
2015-10-24 22:19:04好評很多，寫普雷真的壓力很大，但還是要說
間諜橋的劇本實在寫的太弱了....
花了141分鐘，至少可以塑造3個以上比較立體的角色
但是很多人都淪為打醬油，沒有特別的表現。
或許是因為預算4000萬美金，湯姆漢克斯一個人就要拿2000萬片酬了
舉例來說，事務所的同事，道格就只是為了要彰顯 他跟大學生同齡嗎
或是飛行員的選拔，怎麼選很重要嗎
或是跟他們解說什麼自毀裝置，這段也不重要呀，自殺本來就常識
中情局的找唐納文律師講話那段，這有什麼意義嗎
唐納文面對的問題也太沒緊張感，
就是救一個飛行員是成功，救大學生是順便
就會覺得說，從頭到尾東德只是在那邊耍脾氣。
既然改編。是不是可以改編一下那個大學生。
例如說 新聞媒體大肆渲染大學生，然後美國政府面對很大的壓力。
到底是要救一個曝光的大學生，還是救一個祕密的飛行員。
東德跟莫斯科的代表，也是很弱呀，
沒有什麼激烈的攻防或是什麼情報戰，就這樣子就放人了。
劇本也要給唐納文一些壓力，例如說對方提出什麼要求，唐納文很為難。
說真的，這片要問鼎奧斯卡，我認為還有很大的距離....
作者:
USEZIGGS (ZIGGS)
2015-10-24 22:22:00樓下你怎麼看
作者:
pauljet (噴射機)
2015-10-25 00:04:00奧斯卡第一是頒給政治正確 這片應該是有機會
作者:
inmee (J)
2015-10-25 00:20:00負雷才有壓力,要不要壓力測試一下
作者:
Gowther (高瑟)
2015-10-25 00:43:00我不知道，目前爛番茄影評人92%，有可能這92%都沒有劇本鑑賞力吧。再跟你說一下，編劇是柯恩兄弟。不是什麼狠角色，只不過拿了兩次奧斯卡最佳劇本跟一個金球最佳劇本而已
作者:
louistop (翼賢)
2015-10-25 02:56:00改編也要根據歷史啊，要不乾脆編個外星人來好了....
作者:
Anail (南雅)
2015-10-25 10:04:00雖然我喜歡這部片但是演技方面並不覺得有多深刻 應該沒達到拿獎的程度 因為很平鋪直敘啊
作者:
jeff257 (lifeishard)
2015-10-25 10:25:00美國自爽片
作者:
Liliel (我的驕傲無å¯æ•‘è—¥)
2015-10-25 10:49:00只有我覺得蘇聯阿伯很迷人嗎
作者:
kutkin ( )
2015-10-25 10:56:00蘇聯阿伯很從容，可惜戲份不夠多。
很中規中矩的公式套用片 我也覺的普雷而已，一直以為
作者:
tyytt (踢歪歪踢踢)
2015-10-25 15:46:00我也覺得普雷而已，沒有預告片精彩
為何一定要塑造三個以上個性鮮明的角色?而且這部沒有嗎?然後墜機,第一次進東德,第二次東德談判和橋都沒有劇情張力的話,那顯然你沒有從戲裡的角度參與電影吧?
作者:
Anail (南雅)
2015-10-25 17:28:00中情局一開始用施壓式跟蹤 後又不顧法律想要情報 被主角回回那段很重要的台詞 那段很重要 也表現政府機關的不擇手段解說自毀自殺裝置是告訴觀眾這不是普通飛機或普通任務自殺不是每個飛行員的常識 而是特定人才會被要求主角面對的問題是 既要如何雖千萬人吾往矣 又要救兩人X他女兒要是坐那張單人椅就被射死了 這是很緊張的壓力我很意外片子的情緒沒有拍得很折磨人 但應該是導演有意的他想重點放在積極堅持的主角個性上 而非各種緊繃情節上吧
作者:
timyen (è»’ä»”)
2015-10-25 23:54:00推 感覺劇情張力不夠 順順的但起伏不大
作者:
cappa (cappa)
2015-10-26 00:54:00柯恩兄弟的劇本 大多還好
作者:
bbea (小茉莉)
2015-10-26 01:31:00對於你提到的"更改劇本,媒體大肆報導大學生".其實我比較喜歡因為Donovan他就是他自己,他知道自己要做什麼,不需媒體逼字不見了,我喜歡原劇本,平淡卻真實,打動人心...
作者:
hugo7935 (HugoJoy)
2015-10-26 15:44:00我覺得整片衝突起伏太弱，故事性低而政治味高，但又不敢深入深入探討，變成很美帝主義
作者: zero1121 (sleepless zero) 2015-10-26 21:51:00
東德不是耍脾氣是要透過爭取跟美國平等的換俘談判地位從而彰顯其作為主權國家的國際認可（不想再當蘇聯小弟）