剛才看完這部片
不知道版上還有沒有記得的人 片中人名真是多.. 有點混亂
主角羅伯特 去放映師他家 要問一個跟他一起工作的嫌疑犯的事
為啥主角說鑑定師 他海報的筆跡跟信上最接近 為啥這條線索之後就沒了?
還是只是最接近 不能代表什麼?
後面的劇情就轉到別處了

其實這是導演和編劇的構陷　直指Arthur Leigh Allen就是黃道帶的真兇　可笑的是　他們並不是檢警單位反倒是這位所謂頭號嫌疑犯　就這樣含冤名留影史而其DNA和證實是兇手來信提取的任何DNA都不相符

這部難拍的地方就是 真實事件中 肯定有跟著起鬨起鬨搗蛋 擾亂警方偵查的閒人 導致取證到的跡證跟一些嫌疑犯行為無法完全兜攏 等於是混在一起了以當時的時代背景 這種犯案方式 造成了很大關注一些趁亂鬧事的無聊分子也一起來亂 所以拍就算電影想拍出明確的兇手 也無法100%的咬定來拍 只能把可能各個線都拍出來 加上又要演書本作者的人個人故事最後就拍成有點又臭又長 真相又模模糊糊的樣子了..

但David Fincher就是很能掌握這種陰沉低迴的電影節奏

有好有壞嘍 這部拍成這樣就只是普普

不是共犯結構的概念嗎？殺人的跟寫信的

是除了一開始的兇手外，還有不止一組的假冒名號的模仿犯。就是這個複雜的情形，導致此案變懸案。男主角曾經近距離接觸到一組模仿犯，就是原po說的沒頭沒腦那段，男主角如果跟著下地下室，骨頭早打鼓了。

原來是模仿犯..了解了 感謝！

這部當初分好幾次才能看完…

其實我很喜歡這部片，只是大眾好像都嫌它悶。大概是我在男主角身上看到自己吧。