抱歉，文長，又加上不太懂怎麼在各別留言上回文，又寫了這篇…
※ 引述《mojia (momo)》之銘言：
很推薦可以帶小朋友們去看
首先，這部片的定位不是只給大人看的
而是所有具有孩童純真之心的人，這當然包含大人+小朋友。
而對於購票進場，卻沒有這層體認，反而被觀影小朋友干擾到的大人們，只能說你們傻傻
的，地球(電影院)不是只繞著你們運轉好嗎!
開放給小朋友入場，就代表他們有權利看小王子，怎麼可以因為自己沒有判斷到 (一定會
被吵到)，而想要剝奪孩子們的快樂，虧你們看的還是小王子，分明完全 不 懂 事。
再來，說說內容，雖然小王子本身充滿哲理，是一種過境千帆沈澱後的人生感悟，不止孩
子們，甚至許多的大人，也許都看不懂，
但是，千萬別擔心，這部電影表現手法不是原著翻拍，而是後續再起的一個新故事。
孩子們，雖然無法完全理解故事深意，但還是可以跟著主角小女孩，享受小王子新奇的思
想旅程。
我們家小姪女(6歲)，一開始對這部片完全沒興趣，但在電影最後散場時，告訴大人們，
她好愛小王子好愛小狐狸，還想要再看一次。
而對於，沒看過小王子原著的大人朋友們，非常推薦可以去看，這部電影的優點(也是缺
點)，就是溫暖感人，所以有了電影扮演先導的角色，然後再去看原著，你會更能理解到
，小王子原著中的哲理意涵。
但相對的，看過原著的人，要請你們做好心理準備，你(妳)可能會有一點點失望，有一點
點無趣感，原因就在於，我們已先見識過聖修伯里《小王子》的偉大之處，經典可不是隨
隨便便就能被超越的，所以調適後，就當這是一段陪家人共處的好時光吧。
願聖光與您們同在 (誤

偏向大人看的

有權利看 不代表有權利吵別人 整篇謬論

不希望帶小孩進去是因為他們會吵吧

會寫出這樣的文章才是一點純真之心都沒有 純真的人不會只想到自己

二樓你也去寫一篇阿廢物

樓上你哪位 我不認識廢物

你媽早死所以沒有帶你去看小王子

最討厭看電影被小朋友吵

真的會去看動畫的 大人 通常會選擇原文 小朋友的父母都會帶他們看中文 不覺得兩者之間會有什麼衝突才是…

小孩不等於吵，有吵再開罵不遲，但只要普遍級電影，就沒什麼理由拒絕他們入場。不然換個角度說：不希望讓大人進去是因為他們會滑手機會接電話。不要把行為與年齡（及階級、族群、性別等）畫上等號

所以每一部普遍級的片 原PO都做好被吵的準備嗎?

我也有去看，也是滿場的小孩，但是大家都很乖，沒有什麼困擾，孩子還是有分吵跟不吵的，如果真的無法管教，就不要去電影院，去租片吧，而不是一昧的叫別人忍受

又不是原 po 的小孩在吵... 原 po 叫大家坦然面對這種風險（有的小孩還是會吵的風險）有什麼不對的？孩子並不是「有分吵跟不吵的」，而是人人都有吵的風險，也都要大人與孩子合作當乖寶寶降低吵的風險，但也都只是努力降低而已，意外來了也只能努力補救。

哪是阿 這篇明明就是說被吵到的人自己不懂事 小孩不吵誰管他們進不進場

好嚴重喔 原來給個不建議帶太小的小孩來看電影就是剝奪孩子們的快樂 那萬一真的有看不懂的結果聽了你的勸告被父母帶進場 是不是這篇也剝奪了那些進場的時間原本可以拿去跟父母做其他更快樂的事的小孩的快樂?

要降低風險的發生 勸小孩會吵的家長不要帶小孩很合理阿 本來就沒人在針對不會吵的小孩才不是每個小孩都有吵的風險 前幾篇推文不是好幾個家長說小孩很乖整場沒吵的嗎 如果自認為小孩可能會吵 憑什麼帶進電影院讓其他人也承受這個風險大人滑手機講話干擾別人 板上也是會撻伐阿 沒人覺得大人可以小孩不行吧 扯在一起的邏輯是?

重點應該是家長教小孩不要在電影院吵 而不是該不該限制小孩該不該去看電影，有自知之明的家長應該也會不好意思帶自家小孩在電影院吵說大人不希望很吵的小孩進場是剝奪小孩的快樂不如說有人吵也是在剝奪其他人賞影的快樂對電影有體會，能夠尊重別人，大家都不反對進場吧?

同意二樓 每個人都有不被干擾的權利

有權力進場不等於有權力吵別人

誰說有權利吵別人了？愛噓的人說說看吧當然如果如樓上要談「權力」那就是另一回事

這篇的用句就是這樣隱含的啊大前提:開放給小朋友入場，就代表他們有權利看小王子小前提:(開放給小朋友入場)一定會被吵到那結論不就是有權利吵別人?結果反而是不想被吵到的人不懂事 這論點還有人挺 科科

如果小朋友不吵不鬧，其他觀眾也察覺不到現場有小朋友!

觀眾的本質就是觀眾 誰管你成熟體不成熟體 你進場就是要尊重其他人 你兩歲你100歲都一樣 你要講話要跟爸媽討水喝 請不要影響其他人 你想要在電影院展現你的不成熟 也不是不行請包場然後電影的解讀是在個人 小王子是給什麼人看的不是你說了算 勉強有資格說電影是給誰看的是導演 但就算是導演 你作品完成了 解釋權就交給觀眾了

哇嗚太自以為了吧，那這樣影城幹嘛請觀眾關手機，大家都成熟大肚啊，而且我去看的那場小孩子就很吵最蠢的還有那種一邊講解給小孩聽的家長，回家看不行嗎

所以你用你自己的解讀去扣別人不成熟不懂事的帽子 才是真的不成熟不懂事

看電影不想被干擾，這樣就是不成熟不懂事，怪獸家長嗎?我家小孩子最乖了，一切都是別人的問題

做任何事請先考慮不要影響到別人 不是怪別人怎麼不成熟

有些人當媽之後都有病，這世界不是繞著你家孩子轉

樓上L大說的也是我想說的 你想讓小孩自由的看電影 可以選擇租片在家看

小孩有權看電影，但是沒有權力干擾其他觀眾，很難理解嗎

只有我看不懂這篇想表示什麼嗎

很乖不吵的明明就特例 有問題就發問的一堆

淦 這篇跟上一篇插在哪?

哈哈，看到回文，其實我一點也不生氣耶，因為只是吊出網路世代的普遍膚淺化而已，而且你們真的看不懂。。。(搖頭

個人權利無限上綱，不考慮他人，也是現實世界的現象真的見怪不怪

講不過別人就說人家膚淺，唉你要怎麼教導你孩子要有公德心這種事咧? 真心覺得你孩子好可憐

看完小王子後完全反對帶幼童去看我們那場吵鬧 大哭的都有按錯噓回來

我看的是法語版，沒看到小朋友，蠻安靜的~~

只是想不被干擾的看個電影 就被說不成熟不懂事膚淺看不懂電影

我看的是平日晚間法語版，照樣有個小孩吵著無聊要回家那個媽媽都快找個地洞鑽下去了，絕對不是像原PO這麼自我感覺良好啊，到底誰跟真實世界是平行宇宙啊哈哈哈

我當時是看英文板 後面一家人含兩個小孩 一個在演一小時後開始每十分鐘問一次還多久 一個坐不住狂踢我椅背說實話 懂電影的人看你這篇心得根本連吐槽都懶 體悟很表面就算了 還完全搞錯原著和電影的重點

這部電影就是個同人作品 還是很爛的同人作品 掛原著名只為多撈票房 完全不尊重原著

高度?你才是最自私的人還跟別人談高度?用一堆荒謬可笑的論點來掩飾你的不懂事。每個人都有看電影不被打擾的權力，不會因為你是小孩甚至是大人!

爛片還說什麼純真之心純真不是鄉愿

尊重二字這樣寫

朝聖噓

依法行政 蟹蟹趾教

推

廢文連發～真不曉得你父母是怎樣把你教成這個樣子的～有你這種人還需要法律嗎？你何不加入ISIS？《有效文章》6 篇 (退:0) 一發就是兩篇廢文～

怪獸家長

大家在這邊講的頭頭是道 事實上就是那些會吵鬧的小朋友的父母不會上電影版來看 與其在這邊抱怨 不如在你看電影的時候和對方的父母說還比較實際 還是網路上講得很大聲 現實上就…

我看到很多大陸人 也是這樣教小孩的 真是恐怖

小孩子會吵 租片回家看不行嗎？尊重別人好嗎

所以不能租片嗎

不考慮明年出來選立委嗎？你很適合台灣的政壇...

別費事了，噓文的人恐怕並沒有在看你文章的具體內容

看完具體內容後決定給噓 這還能護航跟9.2有什麼兩樣

同意原po的想法

其實今天我去電影院，有一團幼稚園的小朋友來，本來想說完了該不會很吵吧，但是帶團老師馬上喝令他們安靜要注意電影院的其他人感受，當下超感謝這老師的，整場看

想不到還這麼多人贊成，台灣這麼鼓勵大家犯罪...到時候再來怪恐龍法官沒辦法判刑，到底是誰造成的...反正不用管別人看法，為所欲為，真的勸你們加入ISIS...那邊的想法跟你們很一致～

府中15有推車/動畫電影院，歡迎大人帶小小孩子去喔～只是看不到院線而已。

avatar2012 大那你來申論一下本篇應噓之處吧～9.2很過時了...

小孩子吵，但更應該罵的是不管小孩的家長吧！(小時候我進電影院看電影因為太入戲叫了2聲一出來馬上被老媽修理)，小孩子心智不成熟但家長總能管吧

通篇重點一句話：小孩不吵就隨便你愛帶不帶