作者:
InFaith (戰相思)
2015-11-23 02:12:58※ 引述《kuja (庫賈)》之銘言：
: 當金馬唱起 霸王別姬
: 油蔴菜籽的時候
: 我好希望她們，李碧華，廖輝英可以上來
: 她們選擇沉默是金
: 她們只要寫好作品就可以了
: 今天大家說
: kobe的劇組可以得獎
: 劈腿的人，吸毒的人為何不可頒獎
: 那我要問
: 一個埋首創作的人於不同領域的私生活犯罪
: 和一個販賣他人私生活而讓她遭肉蒐的人
: 誰的罪比較重
: 濫用話語權的人
: 不寫出真正的作品
: 找人代拍
: 就請離開神主牌
犯強暴罪的人 是他的人格有問題 但並不影響他的專業能力
一個劈腿的人 也只是一時腦袋撞到 也不影響他的專業能力
如果真要比較
強暴罪是強制性交 這明顯侵犯人權
劈腿 這是私德有點問題 但男未婚女未嫁 他只是讓人失望但沒犯法
只是這人平常說話雞八 所以痛腳出來大家搶著踩
如果你討厭劈腿的
你就直接說他的著作不好 太狹窄 太膚淺
至於販賣他人私生活導致被肉蒐 你要怪劈腿的
我覺得太無聊
誰沒有試著寫自己回憶
只是劈腿的有本事把回憶寫成小說 大賣
拍電影又大賣 就這樣而已
真人真事改編電影何其多
說穿了只是劈腿的把自己包裝的太好 又剛好成功
很多人又覺得他的東西沒有真的那麼好
所以看了賭爛
但 有票房 會吸引很多人去看
他就成功了
勝過很多覺得自己懷才不遇 拍一堆藝術電影沒人看的導演了
他的才華跟點子就是work....
最後 我還是要強調
導演的私生活如何 有沒有犯罪
那關係到你要不要欣賞這人 欣賞他的作品
但 完全無損他的專業能力
那是人品問題 不是專業問題
對了 關於你一再強調肉蒐這件事
肉蒐她的 是無聊的粉絲
你是要怪影迷吃飽太閒
還是要怪導演不該寫這故事?
你邏輯怪怪的
作者:
wkheinz (qk)
2015-11-23 02:30:00推
作者:
gnidnic (gnidnic)
2015-11-23 02:40:00我完全贊同你的看法
作者:
yyc1013 (tato)
2015-11-23 03:17:00推推 不能認同你更多
作者: movieghost 2015-11-23 03:18:00
同意 九把刀有很多點可以罵 但原原po的邏輯很莫名其妙
作者: feelingday06 2015-11-23 03:48:00
真的是詭異的比喻
作者:
yoshilin (明明可以靠臉吃飯)
2015-11-23 06:22:00他可以專業，但是上台以後代表的意義又不同了這時就是金馬獎的公關形象不只是他個人的問題
作者:
dqstory (dqstory)
2015-11-23 07:05:00覺得他很噁心....這種人得道,社會有問題
作者:
x77 (肛之戀精術士)
2015-11-23 07:27:00喔～那鈕承澤解套了~
作者:
icexfox (東玉景)
2015-11-23 07:47:00鈕解套=.=？
作者:
mquare (爹卡路恰)
2015-11-23 08:37:00這社會哪有問題啊??又不是要選道德大使這社會一堆都是道德好 但沒啥能力的人啊想想金庸 A-ROD 徐志摩 沒有一個是完人 私德都一堆問題但是說實話九把刁真的是吃老本了 新書都沒有可看性
作者:
biboga (逼波嘎)
2015-11-23 09:05:00超推
作者:
yago (☑台南彭于晏)
2015-11-23 09:26:00金庸，三段婚姻，把人妻，最後劈腿服務生，小說照看。
作者:
smallla (猴子)
2015-11-23 09:41:00同意 演藝圈劈腿的那麼多 布萊德彼特也當過頒獎人沒人靠北他 周杰倫也沒人靠杯他 因為劈腿就不夠格
作者:
pauljet (噴射機)
2015-11-23 09:54:00鈕也解套的邏輯布萊德彼特可是整天做公益洗形象的
作者:
smallla (猴子)
2015-11-23 10:16:00九把刀做的公益也不少 別忘了十二夜
公益就是沽名釣譽，說好聽也就是洗形象，看穿就好私德當然是個人問題，非關公眾。但如果部分行業靠了良好的個人形象賺了錢，他負面的個人形象就不能忽視
我只能說 人要配得上自己塑造的形象金庸可沒把自己寫進神鵰俠侶當主角
作者: AStigma (為誰無盡寫江天) 2015-11-23 11:26:00
九把刀專業............行銷專業嗎？
作者:
alinwang (kaeru)
2015-11-23 11:42:00推一個,九把刀完全是私德問題,不該抹殺創作.
作者: yeh0416 (東哥) 2015-11-23 11:47:00
九把刀只看創作有比較好嗎XDDDDD
作者:
pauljet (噴射機)
2015-11-23 12:28:00笑死人 布萊德彼特做公益多少年 九把刀也敢跟他比？
12夜跟公益沒關係?電影盈餘不是全捐了嗎?主題也是流浪動物收容問題這樣子的產品跟公益沒關係嗎?
作者:
rex9999 (雷哥司)
2015-11-23 20:11:00強暴犯也詳述自己的成功經驗好了 似是而非 扭曲價值觀
作者: punkobin (obin) 2015-11-23 20:35:00
支持，寫的很棒！
作者:
laverne1 (laverne)
2015-11-24 01:38:00噓他的沒出過社會，醫生8成有小3你快死了還不是給他醫講那麼多就是看不貫人家有才，你怎不撕課本噓暴徐志摩
作者: liu610265 (小P) 2015-11-24 12:48:00
公益是沽名釣譽？記得九把刀十二夜不知道丟了幾百萬進去，他再有錢這數字也是會痛的吧？為了洗名聲會不會太貴？私德有問題有必要全盤否定一個人嗎
作者:
ismydear (ismydear)
2015-11-24 13:17:00我懂你的意思,但我覺得專業其實也是很抽象的,你要怎麼量化所謂的專業能力,我覺得專業能力跟這個人本身很難完全分割開來,因為專業能力也是建基在人格特質的基礎上我的意思是說 假設沒有所謂的客觀專業認定標準,那麼都會回到你對這個人的特質評價進而認同或不認同專業能力