圖文網址：http://goo.gl/NPp87q
【Our Brand Is Crisis】
上映時間：2015/11/27 導演：David Gordon Green
觀看時間：2015/12/01
明年一月就要選舉啦！！我就算在俗稱陰間地方當兵也能聽到選戰的砲聲，台灣舉世
聞名的選舉文化由此可見一般，也讓我決定在這次放假時應景一下，挑了這部「危機女王
」。
在看這部電影之前，大概翻了一下評分，評價其實頗兩極的，看完全片之後，大概可
以理解為什麼評價會這樣。就以預告片來看，這是一部敘述Sandra Bullock如何打一場艱
困選舉的故事，但本片的部分，這方面大概只佔五成，其他五成可以再分成許多事件＆故
事，但問題就在於本片想講的東西很多但沒處理好，全片結束時有些故事只講了一半，讓
觀眾有一頭霧水。
主劇情其實就如預告片所說的，看Sandra Bullock如何打選戰，但說真的，前面一
小時我實在看不懂這部片想表達什麼，有稍微地打了選戰、也可看出主角不喜歡候選人、
可以看出主角的過去有一段慘痛的故事等等，但在各種劇情上都是東講一點、西講一點，
前面一小時的劇情幾乎沒什麼進展，真的要說是可以當做前一小時是在幫後面鋪陳吧? 但
其實當我走出戲院的時候，回憶前一小時的劇情，有些橋段根本沒什麼意義，砍掉我看也
不會對全片劇情有多少影響。我平常看電影是不看時間的（除非是想上廁所），但這部分
節奏跟劇情真的是詭異到我在黑暗中一直邊看手錶邊想：「這電影到底想花多少時間演這
些不重要的劇情啊？我想看選戰啊！！」。
經過前面不知所云的60分鐘後，後面半小時的選戰其實處理得還不錯，選戰中的短兵
相接，合縱連橫等戰術運用，讓觀眾可以感覺到選戰的緊湊緊張。選舉對候選人來說從來
就不只是比較政見，如何提升個人形象、打擊他人形象、如何將選票最大化等等選舉戰術
，本片其實都演得不錯，最後還有留大約10分鐘的時間描寫選舉後的劇情。全片後段在劇
情、節奏在處理上都比前面60分鐘好上太多，我看了都懷疑這兩段是不是不同人拍的。
「危機女王」想闡述的道理其實真得很簡單，從選民跟候選人的角度來看選舉。對候
選人來說，選舉就是在做廣告，你要靠包裝、作秀、話術來讓選民將他們神聖的一票投給
你，等你勝選後你就頂天啦！你就算不履行政見也不必怕被人控告廣告不實。但對選民來
說，選舉就比較可怕了，選舉就像賭博，今天前面一個人做得很爛，並不代表後面這一個
就一定會做得好，在投票當下就是賭博，把未來賭在你投下的這個人身上，等選舉結束，
要繼續站在選民這邊還是將他們一腳踢開真的完全看個人。
最後說一下角色部分，我個人覺得主要角色就是四個。一個是候選人，一個是候選
人的死忠支持者，一個是Sandra Bullock所飾演的決策顧問，一個是敵對陣營的決策顧問
。候選人的個性非常「候選人」，公開私下的種種行為會讓你摸不著頭緒，會摸不著這個
人的個性，一下子覺得「欸這個人好像其實還不錯」一下子覺得「‧‧‧」，這方面我覺
得是這部片處理得不錯，畢竟候選人在現實真的是這個樣子。死忠支持者的塑造上也讓我
印象深刻，因為個人的經驗，候選人成為了他的偶像，當他周圍的人痛恨他的偶像時，他
還是死忠捍衛他的偶像，盡一切力量為他辯護，但當夢想毀滅時，他就成為了摔得最重的
那個人。最後是兩個決策顧問，這部分，鬥法的地方還不錯看，但到底他們私下是什麼關
係，這方面的故事講得真的非常零碎，我看到片尾還是看不懂。（強烈懷疑我當兵當到變
智障了，若網友能說明為不才在下我解惑）
總結這部電影，全片107分鐘，前面60分鐘我看得非常勞累，太多不知所云的劇情，
但後面40分鐘有把整部電影救回來。全片在選戰上的處理還不錯，但除了選戰以外的劇情
處理的實在不怎麼樣。（這大概是評價兩極的理由吧?）
【危機女王】6/10
還可以，轉台轉到可以看看
到電影院看就稍嫌浪費了一點
後記：其實看完「危機女王」後回頭看看台灣，真得會很有感觸，但今天要講
這個實在會扯太遠，還是擇日在專門打一篇吧。但看了這部跟飢餓遊戲，只能說政治真的
是人類社會中的黑暗面。