※ 引述《Machinator (我的狗叫習近平)》之銘言：
: ※ [本文轉錄自 Gossiping 看板 #1MNdzyJU ]
: 作者: aaf () 看板: Gossiping
: 標題: [ＦＢ] 陳為廷FB
: 時間: Wed Dec 2 13:19:53 2015
: https://www.facebook.com/a102579/posts/1174823255867158
: 陳為廷
: 很多人在靠北谷阿莫、呼籲遠離谷阿莫，一種批評「這是在糟蹋電影」、「別以為這
: 樣就是看完一部電影」的說法蔚為流行。
: 但我總覺得，這種說法其實不大有道理。同時也是無效的攻擊。
: 首先，真的有人「以為看完谷阿莫就是看完一部電影」嗎？或這不過是論者紮出來的
: 稻草人？
: 我自己也是偶爾會去看一下谷阿莫最近又做了什麼影片，笑一笑以外，也可以拿來當
在谷阿莫之前其實其實我比較常看冏星人
她在粉絲團有提到作一次影片的時間成本要20~30小時
( http://on.fb.me/1TmeTqb )
我覺得就谷阿默類型的 "全劇透" 影評
時間成本應該差不多甚至更高
而自己寫一篇文字影評大概30分鐘到3小時左右
所以如果是說看了影評就不看電影了
我是蠻好奇像這樣的人有多少
畢竟就我來看只是影評呈現的方式不同
電影版上有雷的影評相對谷阿默
也不過就是雷的部份比全劇透可能少了一點而已
而且文字影評大概也是10分鐘內就能閱讀完一篇
(每秒文字閱讀速度絕對是比影音口白的速率大的)
有動力寫出影評還要有技術才能作影音的影評
有技術還要有時間有熱情才能執行完成影音編輯與上架
所以個人是覺得谷阿莫是人才
不然真的這麼好賺 怎麼沒有跳出更多的冏星人跟谷阿莫呢？(以知名度論)
我是期待有更多對電影懷有熱情的人來做這些事情
也許大家就不會這麼聚焦在谷阿莫身上
(就像落寞的冏星人一樣 XD)
至於版權的問題我不是專家就不討論惹
冏星人有提到 只要圖片切的夠碎就能上傳Youtube不被下架
近年來的APP其實慢慢都把ptt的好雷負雷納入觀影指標
若只是因為看了谷阿莫的影音就決定要不要看電影
那純粹是他個人的選擇
因為谷阿莫就是個人意見的發聲平台 不是imdb阿~
若這個命題真的成立
那就表示谷阿莫的內容的確有成為意見領袖的價值
頂多就是不爽不要看阿
我個人是從來不會在看電影前去看影評的
但是如果有時間我還是會去點一下谷阿莫
畢竟時間就是金錢 如果他是花半小時去評論
我鐵定不會點
※ 編輯: pouy (220.136.228.26), 12/03/2015 12:32:11