http://wil891607.pixnet.net/blog/post/42662513
看到作為意見領袖的陳為廷也PO文了，感覺今天(12/02)臉書上的谷阿莫論戰相當精彩。
這是好事，證明台灣開始在討論「影評」的問題。我一直相信一個國家的影評和電影發展
是成正比的，當人們開始在辯論孰是孰非，這也是台灣電影發展成熟化的助力。
其實這整件事情讓我想到大概五六年前，在PTT電影版紅過一陣的「五秒鐘電影(5
second movie)」。「五秒鐘電影」為一位Youtuber「那位眼鏡男(That Guy with the
Glasses)」的作品，不一定只有五秒鐘，但其目的在用很短的時間，以既有的電影片段來
表達自己對於該片的看法。《鐵達尼號》的「五秒鐘電影」嚴格說來就只有兩顆鏡頭：「
可是這艘船不會沉啊」，下一顆鏡頭就沉了。
當然我們不能照單全收的認為這就是電影的全部，但我認為「五秒鐘電影」可被視為對於
電影文本的重新詮釋和再創作，也算是現今諸多評論型短片的濫觴之一。
回到谷阿莫，我不是很欣賞他草率的影片作品和評論方式，但不可否認他掌握現在台灣對
「評論型短片」大部分的消費市場，其他諸如囧星人等都沒有他的影響力。而我也觀察到
當臉書興起後，像是部落格等文字化的電影評論形式漸漸式微，部落格比不上粉絲頁，長
篇文字比不上圖片、影片等等。一個評論者最重要的，就是把自己的觀點行銷出去。而時
代帶來的改變，所有人都能夠上網發表對一部電影的意見，也使得以文字為主的評論者能
受到的關注越來越少，經營上的挑戰越來越大。甚至我們必須很辛酸的承認，以短片為主
的評論方式已經是趨勢，而且勢不可擋。
谷阿莫的「六分鐘看電影」，滿足了現代社會資訊爆炸後，閱聽眾只能用少許時間去進行
資訊吸收過濾的需求。平時上班那麼忙了又要跟上最新話題，當然用懶人包去補完最快。
但以片商和既有的電影部落客、影評人而言，一來使用盜版電影片段破壞電影銷售的生態
，二來其製作草率、觀點尚淺，少有以電影美學等更深入的評論角度。我們不能要求谷阿
莫「消失」，以本身喜好和價值觀去要求別人噤聲，這是無疑違反了言論自由的精神。但
除了繼續罵他以外，可以做的是讓谷阿莫「淘汰」，也就是創作更深入剖析電影的網路短
片，在市場競爭裡去驅逐劣幣。
目前的電影評論短片當中，我最欣賞的是Screen Junkies的誠實預告(Honest Movie
Trailer)。首先，他們都是評論DVD已上世的作品，頂多配合新片上映去找相關電影來搭
上話題。再來，他們會使用剪輯手法、歌曲創作、作品比較和時事話題去表達他們對於電
影的意見，並穿插一些電影幕後的趣味八卦和冷知識。像是《暮光之城》系列的互瞪集錦
，《悲慘世界》、《年少時代》的歌曲吐槽，《分歧者》的「婊兄弟大集合」等，創作模
式上是數一數二用心的。11/17上線的《星際大戰》誠實預告很認真的把當年的版本許多
細節、包括後來加的CG版本都評論了一次。Screen Junkies能有現在的成績，必然是一個
專業團隊和背後有資金挹注才能做到。而現在他們也開了自己的加值頻道網站，擴增了許
多付費內容，賺錢之餘也邀請名人製作節目回饋粉絲。
我當然希望台灣能夠有像「誠實預告」那樣的評論短片，不只是靠人翻譯引進。然目前看
起來大部分的評論者較少有影像創作的基礎，畢竟作影片真的不是寫文章，需要花更多時
間以聲音、影像、剪輯來表達自己要說的事情，進入門檻較高。於我，文字部落格還是我
現階段最主要的評論模式，自由度很高，不用花我太多時間。然未來若能力足夠，我也希
望能夠進到評論型短片的領域，這真的是個很大的市場。
已經知道長篇文章沒人看了，感謝所有看到這裡不嫌棄的朋友們。也希望能夠拋磚引玉一
下，讓台灣出現更有質感的評論型短片。