作者:
shirman (幼稚小鬼)
2015-12-11 15:37:18※ 引述《homechen1990 (包溫)》之銘言：
: 魔戒1~3經典
: 但哈比人1~3很糞
: 星戰4~6經典
: 星戰1~3評價兩極
: 筆者對魔戒比較熟一點 也比較喜歡魔戒
: 魔戒是奇幻小說鼻祖
: 沒有魔戒就沒有哈利波特 天堂online..等等
: 但星戰也算是科幻電影的經典
: 君不見對後世的影響有多深(ex世間情 哈)
: 不知道這兩系列作品 在影史上誰的地位比較崇高?
: 誰對後世的影響比較大? 大家又比較喜歡哪一部呢???
我是支持魔戒
以影史來講它首創“三部曲”的濫觴
在他之前的電影沒幾部敢從一開始就要把一部電影的劇情結構拍成像影集一樣分成多部
還有它是冷兵器戰爭片的經典，後來的史詩片都可以看得出想重現洛汗騎兵的衝鋒營造出
的震撼力
其中兩方陣營在戰爭中的逆轉再逆轉也是令人看得血脈噴張
並且藉由電腦動畫的創新運用，讓電影的戰爭場面從幾百人的械鬥升級為幾萬人的布陣、
衝鋒。大家可以比較一下同類電影在魔戒上映前後在這類場面的質量差異
以人氣來講，兩部電影都很紅，但我認為魔戒給整個電影工業帶來不少創新拍法，讓電影
界的技術有很大的提升
如果要論到 替整個電影工業帶帶來創新特效拍法 讓技術有很大提升 那星戰也絕對擔得起這個榮譽
作者:
IBIZA (溫一壺月光作酒)
2015-12-11 15:43:00最好三部曲是魔戒首創....
作者:
EVA96 (鍵盤親衛隊)
2015-12-11 15:43:00考慮到迷迷的偏激程度 為了人身安全 當然要說是星戰 ㄏㄏ
作者:
visa9527 (高級伴讀士官長)
2015-12-11 15:44:00魔戒當初還被台灣媒體評為是哈利波特風潮下跟風去拍的
作者:
EVA96 (鍵盤親衛隊)
2015-12-11 15:44:00純論電影藝術與工業來看 還是星戰影響力比較大
作者:
visa9527 (高級伴讀士官長)
2015-12-11 15:45:00被當代酸民認為是抄天堂魔戒的小說影響力比電影大很多，電影其實還好
作者:
tenniset (tenniset)
2015-12-11 15:45:00去看紀錄片就知道星戰對電影工業的貢獻.
作者:
visa9527 (高級伴讀士官長)
2015-12-11 15:46:00星際大戰則是電影的影響力無邊無際，鋼彈光劍都學它的
作者:
EVA96 (鍵盤親衛隊)
2015-12-11 15:46:00而且這兩個實在沒甚麼好比的 奇幻片比科幻片?Zzzz
作者:
tenniset (tenniset)
2015-12-11 15:46:00奇妙的是, 我可以看星戰好幾十遍,但對魔戒沒有那種動力.
作者:
visa9527 (高級伴讀士官長)
2015-12-11 15:47:00哈囉也是看到R2D2後發想出來的東西
作者:
tenniset (tenniset)
2015-12-11 15:48:00我相信魔戒的小說應該很棒. 但星戰世界一直在擴充
作者:
visa9527 (高級伴讀士官長)
2015-12-11 15:48:00星際大戰是很多科幻創意的源頭，魔戒是小說開創奇幻架構
作者:
visa9527 (高級伴讀士官長)
2015-12-11 15:49:00除光劍跟哈囉外，鋼彈為什麼一堆反派要戴面具...
你先去google一下ILM是為誰而創立的 好嗎???
作者:
IBIZA (溫一壺月光作酒)
2015-12-11 15:55:00對整個電影工業的特效來講, ILM的貢獻應該很難超越
作者: ryan100100 (蟲的傳人) 2015-12-11 16:01:00
先做好功課
魔戒(原著)為現代奇幻文學鼻祖 星戰是科幻商業片創舉比來比去無意義
星際大戰是最好是科幻創意的源頭啦...基地與帝國系列誕生時星戰在哪?星戰只是證明當時技術能拍星際科幻片...沒錯它的重要性在拍攝技術上而不是劇本星戰的劇本跟50~80年代一堆星際幻想小說比算很爛的
不過我個人認為星戰設定上(世界觀和劇情)沒很好版權交替後一堆出版過的故事被打掉(不歸類為正史)樓上說星戰會不斷擴充並不一定好只會更多連貫BUG最後星戰系列只會變成大型科幻(奇幻骨？)連續劇而已...
作者:
eric999 (eric999)
2015-12-11 17:04:00首創三部曲濫觴？龐德:啊，我咧？惡魔黨系列也拍了不少集啊。星戰其實沒有擺脫爽片範疇。
作者:
IBIZA (溫一壺月光作酒)
2015-12-11 17:20:00最早的星際大戰 就是把黑澤明的戰國英豪拍成星際版啊Star War的劇情幾乎跟戰國英豪一模一樣星際大戰其實不是科幻片 只是太空背景的電影
作者: kitelynn 2015-12-11 17:30:00
魔戒+1
你的第一點本身來說就有很大的問題了，喬治盧卡斯一開始就是將星戰4~6規畫成三部曲，魔戒何來「首創」之說，更別提魔戒是原著小說本身就分成三部曲，電影自然也是。說到底，魔戒是「文學」的經典，星戰是「電影」的經典，兩者本來就很難相比。
作者:
w854105 (水瓶男)
2015-12-11 17:42:00星戰沒有提升電影工業？
作者:
EXIONG (E雄)
2015-12-11 17:48:00都很好 沒必要去斷誰高低 畫質來說是不同時代的產物
作者:
tenniset (tenniset)
2015-12-11 17:49:00就我了解,迪士尼接手後統合正史, 就是要避免混亂的故事這樣才能適當發展世界觀,增進有創意的故事,減少bugs.
作者:
visa9527 (高級伴讀士官長)
2015-12-11 18:08:00比起 UC 鋼彈的世界，星戰還能發展的空間大太多了反正那是很久很久以前的故事，可以寫更久或稍早的故事
作者:
IBIZA (溫一壺月光作酒)
2015-12-11 18:17:00星戰一開始沒規劃要拍三部曲星戰一開始只有大綱，劇本都是後來生的，而且一開始因為資金問題，所以lucas把其中一段抽出來，拍成獨立完整的一集這也是為什麼維達在第一集跟第二集角色地位不同的原因
作者:
EVA96 (鍵盤親衛隊)
2015-12-11 19:19:00魔戒在募資的時候也沒想過要拍三部啊 本來只想拍一部是有出資者提議 為什麼不拍成三部曲呢
我相反: 魔戒可以看幾十遍 很有深度 星戰一遍就夠了@@魔戒經典程度絕不輸甚至更勝教父跟刺激1995
作者:
ben101068 (ben101068)
2015-12-11 19:37:00電視台三不五時轉到魔戒 都懶得停下來看..
作者:
aspired (笑)
2015-12-11 21:15:00星戰的影響力是連非洲都擴及的，電影而言星戰完勝
的確他一開始沒有要規畫拍三部曲，那是將一些背景簡化後的說法，不過事實上是 Lucas 在寫 A New Hope 劇本的過程中就有把它發展成系列作品的想法，而且也逐漸把部分星戰世界的 back story 架構出來，我認為這已經稱得上是有系統的計畫了，就如他自己在幫 Splinter ofthe Mind's Eye 寫序的時候也說了：「我開始寫星際大戰不久後就發現整個故事不是一部電影就能拍得完的。隨著天行者和絕地武士的傳奇慢慢展開，我開始把它當作是一個需要至少九部電影來述說的故事---三個三部曲，而且我也發現在我架構 back story 和 after story 的過程中，我其實動筆寫的是中間的故事。」
作者:
F5 2015-12-11 23:16:00應該說魔戒在不知票房如何的狀況下就賭博拍了三集
作者: MakeAWash (沒可襪洗) 2015-12-12 00:20:00
講文學性就算了 在星戰面前提特效運用..開山祖師爺好嗎
MakeAWash在星戰之前的2001太空漫遊我覺得比較厲害
魔戒對架空世界影響才是無遠弗屆星戰對電影影響層面很廣 那時電影很少做到那麼大的世
作者:
LuChiehY (陸西法捷海爾)
2015-12-12 10:45:00電影當然是星戰 看年份就知道了
作者:
zaiter (zaiter)
2015-12-12 13:30:00一對年輕小屁孩還沒出生在那說魔戒真可憐 電影一定是星戰 魔戒根本小孩等級
作者:
Anzar (是一隻安薩)
2015-12-13 09:47:00能說出魔戒小孩等級這種話也是偏激到沒有說服力
應該說魔戒三集一次拍完 史無前例吧就內容來說也是一部超長片拆成三部上映