作者:
sucksboy (徐巧芯是我老婆)
2015-12-12 03:08:03剛在二輪看這部片
整體是不錯啦 中規中莒
但真的不到經典 更不用說到神作了
真的是過譽了
就算跟皮克斯自己比 也完全稱不上經典
這部優點就是概念很有創意，新穎
把大腦和情緒具象化
只看文字介紹基本上根本不知道在演啥
但優點也僅只於此
缺點就是
概念這麼好 但沒有好好發揮
刻畫的不夠深入 劇情太平順普通
看完總感覺少了什麼 人物刻畫差
格局也太小 小打小鬧的
而且畫風真的蠻醜
跟瓦力比真的水準有差
色彩俗艷 人物設計的也不可愛 不夠討喜
好像在看電影院放片前的劣質自製動畫
看的出皮克斯想用他們的一貫手法
要求電影老少咸宜，但又想塞一點東西進去
可惜這次手法作的不夠細膩
許多地方點到為止 有簡化思考之嫌
廣度很廣 深度不足 實為可惜
畢竟這題材也很難再出現第二次了
批克斯在這部都賺了這麼多
希望下一部能讓我看到的不是討好廣大客群的片
而是針對一個議題能更加的深入探討
如果這部片長可以再長一點就好
不必為了大眾賣座而作的那麼精簡
所以這部基本上過譽了
也沒那麼讓人感動
我即使爬了無數影評
也還是沒有什麼共鳴
所以我給予評價 65/100
算是值得一看
但不需過度吹捧的一部電影
作者:
RrEpic (Rupert)
2015-12-12 03:33:00然後少女你給好雷？？痾痾...算了青菜蘿蔔，給箭
作者:
oz56 (大溪光頭哥)
2015-12-12 03:49:00看完哭好幾次 長大的過程中好多地方都崩塌了
作者:
NewSpec (新規格)
2015-12-12 03:56:00我也那摸覺得@@
作者:
fup6456 (笨蛋)
2015-12-12 06:56:00畫風哪有醜 哪裡劣質
作者:
a3236852 (serena)
2015-12-12 07:30:00推腦筋打結
作者:
wengho (wengho)
2015-12-12 07:41:00等你成熟長大點就知道含義在哪了
作者:
koyosky (深呼吸)
2015-12-12 08:09:00閱
作者:
hp8232 (阿利)
2015-12-12 08:21:00看ID直接噓
作者: sTelcontars (海水正藍) 2015-12-12 08:40:00
本篇文章劇情太平順普通
作者:
a152508 (a十五二十五零八)
2015-12-12 09:01:00討戰的
作者:
a9a99 (有個人來愛還是比較好)
2015-12-12 09:14:00沒有認真看電影
作者:
anitax (anita)
2015-12-12 09:44:00喔
作者: qaz545rain (Perfect Dirk) 2015-12-12 10:48:00
呵...
作者:
tot9221 (江城子)
2015-12-12 11:39:00說了很多次深度不足，又不說怎樣叫深度?你的批評到底立基在哪?
作者:
Jin63916 (摳幫瓦)
2015-12-12 11:48:00你到底在公殺小...？
作者:
feeya (24 August 升格為鄉民)
2015-12-12 11:57:00你拿瓦力跟腦筋比是負 拿少女跟那些年比是正 理所當然
作者: LF25166234 (阿揚) 2015-12-12 12:03:00
IMDB專業還是你專業?
作者:
mypolmi (小米)
2015-12-12 12:39:00看得出你很有深度ㄏㄏ
作者: alienslesh ((#‵)3′)▂▂▃▄~~) 2015-12-12 12:41:00
專業給噓!!
作者: hank7ank (大蔡) 2015-12-12 12:42:00
沒深度？
作者: ning17 (追尋真相...) 2015-12-12 12:55:00
同意，電影版何時變一言堂了?65有點低,但這部真的還好這部角色真的設計很不好，原po也沒情緒用詞,一堆噓是怎樣
作者:
oasis822 (sisao)
2015-12-12 13:08:00恩恩
作者: ricky0050 2015-12-12 13:15:00
可能國高中生 爽片看太多 這部看不太懂吧
作者:
orzisme (EM)
2015-12-12 13:15:00合併你上下兩篇，很明顯你故意的吧....
作者: yeh0416 (東哥) 2015-12-12 13:22:00
劇情太平順? 你是不是看到小小兵了
作者:
passing (0"_"0)
2015-12-12 13:35:00恩恩
我也覺得這部還好，看了有點小失望，人物&畫面是蠻可愛明亮，卻有點少了什麼的感覺，可能是感情刻畫不夠細膩，劇情太平鋪直敘了
作者: sandone (開展新頁) 2015-12-12 14:21:00
單就清楚說明負雷給推
作者:
RapunzElsa (Rapunzel and Elsa控)
2015-12-12 14:34:00欠噓啊！
作者:
ksrwp (ray)
2015-12-12 14:37:00我也覺得還好
作者:
kogreece (Kenji Black)
2015-12-12 15:15:00喔喔喔喔喔喔
作者: cherish1 2015-12-12 15:26:00
噓
作者:
c0000per (Cooper大)
2015-12-12 15:45:00我覺得還不錯
作者: wwpuma (puma) 2015-12-12 16:39:00
好像看的人深度比較不足補噓
作者:
femc00 (...)
2015-12-12 16:48:00同意
作者:
zodiac733 (JimmyloveSaul)
2015-12-12 16:53:00喔
作者:
dk210095 (冬天還ä¸ä¾†)
2015-12-12 17:15:00少女才深度不足
作者:
gi1234g (bacon)
2015-12-12 17:22:00先把中文學好
作者: chozenker (幽恨無人晤語) 2015-12-12 17:22:00
真的過譽
作者: comparable (灰蠟燭) 2015-12-12 18:46:00
是喔
作者: freaky0908 (來膜便便) 2015-12-12 19:13:00
就算過譽也不至於只有65分~~
默默推 這部真的過譽了...只要說這部不好看 就一定會有一堆人說沒深度 看不懂之類的 狂被噓 推原po勇敢說實話XD
作者:
start04 (start*p)
2015-12-12 20:56:00少女時代跟這部的心得讓我推測你的年紀應該在中二上下
作者:
a9238tw (toyfate)
2015-12-12 22:25:00一看就是小孩子 乖吃糖
作者: ioioioaoaoao 2015-12-12 23:08:00
看你的敘述很痛苦
作者: jiun8226 (jiun8226) 2015-12-13 01:49:00
這種能值得思考的片被你講成這樣
作者: aca03 (Ac) 2015-12-13 02:59:00
頗呵 首噓送上 所以何謂的深度是…？
作者:
newN2 (大學生活是屁~沒錯)
2015-12-13 09:52:00你腦中應該還有一個「酸酸」的情緒在控制你
作者: xup62314 (腦洞) 2015-12-13 10:40:00
反串王你好
作者:
fish1990 (想飛的翅膀)
2015-12-13 12:42:00少女時代好評這負評 .......水準
作者:
Jin63916 (摳幫瓦)
2015-12-13 13:37:00不愛是沒關係，但打出來的內容讓人覺得可笑
作者: pychen2233 2015-12-13 14:41:00
…
作者:
suny921 (熊大)
2015-12-13 15:58:00姓谷的都比你強