Re: [LIVE] HBO 21:00 星際效應

作者: wahaha01 (原來她是個機娘)   2015-12-20 19:52:53
有個問題想請教一下,
為什麼解開那個引力的謎題人類就能得救?
看結局人類最後是生活在一個太空殖民地裡,也就是一個超大太空站。
但是人類的危機是糧食與氧氣的缺乏,而太空站沒有解開引力之謎也能蓋。
在太空站上人類仍要解決植物會染病的問題,否則連氧氣都沒得吸。
引力跟農作物(植物)到底有何關聯呢?
還是說只是蓋了一個太空站,然後把沒染病的植物帶上去繁殖就解決了?
有什麼我漏看的嗎?
作者: ptttristan (鍵盤在手廢文我有)   2015-12-20 19:56:00
太空站沒有解開引力之謎也能蓋???
作者: SQUAD12345 (QQ)   2015-12-20 19:58:00
沒解開引力問題你怎麼上太空 ?
作者: wahaha01 (原來她是個機娘)   2015-12-20 19:58:00
之前不是就有一個?只是比較小。而且看不出跟植物的關聯
作者: jhtsau (女朋友是拿來疼的)   2015-12-20 20:01:00
反重力才有辦法在短時間內將最多的人類送上太空
作者: dalan1226 (暗咖 ♥)   2015-12-20 20:02:00
就是解開引力才做太空站啊…
作者: windlins (CHIHHSIEN)   2015-12-20 20:02:00
植物染病是因為沙塵暴吧~太空站沒這個問題~
作者: sirius65482 (絕影)   2015-12-20 20:03:00
你還是重看一次吧..
作者: BLUEPAPER ( )   2015-12-20 20:04:00
要有適當的重力才能創造出不用依賴維生設備的環境吧
作者: windlins (CHIHHSIEN)   2015-12-20 20:04:00
反重力就不需要大量燃料就可以上太空~
作者: BJme (逼傑米)   2015-12-20 20:07:00
反重力方程式解開後 人類才有辦法上太空
作者: wahaha01 (原來她是個機娘)   2015-12-20 20:09:00
植物染病若是因為沙塵暴,那就在溫室裡種即可,雖然成本高。樓上B兄說的那個重力吸住大氣的點比較合理。我是說BLUEPAPER
作者: clickslither (sda)   2015-12-20 20:21:00
記得植物病和氮氣有關,在溫室種一樣容易帶進病源
作者: DevilMayCry4 (Dante)   2015-12-20 20:21:00
植物死光不是沙塵,是未知的植物傳染病
作者: DevilMayCry4 (Dante)   2015-12-20 20:22:00
要供人類食用的量應該不可能全部搭溫室
作者: moritsune (君をのせて)   2015-12-20 20:32:00
作業用的太空站與容納很多人的太空殖民地規模完全不同光靠燃料動力,人類連要搭個太空站都要花不知道多久
作者: mr680224   2015-12-20 20:32:00
方程式的目的,是要解決人類移居和糧食耕種的問題
作者: moritsune (君をのせて)   2015-12-20 20:33:00
沒有反重力技術的話根本不可能讓太空殖民地升空
作者: mr680224   2015-12-20 20:34:00
人類長期在無重力環境,會對人體有不良影響,無重力也不法在人造太空殖民地進行大量的糧食耕種無
作者: moritsune (君をのせて)   2015-12-20 20:44:00
之前出版的星際效應官方解說書第25&31章都有提到解開引力方程式,就能讓大型太空殖民地升空前往其它星球跟植物傳染病或沙塵暴之類的都沒有關係
作者: shi0520 (shi0520)   2015-12-20 20:51:00
其實不是一個超大太空站而是很多個
作者: Dalaia (我是公的別水球我)   2015-12-20 21:23:00
應該是太空站本來就在蓋 但在解開引力問題前 飛不出去啊
作者: oohay0201 (兩光男孩)   2015-12-20 21:50:00
這點你要去問達爾
作者: jdn325 (jdn325)   2015-12-20 22:26:00
植物問題是因為影響生長的細菌是靠氨氣生存,如果在乾淨的太空站上一開始就有控制好空氣比例。應該可以改善農作物生長。類似重新開始。我想是這樣吧。
作者: shaiker (薰槿)   2015-12-20 22:36:00
是氮 不是氨 空氣中有80%氨會死人的
作者: whitelady (Ladurée)   2015-12-21 01:12:00
我以為太空站只是一個中介站 他們最終還是得移往新的星球...
作者: iSkycc (blue)   2015-12-21 01:50:00
樓上這說法合理,他們繼續發展下星球目標
作者: OnesXiao (浩 & 芮)   2015-12-21 09:52:00
太空站能蓋 只是上不了太空解開反重力的程式 太空站才能離開地球
作者: SQUAD12345 (QQ)   2015-12-21 12:51:00
到底是多少人沒好好看完,還說法合理,不是從頭到尾都是要去新的星球嗎

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com