[負雷]《驚天巨浪》只能說我們都被好萊塢寵壞惹

作者: ash1118 (這些年來)   2015-12-30 13:49:50
你知道的,就挪威拍的好萊塢式災難片。
(狀態顯示為:finger quote-mark " 挪威拍的 ")
再講白一點,就是「不是好萊塢」的哪種山寨好萊塢、低成本仿好萊塢。
 所以即便宣傳上說聘請《環太平洋》《侏羅紀世界》頂尖特效團隊打造,
但是你付5塊錢給特效團隊,跟給足100塊去給同一個團隊,他交出來的東西
絕對是雞腿跟懶覺兩碼子事。(攤手)
 好萊塢災難片的公式,這部「挪威拍的」都有乖乖遵守,有白目害死一堆
人的死小孩,有可能是「地質系」兼懂一點逃生知識的專家主角,以及宣傳
噱頭主打的大海嘯。可惜受限預算不高這種先天不良後天失調的因素,所有
災難、浩劫餘生和千鈞一髮的場面,都只能「湊合」一下,夠剪出預告騙人
進戲院就好。
 電影只能靠著拍地質觀測員的居家生活,和峽灣小鎮風光怡人的觀光宣傳
來灌水。垃圾戲拖滿 2/3的時間之後,我們千盼萬盼的海嘯終於來了,但製
作單位的預算也他媽只夠錢噴他個兩三分鐘,剩下就是海嘯過後,在廢車廠
裡透過微弱打光讓主角摸索前進的近景,「巧妙」避開無法製作大場面尷尬
。了不起讓主角爬上被沖毀的小巴上,環顧一張CG出來被海嘯肆虐後小鎮宛
如地獄的場面,三秒;然後繼續摸黑找到老婆上班的飯店,憋氣潛水下去打
救被困在浸水的地下避難室裡的老婆小孩,美術組的預算限制跟任務,就是
打造一間淹水的密室。老實說,看完《驚天巨浪》後突然覺得,當初巨石強
森那部超唬爛的災難片《加州大地震》怎麼會那麼好看 @_@
關於天崩地裂這事兒,只能說:我們都被好萊塢給寵壞惹。
作者: sysstat (sys / stat)   2015-12-30 14:02:00
是被好萊塢洗腦了吧
作者: sellgd (李先生)   2015-12-30 14:03:00
這藍光早就有了
作者: simon5566 (桃園彭于晏)   2015-12-30 14:44:00
痞子英雄不是也是請好萊烏團隊
作者: cs90126 (ToRo)   2015-12-30 15:08:00
已看 雷 加州大地震特效還比較好
作者: Dillon0801 (Dillon)   2015-12-30 16:33:00
當年迷霧驚魂也有人靠腰看不到巨怪 後來風向轉了才知道根本不是一般好萊塢式的怪喜追人片我倒是覺得本片沒那麼膩 不是每次快分手的都被災難救回感情 把壩崩當退休前的一場意外看還是不錯的片
作者: bye2007 ( )   2015-12-30 17:50:00
這片的特效很虛嗎?整體來說比加州大地震還爛?這樣真的省下來了 我原本還很期待的 電影院還有送文宣咧我覺得加州大地震已經很爛了說....
作者: sellgd (李先生)   2015-12-30 23:00:00
特效的佔片長的時間不多啦 可以看北國風景加大地震不錯看啊 很多災難特效
作者: Dillon0801 (Dillon)   2015-12-31 02:12:00
瑞凡XD 不急啦 您就是我說的迷霧意思咩 等風向會轉的加油 電影就在那邊 有時候長大才看得懂 雖然這不是大片 但是有點不一樣 鐵達尼也不是一直在撞山逃命XD
作者: grayoasis (grayoasis)   2015-12-31 06:47:00
沒那個本錢就不要拍災難片 為什麼就是不懂呢觀眾又不是白癡 不是看劇情片 誰要聽演員屁話
作者: bye2007 ( )   2015-12-31 07:35:00
加州大地震很爛 很多橋段抄襲2012 劇情和特效都比2012差2012的破壞場面更大 又有火山爆發 超爽der
作者: mysmalllamb (小羊)   2015-12-31 08:28:00
喜歡加州大地震,它的人性戲份雖然是爆米花片等級,但也令人動容未必就輸給一般劇情片了挪威片如果不搞人性而比特效,那還有什麼可玩的呢?
作者: pardonwow (pardon)   2015-12-31 08:49:00
拖戲的災難片。看完只記得海嘯跟救人...

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com