作者:
berlinch2000 (è ¹é…¸é½‹é½‹ä¸»-åè¿‚)
2016-01-02 19:01:30我想說，你不孤獨
瘋狂麥斯對我來說真的只是一般般的動作爽片
大多數人會說這年頭真刀真槍的特效已經不多了
但我說對於商業片來說，或許這可以拿來救援
但對於一部電影所在意的藝術成就來說，這部片的價值我就不懂了
首先，最多人喜歡拿來說的美術指導
其實大多數的風格底定都是從最早的系列作來的
而這系列其實開啟了北斗神拳、異塵餘生或其他末世作品
但價值是在首部開創者上，而非這部重新開機的電影
再來，這部電影沒有談到太多的女權、烏托邦
這些全部都是影迷的腦補
在劇本上的不合理，難以掩蓋缺失
例如BOSS的女人可以再找，為什麼要全軍花費大量資源去追人
等到那掛沒甚麼戰力的人回頭打的時候，怎麼全軍都一點戰鬥力都沒有似的被虐爆
我不討厭爽片，但我不會說變形金剛或是鋼鐵人很有深度
因為他們確實帶給我很多娛樂和快感
我不覺得瘋狂麥斯是爛片，但他絕對沒有俱太多深度
但明明就有一堆更有深度的電影在劇院
瘋狂麥斯怎麼樣看都不具備版上那樣推崇的深度和高度
版上這麼多喜歡討論女權和烏托邦的人
或許可以去看看阿克曼的電影或是發條橘子，那怕一本動物農莊也好
再來想想瘋狂麥斯到底是爽片，還是版上所推崇的高級深度劇情片
作者:
jingl (瘋狂叫什麼名字)
2016-01-02 19:11:00要討論烏托邦和女權還要跟你一樣定義才能討論嗎
作者:
newwu (frankwu)
2016-01-02 19:13:00覺得很難過，原po好像飽讀詩書，但感受力和連結能力就這樣
作者:
tan70405 (Jason )
2016-01-02 19:13:00boss都慘成這樣急著要接班人，兒子都快生出來當然及啊。
作者:
newwu (frankwu)
2016-01-02 19:14:00果然人還是有極限的嗎
作者:
tan70405 (Jason )
2016-01-02 19:14:00急
我不覺得在那種年代和環境，女人是可以說找就找...
作者:
sharek (...)
2016-01-02 19:21:00版上酸民不會理解的
作者:
thejam (Down In The Tubestation)
2016-01-02 19:21:00同感
作者:
glay7566 (sft66)
2016-01-02 19:30:00重寫
作者: weiting0828y (weiting) 2016-01-02 19:30:00
補血～難看+1
作者:
m18230 (YESccc)
2016-01-02 19:33:00上一篇廢人會罵你廢物
作者:
ivypig27 (ivypig)
2016-01-02 19:34:00同感
作者:
tot9221 (江城子)
2016-01-02 19:38:00對我而言是有些嗨過頭反而無感像是衝進風暴那場，我看到眼睛很不舒服
你在這裡批評麥斯就像跟426說Taiwan No.1一樣
作者:
mathrew (Joey)
2016-01-02 19:44:00你會被噓 寫麥斯負文，不管寫得再好 都會被噓然後還會被批沒品味
作者:
Nujabes (破麻假聖女)
2016-01-02 19:47:00不能認同你更多
作者:
j7410620 (Babylon)
2016-01-02 19:47:00自high
作者: twofm 2016-01-02 19:57:00
幫補血
作者:
ya700 (YA)
2016-01-02 20:00:00因為現代商業片銅臭味太重 麥斯相對就是神
作者: sss0923 (所以呢) 2016-01-02 20:00:00
某gn會說你沒品味 然後拉大尾鱸鰻救援
作者:
goval (金色山脈)
2016-01-02 20:04:00就爽片 應要腦補一堆裝深度
作者:
iam0718 (999)
2016-01-02 20:08:00奧斯卡得獎一定好看哦? 我也來各XD
作者:
mathrew (Joey)
2016-01-02 20:10:00得奧斯卡就一定好看? 刺激1995表示：
作者:
newwu (frankwu)
2016-01-02 20:11:00樓上去修邏輯課我說mathrew
兼具寓意的爽片比普通的有寓意的深度片難拍多了吧....
作者:
mathrew (Joey)
2016-01-02 20:12:00刺激1995都還沒表示完 就趕著要去上邏輯課
作者: blackman5566 (嘿人5566) 2016-01-02 20:12:00
女人不是缺失阿 重點不就在健康可生育的女人很珍貴
作者:
newwu (frankwu)
2016-01-02 20:14:00這是後要用衝擊效應舉例，邏輯才能拿滿分時候
最後 你要說劇本的不合理 我不認為你講的不合理在劇中都沒有交代 所以不知道你所謂的不合理在哪邊
作者: oil7 (油漆) 2016-01-02 20:16:00
不如說以現在的資金跟技術 才能呈現出喬治米勒想拍的MAD MAX
有生育力的女子在那時就被當成稀有資源(尤其是美麗女子(很諷刺地 現代社會有沒有類似的情況?)再者 你所謂"沒戰力的人回頭打"的時候 基本上都不是正面交鋒全勝 而是靠著正確的時機以及地形等要素佔得優勢而這些沒戰力的人也付出非常大的犧牲 何謂"被虐爆"?結論就是我也覺得你這篇說法沒有看到很多東西
推表達自身立場。我很喜歡麥斯，但我很清楚電影評價是由主觀評論組成客觀評價，要用自身的主觀評論去否定"多數人喜歡"這個客觀評價顯然無法成立
嗯，的確，所謂藝術成就啦、深度啦、神片啦，其實也不過就是「多數人喜歡」的結果而已。
作者: JYDGuitar (清大王力宏) 2016-01-02 20:33:00
幫補XD
狂熱信徒.軍閥.財團.法官.革命家.游擊隊員 這部片很深的腳色象徵了很多意象 經過十年後來看絕對是經典
作者:
newwu (frankwu)
2016-01-02 20:37:00我當初就說了 這退潮要等幾十年，大家先別吵了
一部經典其地位要過十年甚至更久才能確立的話，通常它在當代的評價是低的...而這片好像沒有這種現象呀XD
作者:
newwu (frankwu)
2016-01-02 20:44:00在經過時間洗練還能獲得高評價的才是經典，和當代評價沒什麼關係 比利懷德當代評價就很高，就算西區考克評價也不差
被板友過度美化? 先生你活在平行世界喔 要不要看看國外影評人評價 imdb 爛番茄?你還真當PTT movie版是個重要指標喔 醒醒吧 XD
作者:
xdbx (羊阿兵)
2016-01-02 20:53:00感覺就跟地心引力一樣 還不錯但是 不知道在夯捨
就一堆其實nobody的以為自己意見很重要但其實看不清自己是nobody的事實 然後麥斯得到壓倒性的好評這些
作者:
Emerson158 (紅豆 X 八嘎 X 烏魯賽)
2016-01-02 20:55:00飛音在電影版好胸喔Q_Q
nobody就要出來討暖取拍 但討再多拍取再多暖也無法改變自己是nobody的事實
也跟一對 somebody 以為 IMDb RottenTomatos 或影評
阿 至少我覺得是比PTT movie版nobody的評論高明太多
喔 我可沒以為自己是somebody 不過誰是nobody我倒是一
輸給線上專業影評人。當然您不是啦，somebody 就是 somebody，總是討論中叫不出名字的那些局外人，是不是？
作者:
Toranz (Toranz)
2016-01-02 21:02:00憤怒麥粉來跟你吵囉 不喜歡就是nobody 鄉民就是正義 懂？
題外話 這部今年也橫掃不少影評人協會的最佳影片獎的..以這個獲獎量來看的話 確實不只是這篇所謂一般般的爽片
喔喔，提到份量了，這就和 somebody 異曲同工囉...
也是啦 movie版版友臥虎藏龍 個個鍵盤名導 名評論家
作者:
Toranz (Toranz)
2016-01-02 21:03:00其實這部還不錯 但是只要你沒說他超神 就要鞭你不懂 科科
作者:
newwu (frankwu)
2016-01-02 21:05:00不不 提到昆汀，要提的不是somebody而是somewhere
阿 奇怪 你剛剛才說somebody是叫不出名字的局外人?還是選擇性失憶 again ?
對呀，somebody 本身就是叫不出名字的人，不會是局內
你笑了，我鬆了一口氣，我真沒有打你臉的意思，引起誤會不好意思，還請接受我的致歉 :D
你放心 再半年後電影版風向就會變了"麥斯根本爛片"
作者:
Toranz (Toranz)
2016-01-02 21:39:00誰在跟你講原po啊 你回去看推文好不好
作者:
Guoplus (鍵盤大將軍)
2016-01-02 21:45:00滿地書袋
作者:
secrete (扣子)
2016-01-02 22:34:00深表同感。當初版上一片好評，但我去戲院看之後卻大為失
我不覺得你說那些東西都是影迷的腦補，但這些東西的卻就像這部劇一樣，全部裝進一輛車然後一直狂飆，因為他本質還是爽片，而它也的確沒有要深入探討這些對我而言這部片最高的價值就在於示範了 "衝突是戲劇的靈魂"這件事，試想有一天你拿到了瘋狂麥斯這樣一個劇本，台詞和資訊這麼少，那該怎麼拍出一部片長兩小時的片?所以這個看起來這麼空洞的劇本，是設計過的，同時身兼編劇和導演的george miller才能夠融合這一些
作者:
s501xx (牛仔褲的叛逃)
2016-01-02 23:32:00推了，95%認同；不過我喜歡他的部份場景
不管認不認同，都無法否認這是一次很屌的實驗，而它的確同時在商業和藝術上都成功了(票房.獎項.影評..)
作者:
kess (台積馮迪索)
2016-01-03 00:01:00真的很難看 很多假文清明明看不懂還要要凹深度
文青要凹深度應該有更適合的片吧XDD知名度這麼高，全世界都有迴響，票房也不錯，根本就是文青最不愛的那種阿XDDD
不喜歡這部片的有兩種 一種沒文化程度低看不懂的另一種是假掰文青最愛吹捧諾蘭的那種
我喜歡這部片可是我不喜歡樓上這樣扣人帽子大家品味不一樣沒必要這樣攻擊好評多不代表沒有負評，你能喜歡別人當然可以討厭
作者:
jingl (瘋狂叫什麼名字)
2016-01-03 00:47:00剛剛飄到suckmovie板去看有沒有人吐槽瘋麥，結論是金牌特務被吐槽的兇猛多了(呵欠)
作者:
sleep (睡覺)
2016-01-03 00:49:00誰跟你說藝術價值是在開創者上 你說了算？
作者:
rex9999 (雷哥司)
2016-01-03 03:32:00所以只有"對你來說"負評啊 因為你是NOTHING 懂？當你在戲院中只眼見打殺 當然無法體會觀後感驚嘆的感覺
作者:
bboymao (bboymao)
2016-01-03 06:34:00過譽
作者:
WTF5566 (婉君編號NO.556688)
2016-01-03 07:54:00過譽+1 xddd
作者: lordi (Semper Fidelis) 2016-01-03 10:19:00
大推
作者:
kidd135 (peavy)
2016-01-03 12:44:00就普通沒版上說的那麼神
奇怪的是覺得難看的鮮少去好雷文噓人，反之腦粉? XDDDD
原PO跟酸民們談論這麼深的主題?你確定酸民的智商夠嗎?
作者:
Scourge (Bring me to life)
2016-01-03 13:56:00有些麥粉反應過大到像聽到台灣NO.1的中國人一樣
你確定那不是因為麥黑常常先挑釁?每個人本來都有喜歡或討厭一部片的自由 但因為討厭就去檢討喜歡的人 發個文討拍取暖群起攻之 順便質疑其他人都是在帶風向 被還擊就說是電影版風向、玻璃心云云...這哪朝?
印出一堆品味鑑賞能力低弱的麥黑然後群聚取暖 好悲哀啊～
作者:
Atako (阿塔扣)
2016-01-03 17:00:00真正要表達的東西 本來就不是通通符合邏輯重點是你看到什麼 你感受到什麼藝術=\=邏輯課 (如果你沒有把電影當藝術就算了
作者:
Raist (悶油瓶好帥阿阿阿)
2016-01-03 22:45:00資源那麼缺乏 貧瘠 你確定那種花容月貌滿分十分的真的再找就有? 我是沒那麼樂觀啦 XDDDD 要是好不容易讓志林姊姊成為我的人 我當然不能讓她跑了 而且我是掌控全世界的王 我的女人說跑就跑 我顏面何在? 你好像忘了那是一個集權社會....
作者:
x41122x (90%off)
2016-01-04 11:25:00推版大…不懂給人亂扣帽子是哪招…
作者: papa11234 (LilyRoseMelody) 2016-01-04 12:11:00
那種環境下的極品正妹那麼好找??