【女權之聲:無懼年代 】Suffragette
上映時間: 2016 / 1 / 8
片長： 106 分 劇情片 保護級
2015倫敦電影節開幕片 │2015好萊塢電影獎最佳女主角、配樂
★梅莉史翠普、凱莉墨里根、海倫娜寶漢卡特同台飆戲
★好萊塢電影獎 最佳女主角
★英國獨立電影獎四項入圍
★強勢問鼎奧斯卡改編鉅作
http://ariel11920002.pixnet.net/blog/post/439788943
這部片是2015金馬影展的隱藏版，裡面出現的幾個大咖演員，
都讓我眼睛一亮，梅莉史翠普、凱莉墨里根、海倫娜寶漢卡特這三個同台飆戲，
簡直有點夢幻組合，
尤其是凱莉墨里根，我發現她很會挑片跟選劇本耶~有一定的品質
去年另一部【遠離塵囂:真愛相隨】Far from the Madding Crowd
跟此部【女權之聲:無懼年代 】，
她所飾演都是個很能代表女性自主意識的腳色,
而這次我看【女權之聲:無懼年代 】，也認為她與其他角色是有些反差性,
以外表而言，凱莉墨里根是個外表非常甜美的女人，
在此部卻展現為了爭取權利，而不卑不亢的演技～
雖然她的成名作品是【名媛教育】，
但讓我印象深刻的是她在【大亨小傳】裡，那個令大亨魂牽夢縈的佳人...
凱莉墨里根把女人外表柔弱跟內心堅強詮釋挺好的~
此部據說是素顏上陣的，不化妝的她有種反璞歸真的FU...
－ － 以下內容含有劇情 慎入有雷區 － － －
－ － 以下內容含有劇情 慎入有雷區 － － －
職業婦女最重要的兩個地方: 家庭 及 職場
這部片對於女主角的背景主要分為兩條軸線論述:
家庭 & 職場，除了表現出雙薪家庭的辛勞,
(其實跟現在職業婦女的處境很像)
也突顯了女人在職場上工作所受的不平等,
例如:一樣的工時,女人領到的薪水就是比較低,
有時候還會受到上司的言語或是行為的職場性騷擾，
因為受限於工作薪水及生活生存，不得不忍氣吞聲...
另外,在家庭方面除了要照顧小孩,
爭取權利...還要顧慮另一半的顏面及想法,以及鄰居旁人異樣的眼光...
把職業婦女所會面臨的困境都演了出來...
這部片我個人認為表現手法是很俐落而不拖泥帶水，
某個橋段或影像，就直接交代導演要告訴觀眾的事.
（能達到訴求，就是最好的口才）
投票對你有何意義?
其實這部電影除了闡述了那時代的困難，但卻也可以在現代找到相仿的影子,
不得不說，經過了眾人的爭取,女人的權益比以往改善很多，
但歧視,騷擾或是不平等待遇，卻在世界的某個角落依然存在及上演...
婦女們爭取著投票權...
這個對於我們現在是應有的權利，實際上是經過多少前人的努力才擁有....
當庭上問女主角:"投票對你有何意義?"
毫無準備的女主角捨棄了伙伴們原來給她的稿子，
選擇平實而無經過修飾的內心話...
對於一個從來沒有投票權的人，她能知道投票權有多重要或多好嗎??
凱莉墨里根內心緊張卻又帶著平緩地口吻"
""我從來沒有投票權,所以我從未想過他們的意義......我只是想要讓生活有所不同.....""
除了提到工資不對等外，投票權並不等於擁有了就可以帶動工資上漲，
最重要的是那句"想要讓生活有所不同....."", "為生命帶來意義..."
一個真實而平凡的論述，雖然女主角沒有流利言語或是富有力量控訴,
但庭上一句:"能達到訴求，就是最好的口才"
也道盡了小人物的一席話，確實感動了這些在場的人...
不過感動終究是感動...沒有給予實質的權利, 一切都是空的...
辦了場貌似開放民主的公廳會，實際上也不過是虛晃一下的唬人形式....
不給投票權還是不給, 看到這幕其實也是覺得可以跟時下一些事情,
可以連結在一起而無違合...
有時我也在想有權的在位者,是不是私以為底下的人都是笨蛋,只有自己最聰明(!?),
可以將底層的人耍著玩~~
認為搞個看似公平公正的裁決, 就可以把眾女人給呼攏過去~
這些認為自己找到出口的婦女, 認真地表述論點,
沒想到結果不如所想...當然覺得備受欺騙....
從旁人一句:"從來就沒有承諾, 哪來的欺騙?..."
雖然反面解釋確實如此，但必須說在位者玩弄權力,
玩弄不好的話...就是個導火線...
非但沒有澆熄這些人的意志，反而更會集結眾人的意識.
寧可反叛，也不要被奴役
如同前所述，貌似公平公正的公廳會，
處理不好更集結了眾人悲憤的意識．．．
講白話文就是：”你們在耍老娘阿～”．
所以，這場公聽會是個導火線，也是讓婦女們不信任政府的開端．
一旦不信任後，採取的手段就會更為激烈．．．
女主角凱莉墨里雖然不是群體裏面的領頭羊，
不具像海倫娜寶漢卡特飾演的那位有高學歷教育背景，
也非梅莉史翠普飾演站在台上可以闊綽而談的精神領袖，
但不可否認她所要代表及側面描寫的就是一個平凡的職業婦女．
單純想要讓日子能過得更好．．．尋找生活及生存的意義理想．．．
當梅莉史翠普站在台上，
”我寧可反叛，也不要被奴役”
”我們不是反叛律法，而是導正律法，爭取權利，
如果我們爭取我們應有的權利，這樣應此被囚禁
那應該打破的應該是政府的官邸，而非女人的身體．．．．”
”男人有權去為了自己的權利努力 ，女人也有權利．．．”
”你們來到這裡，放棄原有生活的犧牲，．．．為女兒們爭取平等的受教權”
這一幕演說，其實蠻能鼓動人心，
捕獵過程也道盡了這些女權者與政府之間的爾虞我詐．．．
其實，有時也在想，古代女人受教權如此不平等，
是否也是男人的謀略之一！？
因為女人愚昧比較容易受控制（！？）
但愚昧的女人有時也是種禍害阿．．
每個時代都有自己的艱鉅，挑戰沒有少過
雖然此片距離現代有些距離，但某些地方依然呼應著現代的一些現象，
也可以作為社運的借鏡。
諸如：媒體都被政府收買．．．
為了闡述理念，而有一些恐怖行動．．．（跟現代某些現象一模一樣）
我一直認為有權者其實要比一般人要更深具智慧，
採用暴力強迫的手段，並不會使這些人心服．．．
反倒有可能招致以暴制暴的回報，
對於片中一些激烈的行動，事實上也蠻讓我意外的，
但如同警探給的忠告”一旦有人受傷會死亡, 那爭取權利訴求的革命就會變調．．．”
暴力是不長眼的 ，傷害壞人也傷害好人 ，
一旦變調後，訴求就會顯得空洞而無聚焦！
歷史如同一面鏡子，反映人類一路走來的軌跡．．．．
把人逼到絕境, 到最後就是極端
當權者就算如何不喜下面的人抗爭，也千萬要記得為對方留條後路，
在此片可以明顯感覺到女主角的轉戾點，
丟了工作後，終於可以毫無顧忌地向討厭的雇主反擊，
壓垮女主角的最後一根稻草就是，
老公拒絕她能探視小孩，甚至最後以一個人無法扶養而將小孩送養，
小孩是女人身上的一塊肉....
要歸究起背後的推手,我倒認為是整個法律體制, 以及她家庭給的挫折...
女權團體只是她的啟蒙,還未到讓她下定決心...
（雖然我覺得女主角的老公是蠻無能的．．．但也反映出底層勞工的想法及行為．．．）
讓這個女人從此沒有牽掛依絆，沒有工作也沒有家庭小孩...
專心全力地投入這場女權革命...
所以她說道:""如果法律不讓我見我的小孩，那我就會拼命去修改法律...."
失去小孩確實是壓垮她最後底線的一根稻草...
全然孤獨，以致無人之境，促使她邁向自由之地．．．
從此無顧忌地，步上爭取女性權利修法的這條路!
政府與女權之間的攻防
在這部電影裡面，其實也是有男人是支持女權理念的，
但大時代下，雖然心理認同卻難以用行動表示贊同，
所以此片另一個經典句就是：行動勝於言語！！
男人裡面較為溫暖的角色，除了一直陪在海倫娜寶漢卡特身邊的老公，
就是一名警探，得知女主角丟了工作，試圖給予其他工作機會，
而女主角或許是看破了他的心思，堅韌地回信道：
”我不比你尊貴，也不比你低賤， 你我都是步兵， 只是目標不同，
但我是為了自己的目標．．站在亂世之中，看到我們女人被欺負 ，你們卻默不作聲．．．”
其他諸如，像是一些被拘禁的女權者行使絕食表達抗議，
政府方面也怕這些人因為絕食而死，成了監獄外眾人的眼中的烈士，
而把這筆帳算在帳算在警方的頭上，
反而間接更堅定眾人意識．．．，
所以才會出現像是強迫灌食的手法，
影片介紹導演是出生政治世家，
看本片就可以知道她所認知的政治深度，正反面其實都有帶到，
有趣的是，海倫娜寶漢卡特的曾祖父，還是當時堅決反對女性參政的英國首相-。
再者，此片的女權者大都是中性打扮，
女人不著洋裝的表象，而是用西裝大外套，
我想也是導演刻意要表演出平權而中性的意念．
永不妥協，持續奮鬥！
最後，權力從來就不是從天上掉下來！
擁有投票權到底有甚麼好處．．．？！
我想是一個做為國民最基本的尊嚴吧！？
有了投票權，對於政治才有權發聲，
畢竟小人物平日多麼渺小，到了選舉期間，
總是會收到”拜託拜託，請賜一票！”的請託．．．
然而本片，最後有人壯烈犧牲而力搏版面，
以結果論而言，是成功的，但也不是一個好示範．
畢竟不是每個以死明志，都能順利達成訴求．．．
投票權越早給予的國家越開放進步
來看看本片最後對於婦女爭取投票權的整理．．．
1918年 英國30歲以上的女人才有投票權
1925年 英國母親有撫養權
1928年 英國女人有投票權
1949年 中國女人有投票權
2015年 沙烏地阿拉伯，女人才有投票權．．．！！！
結論:
1.導演的手法是很乾淨俐落，幾個畫面就能達到要表現的意涵!
2.女權在此片多以中性打扮為主，也是另一種表示平權的概念~
3.本片不管是在位的掌權者，或是社運人士都可以做為借鏡參考!