幫人代po~~其實是因為我看到這個心得文寫得非常棒，轉過來的～
（已徵求作者同意）
你現在享受的權利，是前人血淚交織的抗爭結果！
<Suffragette> 有雷慎入!
整部片與其說是女性爭取投票權的歷史改編，
更精確地說是架構於主角Maud的人生轉捩點上，
一個被色狼雇主壓榨到手都洗破皮的洗衣女工，
一個以現在適婚年齡而言的角度是個24歲的年輕媽媽，
一個對未來人生是否已無以為繼無所闡述何謂夢想的女性，
於是跟著心走，他進入了所謂社會運動的圈子，
開始發聲，搏鬥，混亂，坐牢，絕食，抗議，
這一切理所當然的都不被家庭與社會所包容理解，
於是接二連三的是切割，索居，忍耐，自立。
其實我沒有辦法去討論社會運動這一塊太複雜的情境，
畢竟我也只是一個偶爾參與遊行、揮揮旗子、拍拍照的聲援者，
更多時候我的時間是花在豢養自己的溫飽，
而非衝種與改變社會體制不堪入目的實踐者
我能理解的程度是這部片很多議題都被刻意的操弄而忽略去討論，
像是家暴與沉默，女性與家庭的直接相依，社運與家庭的分裂，男性的絕對優勢與絕對懦弱，大眾慣性的冷漠，媒體與政治的箝制手段，運動領導者的存在價值等等，
這部片的確太多點到為止的地方，
相對於想放重點在主角的人生轉折與投入女權運動的描述顯得矯情。
其他的配角的生命若是能多加深入描繪，
我想這部片子會有更值得討論與感動的切入點。
然而電影仍然有動容的地方，
讓我想到自己的媽媽，曾經也是一個積極參與運動的女性，
也許就像劇中的另一位角色Violet，
即便她參與女權活動甚至他是Maud人生的引領者，
也因為懷孕，不得不放下運動，
我可以想像他很累，身心俱疲，
你要參與社運就難以保全家庭的完整性也無法承擔拋下後的愧疚感，
女性要扮演的角色有多掙扎，
電影的輕描淡寫卻讓我椎心也貌似感同身受。
我不是我媽，我不知道他有多煎熬。
最後就讓艾瑪華森在聯合國會議演講鏗鏘結尾做一個結束，
Ask yourself if not me, Who?
If not now, When.
不管你是誰，你的人生，都有機會做點不一樣的事情，
然而先問問自己，你想追尋甚麼問題，
Maud問自己，如果他生了一個女兒他會擁有甚麼人生?
於是，他有了行動，
你呢?
我呢?