作者:
nckuwei (國考拼了!)
2016-01-12 19:16:50有夠悶的片
100個字就可以交代的劇情
硬拖到2個多小時
節奏整個太慢 可以說是為了硬要拿獎拍的片
可以說是完全沒有娛樂價值
風景還算壯闊漂亮 但國家地理頻道就很多可以看了
至於李奧納多吃牛肝 啃生魚 很拚命？
我買票進來看你啃生魚的嗎？
劇情呢？劇情呢？ 劇情呢？ 很重要所以要說3次
這片大概只算是拍給美國人自爽看的片（印地安人.山脈風景...）
光主角就四人、群體就四群，每個花 13 字描述就超過一百字了，劇情放在那你不想看，就算啦
抱歉，百字內能交代完的故事多的是但你看的難道不是電影嗎
作者:
lowes (螺絲)
2016-01-12 19:39:00你可以不要看
有人規定電影一定要有娛樂價值嗎？娛樂價值又要如何定義？
作者:
lowes (螺絲)
2016-01-12 19:41:00娛樂價值的電影大部分都是商業片吧
作者:
Guoplus (鍵盤大將軍)
2016-01-12 19:44:00大概又要李奧納多爬三座城才找到哈迪才叫有劇情吧
作者:
WTF5566 (婉君編號NO.556688)
2016-01-12 19:46:00運鏡還不錯RRRR
作者:
chirex (鐵石哥_不含銅鋰鋅)
2016-01-12 19:52:00運鏡美風景棒，其它沒了
作者:
audzzz (Audrey)
2016-01-12 19:56:00嗯 風景很美
作者:
BJme (逼傑米)
2016-01-12 20:02:00要考試還看什麼電影 乖乖讀你的書
作者:
RoooM (YingShr)
2016-01-12 20:09:00拜託別去看 害我買不到中間的票
作者:
tedcat (動靜:MSN暱稱為主)
2016-01-12 20:16:00這部片的劇情很好啊...細節描述也非常的寫實
作者:
b1924019 (在世界中心呼喊愛情)
2016-01-12 20:17:00老實講 還真得有滿多人 認為這片娛樂性滿高的 沒想到一到現場看 出場後就後悔了 至少陪我一起去看的那群朋友
作者:
tedcat (動靜:MSN暱稱為主)
2016-01-12 20:19:00這部片很嚴肅說
作者:
b1924019 (在世界中心呼喊愛情)
2016-01-12 20:20:00全部都是這樣子 都怪我沒有事先跟他們講 XDD
作者: Babybettyya 2016-01-12 20:43:00
奇怪耶就覺得好看不行嗎
作者:
ven7516 (小馬)
2016-01-12 20:46:00你有權利說難看我有權利噓啊
作者:
b1924019 (在世界中心呼喊愛情)
2016-01-12 20:50:00好看就好看 沒有為什麼 每個人的觀感點不同...
作者:
IKUZO (雞狗乖)
2016-01-12 20:50:00每部片劇情我都可以100個字說完啊...
作者:
unixxxx (皓皓)
2016-01-12 20:53:00想知道你覺得什麼電影才叫好看
作者:
brhiro (啾啾啾)
2016-01-12 21:03:00所以這部片得獎，那些評審都瞎了
作者:
s501xx (牛仔褲的叛逃)
2016-01-12 21:04:00一進版就見紅
作者:
lowes (螺絲)
2016-01-12 21:04:00紅的喜氣
作者:
tedcat (動靜:MSN暱稱為主)
2016-01-12 21:05:00就娛樂(歡笑/特效/特技)來說,確實是沒有的;但是就劇情題材的方向,看他表現的劇情/細節/刻劃動作.很好很好,寫實,細膩 的詮釋了掙扎求生的意志/真實(唯獨某段看到妻子水平浮在空中對望那段我笑出來了...XD)
個人感覺這部好看之處就在於，可以把這麼悶的題材，拍得好看，卻不舒服且沈重！
作者: yang83329 (苦練一遊) 2016-01-12 21:46:00
神鬼 真的要變科幻片才爽一樣
作者: glen855191 (Yu) 2016-01-12 21:58:00
同意
作者:
yeardoss (我叫dos，不是豆子=.=)
2016-01-12 21:59:00我也覺得沒什麼內容，太過矯情的一部片
作者:
sellgd (李先生)
2016-01-12 22:07:00這個故事有1971年的 Man in the Wilderness
作者:
etetet (無所謂)
2016-01-12 22:22:00我只能說這片劇情單薄到讓我看見且佩服李奧的演技！得金球獎實至名歸！
作者:
chccang ( )
2016-01-12 22:31:00你不喜歡這類的片就不要進場啊 前面都多少心得了 自虐？
我也覺得劇情簡單 但這也證明了導演和攝影多強...
作者:
lowes (螺絲)
2016-01-12 23:31:00好 很明顯 你就是想要賭爛神鬼獵人，結案
作者:
teyang (teyang)
2016-01-13 07:52:00不好看+1
作者:
pounil (IOU)
2016-01-13 09:07:00電影版的生態就這樣 別在意 好雷文下沒什麼人攻擊負雷文下一堆攻擊 特別是某些片 說別人批沒有料 自己亂噓就可以
總有人說這不是商業片 預算跟卡司你跟我說這不是商業片?我看是失敗的商業片比較洽當點
是要有多少這種廢文來反映台灣人對電影貧乏單一的想像。
作者:
ikala (你好嗎)
2016-01-13 12:38:00我覺得沒有讓人驚豔的地方，要說實話，李澳這部戲演出千篇一律，並不是最好的演出，眉頭，吼叫。冷山、與狼共舞都比這部好很多。腿斷了最好能復原這麼快。
作者:
qwedsazxc (BigFatMan)
2016-01-13 13:54:00.....這篇有內容????????????????????????????????????
作者:
symjay (symjay)
2016-01-13 16:35:00所以這片到底哪裡好看？
喜歡討厭都是主觀的好事，不過劇情擺在那裡，視而不見就不智了。討厭就討厭，要有信心大聲說出，不要把討厭建立在「沒有劇情」的架空藉口上
作者: nicolasbear 2016-01-13 23:06:00
這種看不懂劇情的爛回文怎麼這麼敢po文
作者:
lucas01 (lucas)
2016-01-14 00:00:00sux mov
作者: qy (qy) 2016-01-14 00:52:00
自以為是～
作者:
ych1022 (玄米)
2016-01-14 01:44:00劇情擺在眼前不是....
作者: jamesz41210 2016-01-14 01:45:00
難看+1
作者:
wcshiu (福留的精彩守備)
2016-01-14 10:16:00快點跟著噓，不然別人會以為我沒藝術水平……
作者: llyshue110 (阿緒) 2016-01-14 15:02:00
你可以不要看啊
作者:
leawood (N)
2016-01-14 21:22:00你懂不懂，看電影要懂得導演的手法。你只適合看復仇者聯
作者:
iino (BONITA)
2016-01-15 01:48:00真的超難看，沈悶無聊亂拍一通