這確實不是啥娛樂片
是一部屬於美國人的電影
種族 侵略者 被侵略者之間的部落矛盾 人性 復仇 求生意志
不過 還是有一些人類共同問題在電影裡面 滿深刻的被彰顯出來
John Fitzgerald很卑鄙惡劣
殺了他 Hugh Glass的兒子也無法復活
那為什麼還是要復仇
如果不是復仇的心支撐著Glass 他真的能活得下來嗎?
Fitzgerald很卑鄙惡劣
但從劇情的發展來看
如果他不丟下Glass 看來是一定會被瑞族人追上
到時候也是一起死
壞人是不是真的就一定是壞人?
諸如此類的哲學思考 電影裡面還探討了很多
不一一舉例了

說他不是壞人的 心地一定很壞 明明片中多次事件都顯示了

他是個好人

政客不都是先協商 協商不成就把你幹掉

坦白說 這樣評判別人的善惡有點武斷，畢竟人家是處在隨時要面臨生存危機還有惡劣自然環境挑戰的狀態片中也有帶到Fitzgerald的童年、被俘虜等經歷，熬過這種生死存亡關頭的人，對追尋生存的執著很難用單純的善惡區分。特別是在生死存亡之秋，有多少人能死守道德良心?

那他做的事犯法了 不是嗎

他把保險箱的錢都偷了...

犯罪=惡? 我沒說他是好人,但這世界本來就不是非黑即白導演表達的Fitzgerald 並非做壞事全無理由的純粹壞蛋

傷害別人的生命不是惡? 你頂多只能放生 不能加害善惡在另一討論串已討論過了 不多說了

傷害別人即是惡? 那瑞族人殺他們搶毛皮也是惡?

會被吊死，所以豁出去。法律與道德與價值判斷的問題，這也是法律的存在的意義。每個人之所以為惡，一定有他的背景脈絡。不是要同情壞人，而是透過理解很多罪犯的行為，來反省整個社會體系，哪裡不足，哪裡可以改善。

主角殺人也是惡? 我想說的只是善惡不是用二分法這麼簡單

我只想說，一齣好的，有深度的電影，內在蘊涵的意義相當廣大，神鬼獵人符合這種標準，而且處理的很好。

謝謝vaiking0120，認同你的說法。

主角為了偷馬把跟他本身沒有直接恩怨的法國人殺掉那主角算好人還是壞人？

做惡有先有後 主角出師有名

哇靠因為師出有名所以主角殺人偷馬都不算犯罪？

反正電影結局已經提供答案了

這部片很多人都有仇，但同時也有罪，根本就是亂鬥就算是最有受害者姿態的瑞族人，作為一個群體手上也有那位波尼族復仇者家人的鮮血。我想本片的主旨絕不是要分誰好誰壞的，因為在上帝眼中這些小仇怨小執著小墮落，都和野獸沒兩樣。

為了錢才留下來 再為了活命殺人活埋主角 還不夠壞喔

好像很多人沒看清楚對白 覺得費茲情有可原

道德的界線會在極端環境下越趨模糊直接評斷好人壞人可以說是太過武斷電影也很明顯的表達了這並非是單純好壞的二元對立

同意Green大的說法，這部電影不是二分法，在那個時代為了生存，有時必須殘忍，費茲傑羅是拼命想活的人，只是方式不高尚其實我不覺得這部電影單單在討論善惡

史實上，Hugh Glass真的不是靠復仇的心活下來的……

李奧把法國人幹掉不只為了偷馬 主要是法國人吊死他恩人