作者:
a122239 (Sharp)
2016-01-27 13:43:27部落格版:http://moviemoney.pixnet.net/blog/post/381343132
看完《奪命頭條》,我只能說,太好看了。
本片著實點出「新聞」的癥結點與無能為力的地方,透過一件「錯誤資訊」卻能拼湊出後
續一系列造成收視熱播的新聞報導,大大印證記者的「能力」,你要說是瞎掰也好,你要
說是專業也行,總之,記者就是有辦法從一點蛛絲馬跡去弄出一則完整報導給觀眾,但這
也會變成了如同劇情出現的,捕風捉影、看見黑影就開槍的狀況層出不窮,然後出錯後為
了各種原因,怕被社會大眾責罵、怕被長官訓斥遭辭職,於是將錯就錯繼續錯下去。
然後接收到「錯誤資訊」的觀眾信以為真的把它「當成真的」。
讓我心有戚戚焉的是,許武赫的上司,新聞台的高層面對警察的質疑,回說:「不是我們
決定真相,而是觀眾選擇去相信了什麼才是真相。」
就算許武赫爆出了錯誤的消息,以新聞台的立場來說,只要能讓收視率上升哪怕要做假新
聞都沒問題,反過來說就算他們知道這個消息是錯誤的,可是觀眾已經「相信」了這是真
的新聞,多做解釋並沒有比較好。於是大家都在「裝傻」的情況下就讓一個「新聞成真」
,到底是不是那個胖子,還是最後被抓的男子殺的人,就連那個死去的「線民」是不是真
有其人,都不重要了。
觀眾相信自己看見的,才是真的新聞。
這是一種悲哀,卻也莫可奈何的天性。
「連續殺人命案」這個事件莫名被導向是「仿造《良辰殺人記》的手法」所犯案,當大家
都這麼確定的時候,只有許武赫面臨天人交戰的內心糾結,但他為了與妻子復合,為了工
作他不敢說出口,接著就有人真的讓他的錯誤報導成真,不只循著小說後續發展進行,連
細節、預告犯案都一一成真,連最後死去、本該是「假兇手」的胖子都變成頂替「真兇」
死去的英雄,實在諷刺。
到了最後,連觀眾都如同許武赫一樣,搞不清楚究竟誰才是兇手,是新聞?是觀眾?還是
其實死去的胖子真的是連續殺人案的真兇?或是一切都只是腦中拼湊出的幻想?
《奪命頭條》諷刺整個社會風氣以及新聞業,它狠狠批判新聞台的現實面,卻也指責觀眾
的「自以為」,很多人會說爆出正確報導是新聞人員的責任,但有的時候明辨是非也是觀
眾的責任,如果觀眾選擇自己相信,那麼又如何怪罪新聞業的錯誤?「狗咬狗不是新聞,
人咬人才是新聞。」你我都懂得觀眾會想看見怎樣的新聞,而又是怎樣的新聞才會有新聞
點、有收視率,就算要亂掰出一個人咬人的新聞都可以,這是新聞產業的無奈與卑鄙,也
是心酸。
緊湊而又懸疑的劇情,加上那出乎意料的結局,都讓這部《奪命頭條》成為一部新聞業者
與大眾必須來看的電影,也許看完了,你可以更了解雙方的需求與困難處。