消息來源：http://screencrush.com/batman-vs-superman-killer/
近期BVS的製作人Charles Roven在接受帝國雜誌訪問時說了以下的話，
"阿蝙不會給人們第二次機會，他不僅是義警，需要的話他更是法官、
劊子手的角色，他就是秩序，他的年紀較長，見過人們做過最糟糕的
事，他也曾深受其害，他是個更為堅韌且憤怒的人，而他可能會因此
失去那些親近他且敬愛他的人。"
這算是另一種的行銷手法嗎？還是真的？
上一部Zack已經先讓大超開殺戒了，
難道這次阿蝙也會動手行刑？
這樣繼續更改"不殺人"的設定的話的確是滿震撼的，
相較之下隔壁小棚即將上的夜魔俠第2季，
是要跟The Punisher討論殺不殺的問題呀，

噢～不喜歡這設定

真的假的

把人打到生活不能自理就ok了

GOOD

一定會被廢死團體抗議der阿

其實在閃點悖論的阿蝙也會殺人，不過那是湯馬士韋恩就是了，也許電影是拿這設定來用。

就一直要殺超人 但超人死不了啊

就黑暗騎士歸來版本樣貌的蝙蝠俠阿，內心充滿憤怒，除了殺人其他什麼事都幹的出來..

克拉克：你就像一個劊子手把我出賣

他不就因為超人殺了他的愛寵小丑才和超人對立的嗎？

也許是羅賓被小丑殺死事件讓他轉變的

超人殺小丑是不義聯盟的事情羅賓被小丑殺掉也不是很新的設定 但是蝙蝠俠還是一樣自虐而且堅持不殺才有它的特色

DC 世界設定好詭異 沒異能都在當雙方的主角

沒異能的這年頭才好看，鋼鐵人蝙蝠俠剛好是近年兩邊最紅

很好啊 廢死的Batman超假掰

應該不是說阿蝙殺人 而是他自己會下制裁而不是先交給警察

我一直覺得很奇怪,不殺就算了,但是就不能打到全殘嗎?

這樣不好啦>_<我要那個理性的阿蝙啦

諾蘭的BB就已經演過了 "我不殺你，但也未必要救你"這種不作為的殺人一樣ok

這樣好啊 不然真的很假掰

阿蝙的下限就是不"親自動手"殺人

從耶穌阿蝠變成撒旦阿蝠嗎

應該是給別人殺吧例如阿福不小心把對手殺了

我這版阿蝠都不殺人 只是把你打到沒有呼吸 沒有心跳跟殺人有九成像

超人:我覺得給你打過的人都寧願死一死比較輕鬆

一堆支持死刑的在罵蝙蝠俠殺人XDDDDDD

阿卡漢裡面對付雜魚的凶狠度,會覺得杯麵早就大開殺戒了至少都打成植物人等級的狠度了

阿卡漢的打法真的是不死也殘廢....

這才是這時代英雄的樣貌

阿卡漢理的雜魚都暗自祈禱 "拜託把我吊起來就好"

對惡人仁慈，就是對其他人殘忍

希望像守護者裡二代夜梟那樣把骨頭打到刺穿

基本上能力不對等就得開智商外掛 但是作者編劇通常沒有實際上的這種能力 只好用腦殘光環弱化其他角色 這個樣子就會變的很難看

阿蝙式正義...

我自己還是想相信這是Roven在誇大其辭

阿蝙下台

我猜他會把黑暗騎士歸來裡把小丑殺掉那段搬進電影

蝙蝠俠並沒有在TDKR中殺掉小丑這是個天大的誤會

這部分其實在漫畫裡從對話框的顏色有暗示

漫畫裡的Joker最後嘲笑的事情是Bruce沒有種真的下手當然Frank Miller有沒有"暗示"那是Bruce自己的幻覺則是一個好問題但直接強調蝙蝠俠在TDKR中把小丑殺了其實很引人誤會

有人說小丑死前的話是蝙蝠俠自己的想像但他的最後一擊已經把小丑的脖子扭斷了

在漫畫中Joker會不會因為那樣而死掉真的是個開放式的問題。如果那個不只是幻覺的話，Joker頂多也就只是癱瘓而已。但連Miller自己在訪談中都講過，他的用意是要讓讀者知道Bruce到最後還是沒擺脫自己的心魔，這跟讓Bruce像制裁者一樣殺豬一般直接把罪犯打死真的是兩回事。

阿蝙的腦內對話一直都是灰色的，小丑臨時前對話框也突突然變灰，真的很有想像空間說不定在電影裡會變成因為把小丑殺掉而讓阿蝙開竅了...

Bruce跟Joker就是一體兩面 反而Joker一副看破世事的樣子拚了命想把阿蝙拉過那條界線

小丑千萬別死啊 想看演超過一集的小丑...

蝙蝠俠不是什麼仁慈，他只是認為他親自動手殺人，哪就跟超級罪犯一樣了！小丑就是要證明蝙蝠俠跟他一樣只是個神經病

預告就多少看得出來了吧，那個被逮捕的罪犯身上還被蓋了蝙蝠的烙印

小丑在小the killing joke就在講一個罪犯要讓另一個罪犯跟他跳過去，不跳的是蝙蝠俠，已經過去的是小丑，小丑要蝙蝠俠突破他自己的底線，但蝙蝠俠就堅守著自己的底線

什麼假掰 蝙蝠俠根本沒有廢死 殺不殺給法律決定