作者:
meidoku (佐木三號)
2016-02-04 21:30:56※ 引述《lpbrother (153LP哥)》之銘言：
: 雖然郭采潔跟楊祐寧已經分手，
: 不過看起來還是很敬業的繼續拍完，
: 而且還有豬哥亮，
: 已經變成新的一種過年慣例，
: 大家會去看「大尾鱸鰻2」嗎？
當然要去看呀，ptt反指標雖然很多
但豬哥亮絕對是眾多反指標中的經典
等著看票房大賣，ptt電影版崩潰
票房破三億就知道誰沒穿褲子
題外話之一：
作者:
pauljet (噴射機)
2016-02-04 21:38:00可是瑞凡 世界大對戰沒拿台灣人的稅金拍啊 你要用到稅金
作者: lpbrother (趴趴153豆瓣LP哥) 2016-02-04 21:39:00
聶隱娘是另一個極端
作者:
pauljet (噴射機)
2016-02-04 21:40:00你就要被大家檢視啊
作者:
sixx (SIX)
2016-02-04 21:41:00大喜喜還滿好看的...我是指在MOD上加減看
作者: lpbrother (趴趴153豆瓣LP哥) 2016-02-04 21:42:00
十萬夥急才是又爛又沒票房
作者:
qaaz (hiromi)
2016-02-04 21:43:00你喜歡就好
作者:
ismydear (ismydear)
2016-02-04 21:43:00推你的結論！
作者:
pauljet (噴射機)
2016-02-04 21:59:00說不定也有人喜歡舞鬥這種片啊
作者: ryan100100 (蟲的傳人) 2016-02-04 22:02:00
我說它難看 我又沒阻止別人去看 哪來不尊重多元喜好
作者:
pauljet (噴射機)
2016-02-04 22:04:00監督都是自己立場 哪有叫人繳錢打自己臉的道理？把台灣人當87嗎？難怪有夢想家喜歡夢想家的人沒繳稅？要拿甲的錢拍片 說乙喜歡這種片 不知道是何邏輯？
作者:
PIANOVIOLIN (Love makes me strong)
2016-02-04 22:57:00台灣人就假道學阿 愛看又愛罵 票房高觀眾也不會分紅
作者:
pauljet (噴射機)
2016-02-04 23:03:00你要不要用你的邏輯解釋一下 夢想家？99%的人繳稅支持1%的人喜歡的片 你覺得沒問題？那1%也不是沒繳稅啊
作者:
sleepyrat (sleepyrat)
2016-02-04 23:05:00小時候看過"兩隻老虎"，那一部才是重傷害，連香港金主事後都公開說"沒看過那麼難看的片子|"~~大尾鱸鰻對我來說是"還不算太難看的爛片"
作者:
pauljet (噴射機)
2016-02-04 23:07:00比例上不見得是1%跟99% 不想被監督就自己找錢再說這種片是最不需補助的 因為金主搶投資 劫貧濟富真有臉拿輔導金
作者:
sleepyrat (sleepyrat)
2016-02-04 23:15:00輔導金制度真的該檢討~~這種片應該要投資而非補助
作者:
PIANOVIOLIN (Love makes me strong)
2016-02-04 23:16:00就算是號稱無負評的神片也有人給負雷 尊重主觀意識
作者:
sleepyrat (sleepyrat)
2016-02-04 23:33:00我可沒說大尾鱸鰻不該拍，爛片也可以拍得好看、有趣~~
作者:
PIANOVIOLIN (Love makes me strong)
2016-02-04 23:53:00一堆人只會說花錢看浪費錢 免費的又說浪費時間 無言
作者:
ismydear (ismydear)
2016-02-05 00:10:00好雷負雷本身就是框架啊啊想個引人入勝的標題三洨的
如果用稅金來看，那到底多少人喜歡才能拍這部片？要先公投還是怎樣？事實就是老一輩的很喜歡，你不喜歡沒必要說人家是笨蛋
可是大喜臨門票房在豬式電影裡算比較低的耶 所以你也是個反指標嗎？