◎《好萊塢的黑名單》(Trumbo) - 社會失去理性的代價
圖文完整版： http://wildflower.pixnet.net/blog/post/31346283
《好萊塢的黑名單》主題是好萊塢傳奇編劇Dalton Trumbo（Bryan Cranston
飾演）的故事。他是個成功又多產的編劇，作品包括《羅馬假期》(Roman
Holiday)、《女人萬歲》(Kitty Foyle)、《萬夫莫敵》(Spartacus)、《出
埃及記》(Exodus)等等，卻在50年代因為支持共產主義被懷疑有通敵叛國可
能，被業界封殺。為了繼續養家活口，他找上了不在意政治立場的製作人
King氏兄弟（John Goodman與Stephen Root飾演），採用其他筆名提供劇本
賺錢。
在這場以國家安全與正義為名的好萊塢封殺事件中，許多人丟了工作、家庭
破碎、孩子被歧視，不是每個人都像Trumbo這樣還能在夾縫中找到機會。而
在好萊塢裡支持這種手段的主要團體"Motion Picture Alliance for the
Preservation of American Ideals"，成員包括約翰韋恩與華特狄士尼等等
，這些人影響力大、位高權重，所以即使沒有公權力的規定或判決，整個業
界依舊遵循這套「黑名單」，對特定人士集體封殺。
所幸Trumbo是編劇，還可躲在幕後用假名工作，他如果是演員就真的要失業
了，例如片中後來被迫交出「同黨」名字的Edward G. Robinson，還有更多
片中沒提到的真實人物，有人甚至走上自殺一途。但即使Trumbo能工作，也
是以比較差、不符他才華的條件下工作，工時長、薪水低，而這人曾是好萊
塢（也就是全球）當年最高薪的編劇，若沒有後來這些紛擾，他與家人可以
過著很好的生活，不用坐牢、也不用躲到墨西哥住（不知為何片中略過
Trumbo出獄後就搬到墨西哥的事實）。
後來Trumbo終究還是被認可了，也重新成為美國編劇工會(WGA)的一員，但此
事對他個人、家庭與事業的傷害，永遠無法彌補。而Trumbo所做的，也不過
是在他以為自由的國家，堅持自己的理念罷了。
不過，我認為《好萊塢的黑名單》有些過度簡化了，將善惡擺得太涇渭分明
。當時社會的懷疑氣氛，可說是二戰的副作用，後來美俄關係之緊張，讓人
們隨時擔心兩邊會開打、自己會死於核戰，但本片並沒有捕捉到人們陷入恐
懼的背景，太輕描淡寫的結果，是讓「反派」過於卡通化、太離譜、太不理
性，讓整部片成了善惡二元對立，甚至是聰明與愚蠢的二元對立。片尾
Trumbo的一小段演講，反而比整部片更能總結整件事情：「沒有英雄，沒有
反派，只有受害者」。
在1929年大蕭條之後，美國國內有不少人開始信奉共產主義，這是合法的，
也是很能讓人理解的，但二戰後卻因"Red Scare"再度出現，讓支持共產主義
的人被貼上對國家不忠、支持蘇聯的標籤，社會甚至展開近似「獵巫」的行
動，直到多年以後回頭反省，才猛然發現當年多麼離譜。對照當今美國總統
候選人川普對於移民的某些言論、以及支持者的熱情回應，只能說，恐懼會
讓人發神經，在50年代或現代都一樣，我們只能希望，人類經過一次次的教
訓，或許有一天終於可以冷靜面對事情。
由於在影集《絕命毒師》(Breaking Bad)裡擔任主角而知名度頗高的Bryan
Cranston，在2013年影集完結後終於得到擔任電影主角的機會，Cranston也
沒浪費，把握良機將演技發揮個夠，還入圍了奧斯卡最佳男主角。黛安連恩
飾演Trumbo的受苦老婆，算是傳記電影中常見的模板角色。Louis C.K.飾演
Trumbo的編劇好友Arlen Hird，此角是當年幾個黑名單裡編劇的綜合體，奇
怪的是我感覺C.K.演得很「現代」，與50年代的背景有些不搭。海倫米蘭飾
演右翼正義魔人Hedda Hopper，這角色編得有點妖魔化過頭了，搞得她像個
一人軍團獨攬大權、掌控生死，事實並非如此誇張，這種等級的黑名單是要
群策群力的，不過至少這樣的角色安排倒是很有娛樂性，她的各種帽子也令
我看得目不轉睛。不過，整部片讓我看得最津津有味的，是John Goodman，
他超級搶戲，並帶來許多歡樂活力。
導演Jay Roach算是中規中矩處理這題材，不會過分嚴肅，但可惜少了些創意
與火花，只把每個很有潛力的故事線發揮到中等的地步而已。如果能在劇本
結構上有更大膽的規劃，或許能觸動更深刻的情感。不過，《好萊塢的黑名
單》裡描述的故事，絕對是大家都該多了解與思考的，如果懶得去翻歷史書
，那麼本片是很不錯的替代品。