不是戰很久了嗎？
你在這邊戰 劣質電影照拍，照樣有人會買單，我的少女時代一堆熟女看了，照樣會哭哭
，搞得好像每個人的少女時代都跟電影一樣假掰，講難聽點，台灣觀眾素質你要期待有多
高?
可以輕鬆花最少成本獲取最高收入，一向是台灣炒短線的常態，適用各種產業，更不用說
娛樂業，拍一部片能用500萬拍完，為什麼要花1000萬追求更細緻的品質?
台灣電影有很大一部份的問題就是觀眾呀，有那樣的市場就只能拍那樣的電影，因為最保
險，電影公司跟金主能回本機率最高，台灣觀眾素質.. 好啦我懶得炮了
再來是台灣演員，沒看過什麼演技好的，一堆偶像派的，根本稱不上演員。去年看了一部
片<百元之戀>
拜託台灣哪個女演員能像<百元之戀>的女主角那樣演戲再來跟我談演技好嗎？
偶像派，重形象，無厘頭扮醜，就好像真的為戲多犧牲一樣，我真想呸個幾聲，人家演戲
不是扮醜角，而是真的演醜，演得就好像自己就是那麼醜一樣。男女裸露尺度，露個背就
好像要羞憤自殺一樣，一堆身家上億的國際好萊塢影星，還不是導演叫他露就得露，演員
也會尊重導演，因為他們都相信導演是想呈現最自然的劇情與畫面，台灣演員，偶像包袱
，我呸。要說歐美作風大膽，跟台灣不同，那去看看韓片好嗎？
最後是技術層面跟劇本，好萊塢拍片已是企業化，分工很細，技術層面無人可比，不可否
認這是台灣最吃虧的地方，不過我想大多數國家也沒幾個可以跟好萊塢比的
因此劇本就相對重要很多，別的我也懶得說，光比韓國就好，犯罪類型的電影我覺得在精
彩度都已經不亞於好萊塢，但台灣呢?別跟我說預算沒錢啦，很多犯罪片我看成本也很低
，但人家就是拍得很好，而且真人真事翻拍的一大堆。台灣就是假掰衛道人士太多，到時
真的拍了又要說勾起受害家屬的傷痛什麼的，國外可以拍<凱文怎麼了>，台灣就沒人想拍
<鄭捷怎麼了>，韓國可以拍<殺人回憶>，台灣到現在沒有人願意試試看拍白曉燕事件。至
於藝術片範疇跟討論議題的大膽，呈現手法，台灣現在真的也沒得比，真應該借鏡。
綜合以上，台灣拍大尾或少女時代，剛好而已
作者: rico5112 (Rico Lin) 2016-02-13 16:03:00
我覺得你炮我們台灣很積掰 不過很中肯給推
又是觀眾素質 開始地圖砲了 所以我覺得你素質也好不到哪吧
你這不是打自己臉嗎? 照你說的大2不就該屌打死侍這一篇放到大1時發就是中肯,結果你現在還是發這種
作者:
ji3g45j (pig)
2016-02-13 16:15:00沒錯
作者: lpbrother (趴趴153豆瓣LP哥) 2016-02-13 16:30:00
拿補助金的不是很多嗎?
作者:
vvvvaaaa (s9545114)
2016-02-13 16:33:00台灣就是個爛地方 表面好像自由開放 骨子裡自卑玻璃心敏感議題碰一下就哀哀叫 加上政治保守心態 形成詭異的畸形文化型態
作者: ken29228468 (阿威) 2016-02-13 16:34:00
台灣觀眾的素質其實比你想像的高
作者:
mienchin (帕爾摩斯兔子)
2016-02-13 16:43:00別人都在進步，票房差只會怪別人從來不會想到自己
大致認同 但我不認為大尾和少女時代是同等級大尾是餿水 ，少女時代是口味還可接受的滷肉飯至少我還有其他華人世界願意吃滷肉飯，餿水誰會吃？
作者:
ADHD (注意力不足過動症)
2016-02-13 16:58:00安藤櫻在演百元之戀之前就得過主角和配角獎了ㄟ 你以為隨便抓一個演員就可以演這麼厲害ㄛ...
作者:
tokyo730714 (....................)
2016-02-13 17:02:00日本也不少偶像型戲劇演技爛到炸的...結果台灣還學爽爽...無言 只學爛不學好
國片最糟的就是這種不同等級的心態 比大尾好一點就好然後大尾又覺得比以前好一點就好 至少畫面亮一點不少反少時的人是因初戀小事 挖一點人家原汁掺水來給台灣觀眾服用 照樣破億 被罵又怎樣 “只抄一點點”好像台灣人都接觸不到國際 拼一下沒人發現是抄的
作者:
ssaw5166 (四季偽五六)
2016-02-13 17:11:00少女時代神片耶 不容置疑
作者:
book8685 (快活人生)
2016-02-13 17:12:00重點是他要賣你 不是少女時代 而是初戀小事買個版權 好好弄 我想沒人會去挑你劇情老梗觀眾是越來越小了 誰不知道常態看電影有很大比例不看國片的....
是沒錯 可是韓片"奇怪的妳"我們連運鏡都不用想了 還能能拍成那樣 實在很無言
產業不夠健全，沒有工會保障，自然而然技術人員沒有環境跟正常的薪資可以正常生活，都要拍出命了，劇本跟演員也是，生態這麼差，不是不願意精進，而是沒有好的環境跟制度去提升，台灣還是有很多好演員的！只是真的很苦………而要發展成一個工業，本來什麼類型的片子都有，藝術片，商業片等等。願意投入的資金跟能行銷的市場都是必須持續觀察的。期許能越來越好。
作者:
book8685 (快活人生)
2016-02-13 17:29:00還有某些不良分子也要清掉 偏偏很多都是既得利益
作者:
pensees (happy ending)
2016-02-13 17:29:00少女時代大賣表示觀眾水準差，死侍大賣又說觀眾眼睛雪亮抵制爛國片。所以台灣觀眾水準是高是低？
作者:
vince4687 (å¯æ„›åˆè¿·äººçš„å派角色)
2016-02-13 17:32:00少女時代劇情老套 但是演員光王大陸的表現就非常讓人驚艷了
就跟愛喊反指標的一樣阿 大尾一陣頭大賣就喊反指標大尾二神廚被電就通通縮起來 簡單的講就是只會先射箭再畫靶當事後諸葛 要講理的論述能力根本沒有
作者:
philmaru (philmaru)
2016-02-13 17:51:00只有最後一段同意
作者:
REIOX (REIO)
2016-02-13 17:52:00不要拿安藤櫻打臉啦，台片的女演員有哪些可以忍受為戲增肥
作者: urilin840302 (盛) 2016-02-13 18:06:00
中肯 看看除夕那天少女時代LIVE文一堆人說看到哭 根本好笑哈哈哈
作者:
Tattoo (跟隨我^^)
2016-02-13 18:15:00國片就是爛，也不是一天兩天。
老是批國片連故事都講不好 演員連口條都有問題什麼什麼 結果人家端出一部各方面都屬及格的電影 還是批成糞片是什麼道理
少女時代劇情對話矯情造作，跳脫不了偶像劇框架，及格在哪?
作者:
chirex (鐵石哥_不含銅鋰鋅)
2016-02-13 19:02:00少女這部本來就商業取向的俗爛偶像劇啊，那怎麼會不及格?
作者: kevin40294 (kyuan) 2016-02-13 19:03:00
帥喔
作者:
chirex (鐵石哥_不含銅鋰鋅)
2016-02-13 19:03:00把偶像劇拍得像偶像劇，那不對?這不就及格了?
你都說了啊 商業偶像愛情片 告訴我哪裡不及格 或是不然你要怎樣才及格？
作者:
bsw555 (層層)
2016-02-13 19:21:00國外的月亮總是比較圓恩恩
作者: jay462122 (Jays) 2016-02-13 20:26:00
中肯推
回 SE4NLN415大，主要是因為我們不認為少女有糟糕到被拿來跟大尾並列的地步，其實以國內產業還處於幼稚階段，這種小品偶爾幾部有何不可(別怕爛)當然說他抄襲 那就是另一個問題了
我也覺得韓國除了科幻片,其餘類型的片都不輸好萊塢了
原po把不是高檔西餐的全都打成廚餘類，讓人想到漫畫裡那種反派美食暴發戶
作者:
dwk (nice)
2016-02-13 22:18:00從劇本著手是最快的
作者:
ellener (Ellen)
2016-02-13 22:29:00沒有要幫少女護航，只覺得少女不只台灣賣，香港中國星馬也賣，難道剛好這些地方的觀眾同時品味壞掉嗎？少女不是什麼傳世的神作，但它應該沒有到很爛= =
作者: snowpatrol (陳白牙) 2016-02-13 22:48:00
我覺得少女還不錯啊... 至少男女主角不太像之前看過的國片一樣讓我出戲...
作者:
newwu (frankwu)
2016-02-13 23:16:00我覺得少女至少有用心，真拍你說的那些，也會有人跟你說曲高和寡 電影就是要看爽的 你信不信其實看得出有用心的我都不太想批，太大眾的有人批濫情 太藝術的，又有人批誰要看啊 雅俗共賞不是那麼簡單話你看過牯嶺街少年殺人事件嗎? 當年的楊德昌絕不輸你說的那些片我有時候覺得奉俊昊這種天才生來台灣，不一定也紅不起來不識貨的人太多了
作者:
Tattoo (跟隨我^^)
2016-02-13 23:55:00演員斷層很大
我的少女時代和大尾間起碼有一百個朱延平好嗎。用心的商業片，雖然還比較偶像風，但比過年撈錢的綜藝短劇拼湊好太多。如果只當成一樣那你也很偏頗
作者:
xunter123 (ç«æ˜Ÿä¾†çš„)
2016-02-14 01:35:00噓的地方是台灣演員其實有些很棒，但其他地方都推
作者:
mannypo (Manny)
2016-02-14 07:41:00臺灣演員其實不少很優秀，但幾乎是非主流
2016-02-14 11:00:00
劇本滿重要的~~~
作者: zaxis (爺) 2016-02-14 11:47:00
可是...國片以前不爛的.
作者:
linyap (miche)
2016-02-14 15:13:00少女雖然我看到睡著 但故事起碼拍的很細膩。大尾二？除了網路梗和酸年輕人還有什麼可看
作者:
mimchu (蒟蒻)
2016-02-15 11:20:00拍片沒人看更慘吧