圖文好讀版:http://goo.gl/1VMggz
▲內文有劇透▲
http://goo.gl/PzZ4tt
我清楚這中間的差異，因為我就是被強暴的」
當Sasha（Rachel McAdams 飾）在訪談身為加害者之一的教士，而對方回答時眼眸澄澈，
臉上有著孩子純真的表情，彷彿這句話當中的事情就像是每日早晨與鄰居的聊聊今天天氣
如何一般的稀鬆平常。原本是加害者的教士，此時多了一個身份——被害者，這名教士的
言論更加讓焦點小組確定及驗證了Marty（Liev Schreiber 飾）所說的整個教會體制的由
上而下、從古至今的崩壞以及。
而當焦點小組的記者在去追查這些案件時，其實每個人的心中有些東西也開始正在瓦解。http://goo.gl/UB0wc0
http://goo.gl/UB0wc0
Mike（Mark Ruffalo 飾）在整部片當中的情緒是最外顯的，最明顯的片段在拿到那14份
最有力的證據時，在辦公室對著Walter（Michael Keaton 飾）大聲咆哮。可是上教堂這
件事是Mike小時候的習慣，但正因為如此，所有小時候對於教堂的美好回憶，隨著愈來愈
多的資料出現，那幅存在於腦海中的幸福回憶漸漸支離破碎。構築他世界的某根樑柱垮了
，而且是那麼的黑暗不堪，我覺得他之所以咆哮是因為有部分的Mike感到很無助，而他選
擇用生氣的方式將這些無助宣洩出來。
http://goo.gl/QGug2R
當看到波士頓環球報的辦公室時，我想到另一部電影《All the President's Men》（
Alan Jay Pakula 1976年的作品，內容講述兩位華盛頓郵報的記者揭發水門案導致當時的
尼克森總統下台的經過），當中也有呈現華盛頓郵報的辦公室（如下圖）。同樣都是在揭
露醜聞，但是兩部片中的年代差了將近快30年，仔細觀察一下當中的美術陳設，雖然因為
科技的進步，打字機變成了電腦、手機的普及、電話款式的不同等等，但是報社最不能缺
少的文書紙本資料依然處處可見，且在《All the President's Men》兩位記者是跟大家
一起坐在辦公室裡頭，因此陰謀感的呈現比較多是靠其他畫面去增強，雖然跟劇情設定有
關本片是小組成員有一間專用辦公室，當畫面一回到辦公室時，相對來說比較乾淨，對我
來說較能呈現出小組成員的團結感及他們正在醜聞的陰謀感。
http://goo.gl/QvNG6c
在電影後半部，有一段是藉由兒童合唱的《silent night》當作背景音樂，畫面則是搭配
資料、撰稿、電子信件往返的畫面，這段其實有點在為小組決心揭發這樁宗教醜聞再鋪上
一層更堅固外殼的作用。但是不曉得是否是為了呈現孩童的純真嗓音的關係，覺得聲音並
不是很好聽，反而像是《 The Cook, the Thief, His Wife & Her Lover》中在廚房的小
男孩的歌聲，真的是純淨如天籟。
http://goo.gl/y1oAJ7
最後一幕，資料數據選擇用字幕的方式呈現，告訴觀眾事實比劇中所揭露的還要更多，簡
短有力。wrod card跑到最後也有提到相關資料，建議大家屆時前往戲院觀賞時能夠待到
字卡跑完，不僅是看最後的資料來源也是對電影工作者們的尊重。因此記得上完廁所在進
影廳，不然會跟我一樣電影結束立刻衝廁所再衝回影廳看word card。
▲電影資訊：
http://goo.gl/JiFBFM
《驚爆焦點》（Spotlight）
上映日期：2016.02.19
導演：Thomas Joseph McCarthy