[討論] 皮卡丘跟丹麥女孩

作者: fowloome (草莓)   2016-02-19 01:33:11
最近看了兩大部神片就是神鬼獵人跟丹麥女孩,
我知道神鬼獵人的評價比較兩極
但就我觀點來說這部電影雖然害我吃不下東西讓我看的氣氛很沉重,但是我可以懂那時候的原住民是怎麼樣方式生活還有一些爭鬥跟種族衝突及神靈的概念,算是一部蠻好看的片。
我覺得給皮卡丘奧斯卡好像是該給
可是皮卡丘有幾幕真的讓我感覺很沉重
(是我太入戲了,還是說他的演技真的太厲害了)
好像奧斯卡又不太該是他的
丹麥女孩的EDDIE,演技把莉莉的內心跟情緒轉換演的細膩(當然莉莉拒絕他老婆的幾幕跟堅持自己的立場也讓我覺得痛心)
我想問如果這兩個來爭奪奧斯卡的話
你們會給誰呢
作者: vince4687 (可愛又迷人的反派角色)   2016-02-19 01:39:00
eddie可以先刪掉惹 丹麥女孩後勢超弱
作者: cappa (cappa)   2016-02-19 01:42:00
當然是給EDDIE TOM HARDY在神鬼裡都演的比皮卡丘好
作者: sleepyrat (sleepyrat)   2016-02-19 01:44:00
哪邊開的趴比較好玩就給誰~~
作者: chocoball (巧克力球)   2016-02-19 01:45:00
真心覺得都不好...
作者: nastycurry (邊緣人士)   2016-02-19 01:56:00
Tom Hardy在神鬼就範本級演出阿沒特別好Eddie這種微病態式的演法真的有時候會讓人不舒服,而且又太精緻無暇了今年影帝競爭力其實相對差了些,李奧這樣還奪不下來以後夠難。
作者: a16628667 (happy postu)   2016-02-19 02:13:00
奧斯卡的趨勢就是李奧 不給他不是奧斯卡然後丹麥連講都不用講 評價兩極我看是丹麥才對 負面評價一給導演二給男主手機重複貼文抱歉
作者: hero568 (阿勇)   2016-02-19 02:36:00
今年影帝沒有比較弱 錯覺吧
作者: concerto28 (鋼琴協奏曲)   2016-02-19 03:59:00
今年名單不是很清楚不過去年奧斯卡影帝角逐確實非常激烈不單純是入圍者的演技很強,而是每個角色都很豐富
作者: nmnscha (Fantastic4.5)   2016-02-19 04:48:00
雖然覺得李奧今年還好可是今年真的應該就是他了再不然他下次真的也要挑戰變性人了
作者: likeaprayer (Dreamlover)   2016-02-19 05:41:00
Eddie少了影片的的助力 丹麥從一開始預告公佈的大熱門 等到全片公開後聲勢就整個掉了 只剩兩位演員跟服裝這類入圍 跟神鬼獵人整體影片得獎氣勢差很多
作者: IUOIUOIUO (↙~☆煞氣a唉嗚3★~↗)   2016-02-19 06:06:00
當初Eddie得時氣勢好像也還好?
作者: carterwu (carter)   2016-02-19 07:22:00
Eddie再得獎也蠻怪的
作者: WTF5566 (婉君編號NO.556688)   2016-02-19 07:32:00
熊:私心艾迪
作者: hitoma   2016-02-19 07:44:00
看Eddie 覺得跟霍金演的差不多 XDD
作者: cilay7391 (JJJJ)   2016-02-19 08:22:00
同樓上 雀斑表演和霍金很像 但萬物論有讓人驚豔而且李奧今年的勁敵是法鯊 可惜後者電影票房差宣傳不力整個差一大截...
作者: Jason0813 (今年結婚搶紅包的人太多)   2016-02-19 08:49:00
給皮卡丘吧 都這麼努力要得獎了 再不給心理撐著住嗎
作者: wuwinkan (Magarny)   2016-02-19 08:52:00
真的霍金跟丹麥節奏很像,再給Eddie有點說不過去但我覺得丹麥比霍金好就是,演技上來說
作者: aspired (笑)   2016-02-19 08:58:00
私心皮卡丘 但是他沒拿的話應該會全球惡搞...也滿期待的
作者: flamelight (張火光)   2016-02-19 09:19:00
作者: Jin63916 (摳幫瓦)   2016-02-19 09:27:00
想問覺得艾迪無法得的人是覺得演不夠好還是影片不夠好?
作者: hitoma   2016-02-19 09:27:00
都不夠
作者: cloudsub (搞不懂)   2016-02-19 09:28:00
政治正確性問題...
作者: fowloome (草莓)   2016-02-19 09:30:00
因為我想說奧斯卡都很專業評審都認真去評會因為皮卡丘的呼聲高就給嗎雖然皮卡丘的演技真的很棒(無庸置疑)可是他的表情跟說話方式看久真的好沈重...
作者: poiu1234 ( )   2016-02-19 09:35:00
給熊
作者: funnily (私はこれでいいんだ)   2016-02-19 09:58:00
奧斯卡給獎從來都不是"只"考慮演技的...
作者: micbrimac (shark)   2016-02-19 10:17:00
兩年一部賈伯斯看到都膩了
作者: nastycurry (邊緣人士)   2016-02-19 10:23:00
兩部賈伯斯完全不同等級...
作者: a40817298 (濕濕)   2016-02-19 11:31:00
推Eddie
作者: callcallABC (叫叫ABC)   2016-02-19 11:37:00
今年不是要頒給布丁嬤??
作者: whitelady (Ladurée)   2016-02-19 11:48:00
比較喜歡丹麥女孩 我覺得他演得很好 李奧的神鬼獵人無感 只覺得他拍這部片很辛苦....
作者: sleepyrat (sleepyrat)   2016-02-19 12:23:00
奧斯卡評審都很認真去評 XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD
作者: fowloome (草莓)   2016-02-19 12:26:00
推50樓的布丁嬤
作者: sleepyrat (sleepyrat)   2016-02-19 12:28:00
英國奧斯卡把影帝頒給皮卡丘,人家也很專業很認真啊~XD
作者: a16628667 (happy postu)   2016-02-19 13:14:00
哈哈 奧斯卡的評審都很認真很專業XDDDDDD某樓認知可能有誤
作者: minoru04 (華山派巴麻美)   2016-02-19 13:15:00
布丁嬤跟某道館里長伯都很有機會
作者: peifen (fen)   2016-02-19 13:18:00
ER再拿就是連莊,理論上得獎應該是選所有人中表現最好,但實際上當他去年才得,標準一定會比較嚴苛,"拿獎"和"連莊"是不一樣的,這是評審乃至觀眾的必然心理,再說他這兩部的表演是
作者: ndbs (包)   2016-02-19 13:20:00
我會投 Eddie 我看李奧的演技覺得很棒,但是Eddie的演技是
作者: peifen (fen)   2016-02-19 13:21:00
類似的,都是人物傳記,丹麥女孩評價普通,這些都是減分項
作者: ndbs (包)   2016-02-19 13:21:00
讓我驚豔甚至是驚嚇的等級,不止是棒而已
作者: callcallABC (叫叫ABC)   2016-02-19 13:55:00
作者: vupmp6 (maru)   2016-02-19 14:36:00
丹麥聲勢都倒向AV妹了啦 不過她會不會拿到女配還是未知
作者: smileray (X______X)   2016-02-19 14:45:00
給萬磁王(咦
作者: starjun (Summer)   2016-02-19 14:56:00
給Eddie
作者: XiaoMaple (洨妹波)   2016-02-19 15:39:00
Eddie 皮卡丘 麥特 老白 法鯊我都喜歡QQ 好殘忍喔
作者: takki750226 (乖乖)   2016-02-19 18:26:00
私心法鯊但今年是Leo年
作者: legendarysoy (傳說中的醬油)   2016-02-19 19:25:00
投法鯊 但一定是小李拿至於Eddie...他演那個角色太著重模仿肢體了 老實說
作者: elflily (幸福使用守則)   2016-02-19 19:27:00
不是說好要給熊熊嗎?
作者: legendarysoy (傳說中的醬油)   2016-02-19 19:28:00
不覺得有特別好 以前也有個以變性人角色入圍的女演員 演慾望師奶的 那才是強 而且肢體只是一部分 不是全部 丹麥女孩導演對心理刻劃不足 也更沒辦法幫他
作者: stalholic (shori)   2016-02-19 22:33:00
不覺得Eddie是候選人裡面最好的,女性肢體有點造作。私心投法鯊,但Leo拿也是實至名歸!
作者: mysmalllamb (小羊)   2016-02-20 03:31:00
Eddie 只是在演一件刻板的女性外衣而已
作者: ENCOREH33456 (XM3)   2016-02-20 04:39:00
拜託神鬼厲害是特效團隊跟拍攝,李奧超不會的,夢境演的超爛,疼痛也演的超爛,飢餓也演的超爛
作者: sleepyrat (sleepyrat)   2016-02-20 09:10:00
只看預告的話,還以為丹麥女還是歌仔戲或黃梅調電影~~

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com