Director: Todd Haynes
Writers: Phyllis Nagy (screenplay), Patricia Highsmith (novel)
Stars: Carol Arid (Cate Blanchett), Therese Belivet (Rooney Mara), Abby
Gerhard (Sarah Paulson)
如何？★★★
Nolan Brothers在Inception中探索了一個非常獨特的概念

完全忽略Harge就好

昨天剛看完，真的有些點蠻讓人想睡

魯尼哭因為自己無法為卡蘿做什麼，看到愛的人受苦，自己確卻*是無關之人。之後魯尼不斷問可以為卡蘿做什麼嗎？就是原因。我覺得你純粹跟這部電影不對盤，以上不出戲點，我沒看到有人說過…那個床戲也被認為是重要的一部分開車送回家那晚兩人不可能上床，這部戲有一半以上的時間都在試探彼此，一來一往

不覺得Therese一次去Carol家就會同寢 這兩人的試探很小心連西部行一開始都還是分房睡的

我沒辦法把你的字完全讀完，因為你無法理解原著塑造的50年代價值觀，所以看什麼都不對...Todd Haynes的作品看來不適合你

不知道原Po有沒有看過原著 也許看完原著後更能體會這部的美

我覺得你有點沒融入他們的氛圍...像Therese上火車哭那段你卻覺得奇怪 一來看到卡蘿痛苦難過 還有滿心期待的首次約會 本來氣氛很好卻落得超狼狽收場...可能就沒了 那自然難受 but他們是不可能那次就上床的 他們可是在五零年代阿還處於輕輕試探的培養感情階段至於Harge 他一直還當這些事情有挽回空間 女女同志戀當時不被當成一種認真選項 就像Therese的男友 也只是覺得她昏頭 玩完就會"清醒" 但Harge他們還是會吃醋生氣 所以在那刻他試圖保持丈夫的樣子 但又忍不住質問突然出來的陌生女孩哪來的

我覺得這個劇本改編的不好。很多雖然是原著的劇情但套進來Haynes營造的這個氣氛就不對勁。原著是天才雷普利的作者，也是類似有點鬥心機的風格

沒那麼好 氛圍不是一切 16年台灣跟50年代美國有隔閡很正常

我滿想知道樓樓上認為鬥心機的切入點為何?

"鬥心機"不會是指爭監護權或偵探竊聽環節吧...

不過我想說Kyle Chandler演法有點太放 雖然知道這是個焦躁不安的丈夫 可是在大家都內斂詮釋時 他略顯畫風不對XD

這樣說好了，其實我們生活中的許多舉措都充滿出戲點。Grrr 大點出的「試探彼此」我認為是本片的精華也是特色，它不會很直接地滿足觀眾期待劇情發展的邏輯，而在每個環節都有所保留，充滿猶豫，你猜我我猜你，思索著要怎麼做才能保護自己但又釋放一點訊息，這的確很像 pensees 大提出的「鬥心機」。

嗯對，正因為雙方跳探戈般的試探在演員表現是不明說的，所以如果習慣被交代清楚的觀眾就會覺得我不明白。但感情中的曖昧就是因為不清楚才美啊魯妮在火車上的哭根本無需理由,你有過經驗就懂

你回覆貼文中提到的斷背山和Carol原作鹽的代價仍略有不同，Carol和Therese之間的壓抑、曖昧不明，以及Harge的反應，很重要的一個元素是戰後美國經濟的繁榮、男性帶頭向前衝、女性的價值仍在家庭，而不僅是時代氛圍對同志的壓抑或是保守而已，更多的是女性情慾的不自主

和原po不太一樣…我看的時候倒是有深刻感受到劇中角色的情感。覺得大概就是原po跟電影不對盤吧！

如果"觀眾"願意"詮釋"或"想像，那這部影片不也就成功了嗎?

那幕Harge不是在修水槽喔！是坐在地板上喝酒Therese問Abby的問題我覺得翻成"你為什麼討厭我"會比較合理