作者:
ericf129 (艾\⊙ ⊙/)
2016-02-24 18:21:38關於丹麥女孩- 看完讓我超級不舒服討論串
此篇吸引了大量討論
但漸漸偏離討論電影本身
故此公告後禁止再回覆到板上
文章已經s了
再發者水桶喔
然後晚點會有活動發表。
作者:
HwaSIn (基佬的小黃瓜)
2016-02-24 18:23:00有活動??? 我也想參加
作者:
owenkuo (ç°è‰²è…¦ç´°èƒž)
2016-02-24 18:27:00大逃殺嗎? =w=
作者:
lowes (螺絲)
2016-02-24 18:29:002/29嗎？
作者:
ss781706 (閃黑毀滅者)
2016-02-24 18:48:00來了來了!ptt最美好的一言堂
作者:
dorydoze (dorydoze)
2016-02-24 19:46:00不會是水桶趴吧~~~斗
作者:
peruman (美麗人生)
2016-02-24 19:49:00如果一部電影能引發這麼多正反的辯論 不是好事嗎?為何禁?而且這麼多討論 是因為電影引起的 怎麼能說是脫離電影範疇?
作者:
pixar (pixar)
2016-02-24 19:56:00電影議題衍生出來的論辯說不完，還是要有電影的重心吧！不然恐龍聊到DNA 地心引力聊到宇宙天文 電影版也太浩瀚無
作者: orang164 (albus) 2016-02-24 20:21:00
那當初的星際效應不是也一堆科普討論串嗎..?
作者:
zxcvbbb ( )
2016-02-24 20:30:00幹 都是某愛滋高危險群在亂反正現今社會都要順某族群的意 不然就是歧視
作者: merlinli (C.M.WANG 加油!!) 2016-02-24 20:37:00
上面肯定是自我意識優越的族群囉?不然好像不順你的意不行。
作者:
Amabikari (Amabikari)
2016-02-24 20:49:00舔女童的也來了啊
作者: grassland123 (MONY) 2016-02-24 21:05:00
反同志用愛滋這套說法，實在說不過去，如玆卡病毒伊波拉病毒。(攤手)，我，無限期的支持同志婚姻
作者:
kageo101 (kageo)
2016-02-24 21:07:00正好套上某人說法，舔舔繼續說 你越說越讓大家知道恐同怎麼想的
恐同就是不想幹同志的人啊!!恐同的人都應該趕快去死一死比較好!!
作者:
Amabikari (Amabikari)
2016-02-24 22:28:00樓上還在崩潰啊
作者:
ismydear (ismydear)
2016-02-24 22:48:00不去管他頂多再燒一天 直接禁 可惜以前z大一定不會禁
停一停也好，後面討論真的有點偏激，也跟電影沒關係了
複習一下KAGEO的推文kageo101:恐同症，是指對同性戀的排斥，包括反感
作者:
e5585 (兩個月大喵咪等待認養)
2016-02-24 23:14:00禁得好！
RandyMarsh:難道因為甲甲無所不在，我們就要容忍甲?這部明明沒講到愛滋 還硬要扯
只是前一句講"可惜做不到，愛滋還是節節節高升"而已
作者:
Jin63916 (摳幫瓦)
2016-02-24 23:45:00既得利益者的噁心嘴臉到哪都能看見
作者:
zxcvbbb ( )
2016-02-24 23:47:00大部分甲甲都有愛滋 真的超噁
作者:
borui (borui)
2016-02-24 23:48:00舔女童安安有的id從一大早看到現在 好好奇都不累嗎XDDDDD
近幾年愛滋通報，男男間性行為都佔8成上下，誇張!八成耶!!
作者:
fup6456 (笨蛋)
2016-02-24 23:57:00那篇根本和電影版沒任何關係
作者: fivker (借我一生) 2016-02-25 00:00:00
亞洲人肝病也超高的，亞洲人都好髒噢！這樣嗎？
作者:
Amabikari (Amabikari)
2016-02-25 00:01:00還引來一堆八甲板的甲文ID 要把這裡也變成八甲板
我哪有管 只是像你在複習kageo的推文一樣呀我關心你的推文不行嗎？真的住海邊管很大耶XD
作者:
funnily (私はこれでいいんだ)
2016-02-25 00:18:00系列文裡有很專注在談電影本身的好文 懇請板主鍵盤留情啊
作者:
kageo101 (kageo)
2016-02-25 00:43:00系列文而已 影評或是對電影本身的問題還是可以發文
作者:
shyfox (我玩文明我砍樹)
2016-02-25 00:52:00不是醫療專業把臨床跟醫學證實放在嘴邊推廣你們的同志理念，真的很棒
作者:
ipad9 (cgj)
2016-02-25 01:14:00這部片跟同志又沒關係 居然還引來恐甲ID 真是大開眼界
作者: ovarbda 2016-02-25 11:51:00
明明內心是女生 這根本不是同性...
作者:
Amabikari (Amabikari)
2016-02-25 14:36:00恐同的還在崩潰喔 這部從頭到尾都是跨性 醒醒好嗎雖然有人就是對"男男"接吻和恐同等字眼有反應 不意外第一篇原PO跟底下推噓都是天才小釣手 很有趣的現象
作者:
shyfox (我玩文明我砍樹)
2016-02-25 16:03:00你說崩潰說錯了，那不叫崩潰，那是完全的對你們反感多說一點，讓一般大眾知道你們真實的想法以前我還想說你們這些觀念是你們中的少數份子看了你們提供的相關資料後我發現是你們的共識了一種類似宗教在傳教般的群體共識
作者:
tot9221 (江城子)
2016-02-25 19:29:00就說你對社會學無知到極點，還在幻象是少數人這樣想喔你也可以說社會學都是屁，只是沒人會鳥你 lol
作者:
shyfox (我玩文明我砍樹)
2016-02-25 22:01:00就看看一般大眾看到你們那些言論後還要不要支持你們嘍，以後對你們公事公辦就好你們拿出的醫學部份有問題也能說的頭頭是道，有科學根據的都這樣了，誰敢信你們說的社會學?讓我們看看以後是誰鳥誰
並沒有同性戀都吃這一套也並沒有異性戀都不吃這一套，整天你們你們的人有沒有想過那些"你們"裡面有多少異性戀？沒有，因為你只想到你自己(對不起我知道這個梗真的很爛xd)
作者:
shyfox (我玩文明我砍樹)
2016-02-25 22:32:00醫學被打臉打爆就拿社會學救援zzz繼續傳播你們那些教義吧
作者:
tot9221 (江城子)
2016-02-25 23:11:00你也可以宣搖社會科學是屁阿，沒人理你而已 lol被社會科學打臉就來說這是宗教，快笑死我了 XD
作者:
shyfox (我玩文明我砍樹)
2016-02-25 23:19:00被打臉的反說打臉人喔^^，我等著現實打臉某些人就讓你們支持的"感到不舒服=歧視"去向社會大眾推廣吧，我等著看多少人會跟我一樣
作者:
tot9221 (江城子)
2016-02-26 00:31:00你根本沒搞清楚意涵是什麼，只是簡化成一句話形容根本記者等級會讓你覺得不舒服背後的意涵才是討論關鍵你以為只是"個人"的感覺，但其實都受到社會文化脈絡影響所以像談歧視多是著重在宏觀的脈絡著手也有較為激進的團體會針砭公眾人物言行，一方面是手段另方面是考量影響影響力(請參考意見領袖一類理論)各類人權發展理論脈絡都有互相借鏡的地方所以才說你去把上述替換成黑人/猶太人看看會如何其實我一直覺得很好笑的是同樣邏輯放在同志就被抨擊用同樣方式看待這議題的人就被認為是甲甲，這是不相信異性戀會幫同志說話嗎? 自己做不到就覺得別人也做不到? XD
作者:
shyfox (我玩文明我砍樹)
2016-02-26 01:39:00不用在這打迷糊戰，就跟社會改變不了你們的性向一樣，你們也改變不了異性戀的性向。我也不打算阻止你們散播你們思想後果自己承擔就是。
https://www.youtube.com/watch?v=y5dnWr89B5Q你們會一直拿黑人跟猶太人說嘴，那其他類似族群你會提嗎?說的一口社會學大師樣，完全不思考"感到不舒服=歧視"會給社會上的人對你們有什麼觀感?醫學的部份醫療人員為啥要幫你們背書同性戀是天生的，我想你也根本不會去思考，好意思說你懂社會學?tot9221: 多念點書吧，沒甚麼是真的"天生"觀感tot9221: 的確是沒有定論，只是後天論漏洞太大了
https://youtu.be/gaPZHlNJN8g?t=37m56s我可以瞬間想到這個影片，用專業醫療人員的話打你臉表示我已經跟這個議題很久了。這次我會怒是因為你們這些支持者為了你們自己的"信仰"，可以在那胡說八道一堆說同性戀先天後天沒定論，我直接打你們兩個臉不過打你們再多臉也沒用啦，各種神奇言論層出不窮繼續烏賊戰說是我被打臉。PTT上你們這些言論是惹怒我而已你們快拿到社會上大聲講，看看有多少人會因為這些話火大只會嗆，只會說人沒讀輸，被打臉了就說是打你臉的被打臉只為了宣傳你們的"信仰"，真的是好棒棒
作者:
tot9221 (江城子)
2016-02-26 08:19:00我是支持先天論，可是現在學界就真的沒統一看法，後天論一直存在，至於把新聞哇哇哇的影片拿來當佐證...lol其實直接說是先天論會比較有利...我也想直接這樣說阿 -.-還在拿新聞哇哇哇來打臉，不要一早就讓我腹筋抽痛..
作者:
shyfox (我玩文明我砍樹)
2016-02-26 10:07:00你會說沒定論是因為你看的資料就你們自己那圈子的，你接受到的資訊也是你們那圈子的，你連自己接收的資訊跟資料是否正確都沒辦法，還想在這繼續被我打臉?tot9221: 多念點書吧，沒甚麼是真的"天生"觀感自己碩的話都能開始跳針說自己是標點符號打錯，那這句你標點符號要改在那?社會學大師，你的社會學教你自己說過的話可以不算數?你現在是想質疑一個專業的精神科醫師嘍?白癡才在那邊跟你文獻探討，你們假資訊都能拿來傳教了，被打臉也只是生出更多的假資訊，然後說反駁的人崩潰，跳針，被打臉。直接用影片打臉你比較快你們提的資料只會讓我覺得你們正在形成的群體共識糟糕透了我想也不是正在形成，是已經形成了臉再伸出來一點，我還嫌你的臉不夠腫
作者:
tot9221 (江城子)
2016-02-26 12:15:00你真是崩潰到極點專業精神科醫師當然可以質疑，上述我說的理論也都可質疑你沒看我也在質疑後天派的說法嗎只是除非能找出基因決定性向，否則無法完全讓後天派消失好啦，感謝你帶來的許多歡樂，能說的就說了，不奉陪了
作者:
shyfox (我玩文明我砍樹)
2016-02-26 12:31:00人崩不崩潰要問自己內心才能感覺的到，你口口聲聲說人崩潰，可惜我的內心現在充滿的不是崩潰，是對某些同志言論的強烈反感。你的質疑有多少份量?專業精神科醫師幫你們說的話你都能質疑了，你好意思質疑?