有些人說大尾內容歧視啊...bla bla bla
又是一部爛片啊... bla bla bla
我是覺得，那又怎樣？
不用道歉吧。
你就罵一罵、抵制、不要看，就好啦！
還去灑冥紙抗議，還扯到反核。
是吃飽太閒喔...
有一部片叫《巴樂特》內容也蠻多拿膚色和族群開玩笑，
大家也是看得笑哈哈呀...
why so serious?
作者:
dorydoze (dorydoze)
2016-02-25 20:11:00真的~~笑笑看待就好了~~只是導演態度不能跟一般觀眾那樣姿態放太高只會讓人更反感,止於是不是反應過度旁人會評論的
說真的芭樂特跟大獨裁者落難記這種片出來時爭議也大啊
作者:
stockeye (stockeye)
2016-02-25 20:25:00教育不能等，因為會讓社會大眾誤會認為開這樣玩笑是合理
你沒看過 13小時 嗎...有些玩笑會造成無法想像後果
作者:
kageo101 (kageo)
2016-02-25 20:32:00既得利益者真是站著說話不腰疼
該出聲時不出聲，難道要等到人家玩更過分時再發火，然後再無辜的說：阿你生氣了怎麼不早點說？
作者:
truffaut (Bon Vivant)
2016-02-25 20:34:004E→1.7E 還是有人捧場
作者:
fup6456 (笨蛋)
2016-02-25 20:37:00在新聞出來之前 板上好像也沒在罵歧視阿 真的有到那程度?
作者:
wengho (wengho)
2016-02-25 20:39:00芭樂特 好笑啊 諷很大
拍爛片不需要"道歉" 但歧視需要歧不歧視是看被指涉族群的感受 不是網路風向或"其他族群"是否覺得小題大作
作者:
pauljet (噴射機)
2016-02-25 20:43:00炸了查理的恐怖分子也是認為被侮辱到所以炸了查理 言論自由被限制還拍手叫好的人真多
爛東西你就別買啊 你去管他怎麼做的那麼爛幹嘛 簡單的道理
歧視是一個很深廣的議題啦 我也沒說大尾就罪該萬死但拿死了幾十個人的恐怖活動出來類比護航會不會太扯?
作者: s056911335 (馬~) 2016-02-25 20:48:00
他不用為了拍一部垃圾道歉，但是要為歧視道歉，鬼島的教育真的不能等
作者:
pauljet (噴射機)
2016-02-25 20:48:00查理有沒有歧視？有 查理該不該被限制？不該 就是這麼簡單的道理
作者:
owenkuo (ç°è‰²è…¦ç´°èƒž)
2016-02-25 20:49:00純推芭特拉w
所以他有沒有被限制?沒有 但他有沒有引起爭議和很多批評? 有 所以最後變成違反人道的屠殺不管主觀客觀
作者:
fup6456 (笨蛋)
2016-02-25 20:52:0001的定義是"我說你歧視就歧視?" 我認為要有界限吧
作者:
pauljet (噴射機)
2016-02-25 20:53:00在古代嘲諷宗教嘲諷國王要被處死 現在只是回歸古代對言論自由的標準 一點都不困難的 誰反對就是種族騎士
當然絕對不是簡化成這麼一句話 但也不是網路說沒歧視
作者:
pauljet (噴射機)
2016-02-25 20:55:00古代的文字獄怎麼判斷？維民所止
偷換概念詭辯成這樣也沒什麼好說的 這個議題吵再大劇組也不會有人被"處死""槍殺"或"文字獄"甚至也不會受到限制要他去回收或更改電影內容
作者:
pauljet (噴射機)
2016-02-25 20:57:00查理在被屠殺前還是自己說自己有嘲諷 現在你說你沒這意
作者:
pauljet (噴射機)
2016-02-25 20:58:00思都不行 別人說你有就是有 不用辯 偉哉
作者:
kageo101 (kageo)
2016-02-25 20:59:00有人是不是沒看清楚主題啊?要不要道歉跟要不要限制言論是兩碼子事
作者:
pauljet (噴射機)
2016-02-25 20:59:00一個古代青天大老爺 不用人證物證只用心證的概念
所以說沒有就是沒有 不能提 不能不舒服 不是一樣偉哉
作者:
pauljet (噴射機)
2016-02-25 21:01:00我說我沒這樣想 你說你就是這樣想 因為你這樣想所以我要
不管說了什麼做了什麼 只要嘴巴說沒有犯意就啥事也沒了
作者:
pauljet (噴射機)
2016-02-25 21:03:00你道歉 你道歉三次說我沒這樣想但如果有人感覺不舒服你道
作者:
naquo (哈哈)
2016-02-25 21:03:00你不覺得怎樣，因為你不是被歧視的那個人
作者:
pauljet (噴射機)
2016-02-25 21:04:00歉 但我說你就是這樣想你要繼續道歉 道歉到你不這樣想為止 你會不會覺得我是紅衛兵啊？
作者: lpbrother (趴趴153豆瓣LP哥) 2016-02-25 21:06:00
樓下吳彥祖
有你說的狀況嗎?我怎麼看到都是原住民抗議一次然後邱女士出來澄清事情就告一段落了?你真的要為了你的詭辯一直舉邏輯錯誤的例子嗎?然後舉了一大堆宗教.國王.處死.屠殺.恐怖活動.言論自由
作者:
kageo101 (kageo)
2016-02-25 21:08:00講的好像導演有真心道歉過一樣
你有要解釋這和大尾有什麼關係.有誰會這樣對待他們了嗎
作者:
pfdc (嘎嘎烏啦啦)
2016-02-25 21:09:00言論自由不能無限上綱吧
作者:
dorydoze (dorydoze)
2016-02-25 21:11:00唉~~不過你既然可以拿人家開玩笑~~人家當然也是有抗議權利,可能我個人比較低俗吧~~覺得有些族群玩笑挺好笑的會吵那麼兇的原因完全是導演的姿態讓能不爽吧只能說這件事情她處理地的那麼差~~以後就也不要再碰了沒那個能力處理就別去碰觸
作者:
zacawoo (Zac)
2016-02-25 21:34:00原po說反了吧
作者:
her0418 (曉楓)
2016-02-25 21:43:00毛毛蟲必噓
先搞清楚開玩笑對象差異蘭嶼人&跟阿拉伯強人。那個是弱勢族群？
???????????????????????????????
作者:
jimking (JimKing)
2016-02-25 22:28:00意識形態可以討論 但盜版才嚴重吧
作者: comparable (灰蠟燭) 2016-02-25 22:43:00
爽
作者:
mindy201 (人不負我‧我不負人)
2016-02-25 23:13:00不知道如果哪天有哪部電影拍的內容是，在ptt發文推文的人全都是肥宅腦殘酸民、閒著沒事幹的人，上面某些推文的會不會說這只是開玩笑而已，不是歧視？然後說笑著就不會恨了？我是覺得很歧視啦，畢竟ptt發文推文的，很多有精彩的論述，會歧視的人是因為「不懂、不瞭解」。導演就承認自己不懂就好了啊。
作者:
dorydoze (dorydoze)
2016-02-25 23:22:00有一屆奧斯卡由 塞思·麥克法蘭主持~~不也大開一堆族群的玩笑<甚至猶太人 ,不過被噓後的反應也沒讓人很反感XD
作者: webptt (haha) 2016-02-25 23:30:00
美國國會若因電影而質詢拍片人，違反人權並違憲。民間可以譴責，但國會必須保障出版自由。
他要道歉的地方是因為歧視,而且導演如果被人這樣說態度好一點就好了,但他沒有,反而說出很多荒唐的回應,讓人更加憤怒,說真的這件事會鬧大也是他自己搞出來的,而且他的回應讓人覺得他本來就是歧視,不是不小心的
作者:
sambible (Sameal)
2016-02-26 00:20:00但是人家爛歸爛可沒有要大家用愛國心去看國片爛片又裝清高 出來討拍被打臉剛好
作者:
CorDura (摳肚)
2016-02-26 00:26:00噓你沒搞清楚狀況
作者: inhis (dexter) 2016-02-26 01:23:00
甚麼叫做不要認真?真的欠噓到覺得到底有沒有受過教育了
作者:
hisayoshi (前進阪蛋2Days)
2016-02-26 01:56:00對啊因為被歧視的不是你
芭樂特跟大尾Level也差太多明知不可為而為之是為婊不知不可為而為之是為蠢，事後沒誠意道歉更顯露出高大自傲天龍高高在上把原住民當動物看待
作者:
takizawa5566 (本島皇民　æ»æ²¢)
2016-02-26 02:34:00？
作者:
cockali (mario)
2016-02-26 08:29:00站著說話不腰疼+1
作者: await520 (leahc85) 2016-02-26 09:57:00
如果你的膚色跟種族拿來被開玩笑 你就不會講這種一副事不關己的話了
作者: maylin57 2016-02-26 12:31:00
拿別人的開玩笑 根本...
作者:
godbye45 (苗栗金城武)
2016-02-26 14:29:00去領便當吧
作者:
wayi0421 (世界級古蹟)
2016-02-26 14:51:00樓樓上是母的Qmmmmm XD？*樓樓樓
作者:
jay111101 (jayIIIIOI)
2016-02-26 15:33:00拍爛片比殺人還可惡，鄭捷也不需要道歉了
作者:
gex3213 (我想長高)
2016-02-26 20:08:00趕快打卡下班
假高尚的人比較多嘛~~族群尊重是平常就要做，不是因為突然有某議題推個文噓個文就有尊重族群，很噁
作者: wcyik 2016-02-27 10:42:00
拿敏感議題開玩笑不用道歉？
作者:
ja1295 (Ares)
2016-02-27 11:04:00搞笑…
作者: smallmin1107 (min) 2016-02-27 19:20:00
拍這麼爛不用道歉喔