受過美國教育的李安 擅長把東方精神揉進他的電影
讓西方人也看的懂
但李安在浩克裡好像踢到鐵板 雖然裡面有他最擅長的親情衝突
可是很多人就覺得 看得不太爽
就算是在台灣 許多人也對這片毀譽參半
浩克是他導演生涯的污點嗎
Hulk除了毀掉觀眾對漫畫的想像之外從來都不是壞電影
他只是搞錯大家對於超級英雄電影的期待，電影本身沒問題啊。
如果是指票房差的話，<與魔鬼共騎>或<冰風暴>也是
作者:
sleepyrat (sleepyrat)
2016-02-27 23:15:00胡士托風波的票房也不好
作者:
DM1984 (DM)
2016-02-27 23:15:00其實不難看啦....
現在觀眾已經遠比當年能夠接受彷彿莎翁悲劇角色一樣的刻劃方式了
你的人生每一步成就後面 記得李安有說過這是他練特效才有後面少年PI的原因?
如果晚生個幾年，我覺得Hulk會獲得的迴響絕對比當年好很多(說真的當年也沒有真的很糟，只看爛番茄跟其
他媒體的評價，也就只是一部愛極恨極的產物與其說電影表現不好，對李安自己信心的打擊才是最嚴重的。他之前上節目訪談時有承認Hulk的票房表現讓他曾經一度想放棄繼續在好萊屋工作
作者:
sonans (邪惡的豬腦)
2016-02-27 23:21:00李安的HULK爛死了,垃圾片一部
作者:
Velina 2016-02-27 23:27:00浩克真的是ㄧ大爛片
作者:
YamagiN (海在森林中長大)
2016-02-27 23:33:00他把Hulk拍成他想要的片 不過大家不買單
作者: linitin 2016-02-27 23:36:00
Hulk一點都不汙點啊，單純出產在錯誤時代而已不然內容安排還有劇情流暢都是一流
作者:
why2kill (WhyDidn'tTheyAskEvans)
2016-02-27 23:38:00蠻喜歡結尾的
李安也不是完人 他就真的不會拍很快變爽的片要你醞釀一下才爽 很多人就先滾了
作者:
naquo (哈哈)
2016-02-27 23:39:00呈現方式不被預期看爽片的人接受而已
作者:
dorydoze (dorydoze)
2016-02-27 23:39:00胡士托比較黑吧XD
他這輩子拍的片 應該很難去抓到喜歡麥可貝那種調調的
作者:
pauljet (噴射機)
2016-02-27 23:42:00滿喜歡胡士拖
作者:
sleepyrat (sleepyrat)
2016-02-27 23:42:00李安很愛挑戰美國歷史文化紅線，結果只有斷背山被認同!
李安的拿手好戲不就是衝突嗎叫李安來拍228應該也不錯
作者:
apoka (apoka)
2016-02-27 23:45:00明明超好看，後來那個incredible hulk才難看吧
作者:
pensees (happy ending)
2016-02-27 23:49:00胡士托才是污點好嘛。現在大家連提都不想提也沒人想幫胡士托翻案.....
作者:
orzisme (EM)
2016-02-27 23:51:00李安版浩克的問題是不夠爽吧 但內容不差阿 絕對不到汙點
作者: ryan100100 (蟲的傳人) 2016-02-27 23:51:00
除了沙漠打鬥那段之外整片都垃圾
作者:
orzisme (EM)
2016-02-27 23:52:00而且也比無敵浩克好看吧......至於胡士托，是個不夠深刻的輕喜劇，但也沒有到差。其實李安還真沒拍過可說污點的那種爛片
作者: linitin 2016-02-27 23:53:00
同意樓上，李安目前電影的品質都水準以上
228的衝突到時到今日都已經變成消費炒作 假議題居多還是拍點新鮮的題材更好
作者:
pensees (happy ending)
2016-02-27 23:56:00胡士托當然不會到爛片。但就是不及格的作品
真的毀了浩克...不然後續無敵不錯看..票房卻不好
作者:
pensees (happy ending)
2016-02-27 23:58:00不只李安，眾多大導演，要拍到「爛」片也很難吧
以及意義不明的文青鏡頭，誠實預告:你他媽看三小青苔??開扁啦！！！！
對岸的陳凱歌先生就是能拍出無極和霸王別姬兩種極端的大導演啊XDD
作者:
AYANNEKO (AYANNEKO)
2016-02-28 00:03:00沒到汙點那麼誇張吧
作者:
xcape (ageLOC抗衰老)
2016-02-28 00:10:00李安的浩克明明比後面的好看= =
陳凱歌不是個好例子 霸王別姬完全是港台團隊幫他帶出來的 還要教他怎麼拍 等他可以自己來以後 那種文化味就不見了 之前徐楓就有說過 版上記得有文章
不能說不是他拍的 而是他是他被找來拍時 還很多地方不是這麼有概念 徐楓他們後製的團隊 幫了不少忙說他沒幹什麼也不至於
作者: p123yt 2016-02-28 00:28:00
不是爽片但也絕非爛片
作者:
chirex (鐵石哥_不含銅鋰鋅)
2016-02-28 00:38:00是部好片，但不是好看的超級英雄片
作者: bigbee407 (大蜜蜂) 2016-02-28 00:41:00
不是
作者:
BF109Pilot (å¾·è»çŽ‹ç‰Œé£›è¡Œå“¡)
2016-02-28 00:42:00李安綠巨人可是很耐看的
作者:
taohjca (FS我的)
2016-02-28 01:08:00重點是沒人想看浩克演內心戲啊
作者: gozha (勾炸) 2016-02-28 01:17:00
比那個賽亞人王子跑來地球把妹便順便找槌子的好看..
作者:
d200190 (瞌睡熊)
2016-02-28 01:27:00我覺得還滿好看啊
很好看 後來美國人自己重開機的耗克 也只是純特效片還不是靠復仇者聯盟 把浩克一角救起來
作者:
SnakeO (ha)
2016-02-28 01:47:00李安的浩克很好看阿,後面的浩克沒比較好..= ="
作者:
amkust (社會新手)
2016-02-28 01:52:00李安浩克看完青苔後在沙漠一路戰到舊金山很爽啊
作者: clayton568 (neverendingstory) 2016-02-28 02:17:00
票房永遠只代表電影院常客的口味，不代表所有人的口味
作者:
swg825 ( )
2016-02-28 02:28:00李安的浩克跟胡士托都非常好看
作者:
sfzerox (SSDD)
2016-02-28 02:57:00因為英雄片的爽度沒出來.除了沙漠外其他都爽不起來.
這部片有賠到錢嗎? 作為商業片，沒賠錢，算汙點?不過我不懂胡士托的問題在哪，李安那時已經是大導演了，衝著名號，怎麼票房會只有製作成本三分之一?題材不討喜還是發行公司有問題?
作者: MakeAWash (沒可襪洗) 2016-02-28 06:12:00
我也不懂 當初版上各種吹捧 優質寫手說台灣人不懂票房不好正常 結果美國本土票房爆炸 U直寫手們也沒解釋
作者:
amaranth (liann)
2016-02-28 09:00:00電影本身不是汙點,但是以導演來說可以算是他沒有理解到美國人看浩克是想看什麼,所以不合期望
作者:
grafan 2016-02-28 09:26:00這就叫汙點的話 那我看一堆導演可能整身都是髒污了
作者: chaobii (軟糖) 2016-02-28 09:46:00
不爛 但沒符合大眾期待
作者:
SINW (SIN)
2016-02-28 10:17:00誰教你中文的？
李安如果換成晚幾年 在一些成功的英雄片後接著拍這部可能想法不會跑得這麼快 但呈現的方式會比較貼近大眾吧時機也是會影響拍法的
作者:
JQK2 2016-02-28 11:09:00用污點形容也太誇張,每個導演都有擅長的種類,沒有人能全面性各類型片都好的,不過就是他拍到了不擅長的那類罷了污點是指人格的毀壞對社會有負面不良示範,這部片有到這個地步嗎?建議發問者在夜深人靜時自己好好想想吧!重點不在於用詞,真正黑暗的是背後的動機
作者: ipanda (我會好好的) 2016-02-28 11:18:00
我覺得很好看呀
作者:
jewlsong (ほっとけ俺の人生だ)
2016-02-28 11:25:00我只能說...李安的浩克讓我睡死在電影院
作者:
forbefor (高樹馬莉亞)
2016-02-28 11:43:00哪那麼誇張
作者:
jay111101 (jayIIIIOI)
2016-02-28 13:39:00李安就不適合拍爽片，這有什麼好護航的…
浩克是生錯時代，黑暗騎士以後每部英雄片都要探討一下英雄內心的黑暗跟孤獨，當時的漫畫風換場真的很酷
作者:
YamagiN (海在森林中長大)
2016-02-28 15:08:00只是我覺得這類型用在浩克上風險太大 而且那麼多人覺得看不下去不就是因為整片的平衡不好 開戰時刻表現好多了
作者:
qq320 (QQ糖)
2016-02-28 15:30:00我很討厭樓上s大的那種論點 講得好像李安的浩克拿到現在就會變得受歡迎一樣 這部片不得觀眾緣並不是因為探討英雄內心又有些人喜歡拿黑暗騎士等黑暗英雄電影來舉例說 是因為時代對了 才受觀眾歡迎 完全本末倒置 正是因為節奏、內心探討、爽度各元素拿捏到位 受觀眾喜愛 才開創這條路線李安浩克的問題在於節奏不順暢 太沉悶 探討的議題又不如Watchmen 那樣能激起大家反思 不管拿到什麼時代都一樣不會賣座 你說他生錯時代 如果他的浩克是現在上映只會死更慘不是時代造英雄 是英雄造時代 如果李安的浩克能像黑暗騎士內心探討、爽度、場面兼具拿捏妥當 那麼黑暗英雄電影的時代很可能會在當時就提早登場另外一提 英雄電影除了主角外 最重要(甚至更重要)的是反派李安版的浩克反派實在是令人提不起勁 也是一大敗因
我從來沒有說Hulk放到現在就會很受歡迎我說的不過是Hulk如果再晚生個幾年，獲得的迴響不會比當初更糟Hulk當初不受歡迎很大的一個原因是他對Hulk的詮釋明顯違反Hulk在美國流行文化中的形象
作者:
qq320 (QQ糖)
2016-02-28 15:54:00其實我回的s大不是您 XDrz 不過推完文的確有點後悔 應該改
而且很多人在談黑暗英雄的時代的到來時很容易忘記Th
作者:
qq320 (QQ糖)
2016-02-28 15:55:00成"推文中一些人的論點" 因為我回應的不只是單一特定的推文
作者:
qq320 (QQ糖)
2016-02-28 16:02:00的確 但是回過頭來看可以發現 以上提到的電影口碑都不錯!但是浩克我實在無法使之與其上電影相提並論黑暗騎士的大成功的確有很小成功的多墊腳石鋪路但是以電影本身來說 李安的浩克的確是失敗 不論在各方面換句話說 如果他是接著黑暗騎士上映 我也不認為觀眾會認同如果是現在大眾對於英雄電影的口味 更不可能 動作、爆破、大場面、搞笑(看星際異攻隊與死侍的成功) 隨便一點就輸了評價只怕會比以前更慘不要以黑暗騎士來比較好了 就以同樣是黑暗英雄路之前的電影Watchmen來說 一樣被人說沉悶 但是內容深度就完全不同層次浩克的內心探討只會讓人覺得兒戲 無法對主角的掙扎感同身受然而我並不是完全否定這部電影 因為他的確是一個嘗試譬如拍攝及剪接手法亦是 儘管最終結果失敗 但若不做也不知
我不想把話講太死，但Watchmen以一部電影執導來說是不是很有意思，很大程度得看你接不接受直接把漫畫分鏡當電影分鏡來用。當時Zack Snyder是因為主張漫畫無處可改，所以乾脆直接將漫畫分鏡當story board來用成果來看那的確就是你能找到至少在視覺上最接近Watchmen的東東(基本上這也是他在300的做法有些人，包含部分書迷在內，可能會認為這是創作者對作者最大的尊重但這件事當時也被一些評論抨擊的很大認為Snyder抹殺掉了專屬於電影的那份魔力
2016-02-28 17:23:00
污點這字太重了吧~~不至於啦~~
作者: Riemanujan (我有人恐症) 2016-02-28 18:50:00
感激妳的擔心唷
不會 我覺得李安的Hulk > 所有其他marvel改編電影 (戰
作者:
XUIO (XUIO)
2016-02-28 19:08:00我跟樓上想法一樣，非常喜歡
作者:
keltt (未必明天就有以後)
2016-02-28 23:23:00等30年後再看看那時候的人如何評價這部片吧