看了版上的狂推，而去看了這部電影，
只能說期望愈大、失望越大，
版上說劇情佳、爆笑、有深度，
但實際看完以後，
劇情太容易猜到他埋的梗，
笑點也太容易猜到一些爆點，
基本上這樣效果就會大打折扣了，
我已經是看電影會故意放空的類型了，
但是他的爆點跟笑點實在太好猜，
還有個重點是深度，
很多人說他比其他卡通有深度多了，
基本上他只是議題比較大，比較熱門，
不表示比較有深度
當然他要表達的東西以及表達的方式都不差，
但並不覺得他有到比其他卡通有深度多少，
很多卡通的教育意義比較偏向個人省思，
對一些價值觀跟人生觀做一些引導，
但議題比較小不代表沒有深度
在動物方程式點出了議題，
但我覺得他針對這個議題只是拋出了問題讓大家思考，
並沒有一個很經典的收尾或是引導，
不差，但不到多有亮點，不過這都只是個人感想
對於劇情、搞笑、深度用這些方式呈現，
可能是因為他有刻意想顧及小孩市場，
著重於小孩子身上並不是壞事，
如果是這樣的原因的話，那其實還讓我滿敬佩的
當然，他很用心在背景、人設，
光論這兩點可以說是近年最佳，
不過他可能想表達的太多，
並沒有更多著墨在這些部分，
會紅並不意外，只是我剛好比較重視劇情，
而他剛好不合我的口味，所以我覺得不如預期，
給負雷有一部分是失望一部分是覺得他可以更好，
還是會希望它出下一集，畢竟有很大的發展空間
他感覺很冰雪奇緣很像，
雖然劇情普普，但是有吸引人的其他亮點，
所以喜歡冰雪奇緣的人，可以去看，應該不會失望
但如果像我一樣看冰雪看到很崩潰，
這部可能會覺得比較普通，但內容還是比冰雪充實的多
想知道原PO覺得劇情好的卡通有哪些 謝謝既然那麼重視劇情的話
作者:
DemonElf (LdsFish)
2016-03-07 20:43:00好奇原PO覺得好的電影範例
作者:
wu52iou (尾尾)
2016-03-07 20:44:00覺得被雷過 會有這樣的評論不意外 畢竟少了演技這個成份可以被欣賞
作者:
ringo543 (雷龍出國了~~帳號代管中)
2016-03-07 20:44:00如果是因為太平鋪直敘而不喜歡的話，那也沒辦法畢竟要符合兒童客群口味，情節得有所取捨
作者:
wu52iou (尾尾)
2016-03-07 20:45:00所以我都叫身邊的朋友不要看movie版的心得直接去看電影
作者:
med5566 (很有美德的5566)
2016-03-07 20:47:00我看冰雪超崩潰卻很喜歡這部
作者: ccchien (chien) 2016-03-07 20:48:00
同10樓m大， 看完冰雪覺得浪費生命， 但很愛動物
作者:
yonyon (yon)
2016-03-07 20:48:00不愛冰雪 但很愛這部
我看冰雪也很崩潰 不過這部是我的菜 而且我覺得JUDY進城的那段畫面真的超美
不愛冰雪 也覺得動物劇情好猜 但覺得動物可愛又感人很喜歡動物 尤其看到毒師梗很嗨
作者:
DemonElf (LdsFish)
2016-03-07 21:03:00看原PO對Y板友的回應，意思是想法一樣才能討論?那叫取暖而不是討論了吧
動畫我覺得 天外奇蹟 無敵破壞王 玩具總動員都很棒
喔只是單純問問就會沒有感覺，好吧那我其實我也是覺得劇情還笑點很好猜，那這樣可否提供了呢? 謝謝
作者:
DemonElf (LdsFish)
2016-03-07 21:07:00雖然不太想只是搬數據論證高下，但rotten tomatoes高達
作者:
PayKuo (柚子)
2016-03-07 21:08:00喜不喜歡本來就是主觀意識啊，沒什麼好爭的
作者:
DemonElf (LdsFish)
2016-03-07 21:09:0099%影評(All Critics)給予好評(Top Critics 97%)，imdb整體觀眾給分目前平均為8.3，顯然可以稱得上叫好也叫座
美與醜 喜歡討厭不是主觀的嗎？ 拿評分出來是想證明？
我只是想知道原PO拿這部片和哪幾部來比較&作討論這樣不算針對主題的討論嗎?
作者:
DemonElf (LdsFish)
2016-03-07 21:13:00但看原PO內文顯然就不是只有戰美與醜不是嗎?以我個人來說之所以會覺得想了解，不是只因為喜好的差別是因為原PO還強調了"還有個重點是深度""基本上他只是議題比較大，比較熱門，不代表比較有深度"
作者:
DemonElf (LdsFish)
2016-03-07 21:18:00而且原PO也清楚比較對象是卡通，卡通就一定要很高程度考量到小孩的感受度與理解力原PO甚至還有提到"如果是這樣的原因的話，那其實還讓我滿敬佩的" 那是否論述上有些矛盾?所以自然會好奇想了解原PO所謂真正有深度的卡通是什麼因為他給的是負雷的評價、也就是已經表達了他比較差的立場，不是嗎?因為你*我想要的是了解、所以才提出問題，倒是原PO急急扣質疑者的帽子，似乎才更不能接受立不同的人所提出的疑問?立*場老實說你這樣的回應只是在玩文字遊戲，對於無法理解為何
看過這部 雖然挺喜歡的 並不覺得原po有什麼好質疑
作者:
DemonElf (LdsFish)
2016-03-07 21:34:00認為zootopia差的疑問並沒有更具體的對照或理解說明
我想他們只是想知道你覺得相比之下哪部動畫才是有深度然後劇情經典 又不會讓你猜到梗和搞笑的部分有這等神作 當然會想要參考一下啊你也就大大方方分享一下不就得了XD
看完原po文章 應該是覺得的深度不足 但願原po提出覺得挺有深度的動畫作比較 讓我判別到底是我的認知有
作者:
jujubobo (只是一個過客)
2016-03-07 21:42:00賣點偏向小朋友
尊重原PO的心得，原本以為這個劇情已經算頂尖的沒想到還有更棒的，原PO有推薦哪幾個劇情更有深度想來去補一下動畫，看完動物之後總覺得意猶未盡
作者: qzpmqzpm (........) 2016-03-07 21:46:00
推
作者:
RapunzElsa (Rapunzel and Elsa控)
2016-03-07 21:49:00期待愈高，失望就愈高吧～
作者:
hero568 (阿勇)
2016-03-07 21:50:00已超瓦力冰雪天外神隱
作者:
miikal (miikal)
2016-03-07 21:53:00我很喜歡動物方程市,不過如果標準是玩3的話微負雷不奇怪用這種標準看太辛苦了
作者:
codyDL (小啾啾號)
2016-03-07 22:12:00已經超過的意思吧...
作者:
mc929 (柯某)
2016-03-07 22:17:00覺得現在的動畫大部分都是搞笑搞笑再搞笑
作者: n0029480300 (NicK) 2016-03-07 22:39:00
樓上 我倒覺得宮崎峻中能和這部相比的只有神隱另外尊重原po的感想 不過看這心得感覺應該偏普雷吧？ 負雷的片你絕不會想看續集
作者:
ultt (iuu)
2016-03-07 22:41:00我也覺得劇情很好猜...難有驚喜感
作者:
sagiko (Sagiko)
2016-03-07 22:41:00推 劇情稍微好猜 但整體不差 可能原po期望太高~
作者:
doun (嚕啦嚕啦勒)
2016-03-07 23:04:00同意 劇情太平鋪直敘 過於好猜 看完覺得還好
作者:
nutta (nutta)
2016-03-07 23:24:00推原po用心回推文，有些推文根本煩幹嘛一直叫原po提供比較的材料=_=自己看不懂別人說什麼也沒關係，但說人玩文字遊戲?只能說原po真有耐心啊
作者: luckyisme (luckyisme) 2016-03-07 23:39:00
真的沒什麼好叫別人給出比較的其他動畫，人家這篇明明是動物的心得文，又不是動畫片比較文…為何要逼人離題喔對了，我很喜歡這部不會給到負雷，也很喜歡冰雪玩3跟怪獸1
作者:
jacky98 (勇士魂)
2016-03-07 23:46:00不要拿冰雪來跟這部比啦，等級差很多
作者: jengjye (建) 2016-03-07 23:46:00
我倒是可以提供我認為的經典 螢火蟲 馴龍1 玩3 nemo
作者:
jacky98 (勇士魂)
2016-03-07 23:47:00我看到一半也有猜到結局，但整體處理的方式還算流暢合理，所以看的蠻開心的
應該要開個投票 以後看電影評價 好評就限定只能發好雷
我覺得原po算很平和的表達出自己的看法了 就不用執著比較原po所謂的經典了 只會淪為文字上的爭論
作者:
Onsam (Onsam)
2016-03-08 00:20:00以有拋出問題但不夠深這點來評動畫很好笑
作者:
RDSON (Rds(on))
2016-03-08 00:23:00你可以滾了
依照"期待越高，失望越高"這點，原PO會有好雷的片嗎?
不是好評只能發好雷 是原PO一開始的文章沒補上是單純的個人喜好 引發眾多朋友想詢問討論 既然知道是原PO的個人對電影的喜好給予負雷 那也不用討論下去了
我覺得有些想知道你覺得比較好的動畫的推文不見得是惡意啦然後有的人好像硬要原PO覺得這部片好看似的XD
我覺得就迪士尼系列電影來說 這部劇情算處理的非常好的了XD
作者:
grimdance (Mr.m1st3R)
2016-03-08 02:36:00為什麼有些人硬要逼人家覺得好看啊...
作者:
Wolfen (新竹中半兵衛)
2016-03-08 03:16:00我倒覺得負雷還希望有續集整個奇葩
推原po回文態度 我也覺得這部橋段些許老套 不過發揮的良好
作者:
muskox (讚)
2016-03-08 08:59:00自己說比普普的冰雪還充實，然後硬要自命清高給負雷
作者:
phang16 (pan)
2016-03-08 09:09:00原來可以因為不對口味就給負雷，害我以為這部多難看
作者:
lunchboxx (lunchboxx)
2016-03-08 09:24:00我很愛動物 但覺得冰雪是爛片耶原po拿冰雪跟動物相比 我認為差得遠了
我給好雷，但其實也覺得劇情不是特別突出，不過其他部分很用心，所以還是挺喜歡，但同樣是動物相比之下還是好喜歡獅子王我以為所有的片都應該是不對胃口而給負雷或好雷==不然要怎樣才能給
作者:
asdisr (毛魚)
2016-03-08 10:41:00看後續反應感覺是普雷吧，可是卻被給了負雷讓人覺得有點故意XDDD........不過部分同意原PO感想，但我還是很喜歡這一部作品
作者: s895968 (石膏) 2016-03-08 11:06:00
謝謝你的觀點，讓少一點人抱著太高的期待
想一想決定補噓 由提不出好雷範例的作者發出的負雷 比較像FB心得而不是電影板心得 此風不可長
作者:
marsonele (marsonele)
2016-03-08 14:36:00以對象是小朋友來說，梗點到為止比較適合，但已成人來來說，希望能夠把故事講得更深入完整整體來說，我還是會推薦朋友去看
我也覺得這片探討不深，情節也好猜，不過還能忍受倒是角色與背景設定加了不少分
作者:
sotsuke (sotsuke)
2016-03-08 19:30:00這部的議題在動畫片裡面一點都不熱門啊劇情方面你拿冰雪跟這部比...
作者:
Tkid (T麵)
2016-03-08 19:37:00謝謝原po資訊，我和你的觀影需求算是同類型
作者:
TVXFQ (噗哈哈)
2016-03-08 20:00:00我對冰雪的心得跟你這篇完全一樣但動物比冰雪好太多了......雖然給負評是個人主觀...但猜到全部的梗跟深度不夠的問題是真的讓人很好奇
給負雷應該是指不推薦別人去看的片子 你會不推薦別人看這部嗎？
作者:
TVXFQ (噗哈哈)
2016-03-08 20:12:00我倒是覺得可以分享一下好的例子啊？況且是原PO先拿它跟其他比較的啊？
作者: curly7 (毛七) 2016-03-08 20:31:00
這部片想要探討社會議題的深入且尖銳的程度，真的好奇原PO所謂有"深度"的動畫片倒底有哪幾部?何況這部也要兼顧小朋友的觀看程度啊
作者:
muskox (讚)
2016-03-08 20:54:00就自以為清高要給負雷，又拉不下臉只能一直跳針"個人觀感"對啊你要給負雷是你的自由，我要噓你也是我的自由
作者: hotkick203 2016-03-08 21:08:00
覺得普普
我也喜歡這部 不過劇情面跟原po講的一樣啊XD有什麼好否認的說攻擊菌只有神隱能跟動物一戰的也捧太高了吧....魔法公主 紅豬 風之谷...帶出議題的手法都比動物更成熟有後勁
作者: silentdriver (卡車司機崔維斯) 2016-03-09 00:01:00
你應該比較喜歡在陰謀下，有草食被肉食動物殺死然後就爆發了反抗和鎮壓事件肉食鎮壓成功後戒嚴，幾十年後社會民主化草食每到選舉天天提醒民眾，以前肉食殺死多少多少人記得要投給草食哦
妳這麼厲害這麼有想法去拍一部啦冰雪糞片跟這部比==
作者:
puccino (刻不容緩)
2016-03-09 01:18:00呵呵
作者: bestneil (青柚) 2016-03-09 01:43:00
一點都不像冰雪…
作者:
gleek (無此人)
2016-03-09 02:56:00喔
作者: crimsonall 2016-03-09 09:34:00
覺得冰雪還好 但超愛這部XD
作者:
aria0207 (想成為魔法少女)
2016-03-09 13:27:00我以為負雷是指不推薦進電影院的意思而非說不出原因的個人觀感
雖然個人也給本片普雷，但遲遲不提出其他程度高的動畫片單，來對比為何認為本片深度不足，原PO回文的態度也尖銳，因此給噓
我認為比較合理的方式是提出動物有深度的論述，而不是一直要原po證明自己的品味吧....
原po真有耐心，有些人回得我都不知道是不是訟棍的化身QQ
作者:
pensees (happy ending)
2016-03-09 18:44:00幾乎所有好萊塢動畫都有這個問題。全勝時期的皮克斯也一樣
作者:
jodgg (JoDGG)
2016-03-09 19:28:00猜梗猜劇情什麼都給你猜，好羨慕原po這麽會猜喔OuO
作者:
aria0207 (想成為魔法少女)
2016-03-09 19:31:00怎麼我的感覺剛好跟o大相反？
作者: aspasia2113 (小陽傘) 2016-03-09 20:25:00
推原po勇於表達意見，本來就是會有人喜歡有人不喜歡，幹嘛連發表心得都要當一言堂...
作者:
tnl0716 (小水滴)
2016-03-09 20:48:00原po好像是專家欸 佩服
作者:
woleo (千米包子)
2016-03-09 21:11:00...
作者: windowdoor (湯阿門) 2016-03-09 21:45:00
馬後炮式的評論 不知所云
作者: a0012101 (過眼雲煙) 2016-03-09 22:01:00
我覺得原PO的評論挺理性的呀 可看到不同意見 謝謝你
作者:
aria0207 (想成為魔法少女)
2016-03-09 23:22:00他可以表達他的意見啊，我也可以表達不喜歡他心得文的意見可以吧？