原文網址:http://goo.gl/9WCkAD
http://goo.gl/OO49sz
第一次在電影院看見那麼多中老年的觀眾，或許就是因為這就是一部向鳳飛飛致敬的電影
，僅此而已。故事結構鬆散，抓不到其他的重點，綠葉角色顯得多餘，無法發揮畫龍點睛
的效果。你一定要愛鳳飛飛，能夠接受導演強烈的服裝美術設計才能夠好好欣賞這部電影
。
其實電影的前半部分還是不錯的，但結尾的荒腔走板實在讓我失望。前半部分訴說著對過
去的不捨及緬懷，時代的無情變遷，不留給人們任何一些的情面。劇中患有失智症的父
親,，對自己的工作和過世妻子的依戀應該也激起許多人的被刪情緒。當了30年麗的呼聲
（一個以走進歷史的有線電台）銷售員的父親，依然離不開工作，喜歡在家裡修理收音機
，在街坊推銷收音機。在停車場收費稽察員的夏飛飛因為新型停車場的自動收費系統的興
起，工作受到了威脅。鳳飛飛的離世對這對沖擊很大。因為那不僅是偶像的離世而已，也
意味這一個時代的無情結束。他們不僅沒了工作，連生活寄託和樂趣也沒了。
和可惜，這些情感都只是點到為止。後面的劇情突然荒腔走板。如果你看過陳子謙之前的
作品，不難發現他是故意要用他一貫的風格，凸顯自己身為數字導演的特色，讓電影名稱
和數字相關之外，視覺設計也要像《881》和《12蓮花》那樣的誇張繽紛。那樣子真的適
合嗎？讓特定演員（劉玲玲）身穿怪異誇張的服裝，搭配著突然開始饒舌的兒子，讓我進
不了狀況。很想問，他們為什麼要打扮成這樣，好好一個年輕人每天泡在咖啡店饒舌是否
也有自己可以訴說的故事呢？前者兩部作品都以7月歌台為背景，故事在現實和幻覺之間
徘徊，所以那樣子的安排是可以被接受的。在《想入飛飛》這個相較寫實平凡的故事背景
中，是想在視覺上畫龍點擊還是因為導演在美術設計上走不出自己習慣的框架呢？
黃志偉試驗的飛翔，是想企圖賺取更多台灣的票房嗎？原本以為他的出現或許能夠建立一
點點的愛情三角關係，但他的忽然出現，又忽然在病房的垂死掙扎，實在讓人摸不著頭緒
。他為什麼住院，後來死了嗎？是為了要見朋友的最後一面嗎？這或許要等到《想入飛飛
2》才能知道了。
最後，莫名其妙出現的歌唱比賽和比賽對手變性風波，讓故事充滿各種問號。種種的編劇
心血來潮導致橋段之間的連接缺乏和故事的有效建立，非常可惜。
第一次演戲的蔡淳佳表現確實有待加強，但我能了解這個選角原因。只有她的聲音能夠撐
起電影需要的情感。這或許對是鳳飛飛致敬的電影但絕不是鳳飛飛的模仿大賽。淳佳如溫
柔且清水般的聲音，帶動了故事的喜怒哀樂，解救了電影急需的一點喜怒哀樂。

同感，前半段鋪陳美好到後半段不知所云

這部我在去年11月金馬影展觀看 同感不過我認為是新加坡電影產業本就落後所致這部真的敗於整體架構與拍攝手法 很出戲但歌真的很好很好聽 個人認為勝於原唱http://youtu.be/AEGOtfpCU1g