沒有針對這篇負雷的意思，只是想大概對Zootopia情節上受到的批評做一點點辯護。
情節要進入細部討論這種事情我就不做了，因為Zootopia的劇情真的是非常傳統，撇開
獨特的世界觀和美術概念之外，完全就是一個鄉村女孩夢想進大城市冒險然後美夢成真
的三幕劇。
但話說回來，有哪一部美國目前出品的3D動畫電影情節是不傳統的嗎？就連黃金時期的
皮克斯似乎也沒有。
3D動畫電影有趣的地方恰恰就是因為強調寓教於樂，所以你沒有辦法撇開Zootopia的創意
和美術去看待它。它需要的剛好就是一個簡單(但不糟糕)的劇情，還有足夠激發想像力好
讓觀眾能夠靠直覺跟聯想去捕捉言外之意的花花世界，而且通常愈強調童趣的作品反而愈
是不好搞，像是被公認是童書經典的蘇斯博士，除了荷頓歷險記之外可說沒有過任何成功
將蘇斯博士的作品翻上大螢幕的嘗試，有些甚至把童書作品拍成了恐怖電影(魔法靈貓)。
這類作品的一個重點本來就是要在很多重要特色上反映出小孩子看待世界的方式，然後
從中挖掘出意義來。
從這個角度出發，我覺得Zootopia可以說是迪士尼這幾年來最出色的成就；基本上，過去
迪士尼的3D動畫雖然出色，但常常被攻擊的一個地方就是在創意上還沒辦法迄及黃金時期
的皮克斯，從長髮公主、冰雪奇緣、大英雄天團到許多人最喜歡的無敵破壞王，迪士尼3D
動畫在打造空想世界上的能力確實是一部比一部出色，但就是少了一點天馬行空的幻想；
這次Zootopia的嘗試表面上雖然回到了迪士尼早年那種訴諸可愛動物來吸引觀眾的路數，
可是實際上卻是把這個經典套路結合迪士尼團隊現在在打造空想世界上的執行力給徹底
翻轉了一次。對於我這種從小也是活在動物刻板印象跟看慣迪士尼將動物擬人化的手段
的觀眾來說，Zootopia根本是一部狠狠利用了觀眾這種刻板印象的聰明產物，就算小孩子
不見得有我這種可以邊看邊Q梗的懷舊意識，難道我們不也是這麼灌輸小孩這些印象的?
(老虎就是會吃人、兔子就是溫柔可愛巴拉巴拉巴拉...)。
舉例來說，你回想一下電影開頭那個小兔子在學校公演戲中戲的小劇場；表面上只是在
帶出Judy Hopps的夢想和Zootopia的世界，可是實際上那是個非常後設而且惡搞的表現
手段，還故意弄了個兔子擠出番茄醬裝成假血的白爛梗，順帶從觀眾對於刻板印象的反應
下手，小孩子當然看這一段會笑得很開心，可是當觀眾群切換成從這種動物刻板印象出發
的高齡族群的時候，那個賞觀眾巴掌跟自我指涉的設計根本不是一般的美術團隊想得到的
。而且其美妙之處在於處理的相當自然，而不會有很多類型電影非得要振聾發聵地讓
觀眾意識到它就是在酸人的短處。製作團隊在這方面的創意是非常出色的，甚至不會輸給
皮克斯之前的腦筋急轉彎，當然也不能不提編劇捕捉時下流行時事跟自我嘲諷的能力，那
個黃鼠狼盜版販售商的情節非常，非常好笑。
我自己也不覺得Zootopia是完美的電影，基本上整個故事到了最後五分鐘可以說是進入了
說教階段，有點破壞了從片頭到收尾以前在傳遞訊息和捕捉童趣與奇想上的完美平衡。
但如果不是很計較這個小缺點，也對3D兒童動畫電影不會有太多情節上的要求的話，
我覺得Zootopia真的是迪士尼在無敵破壞王之後的一大成就。