[ 爛雷] 動物方程式 毫無邏輯

作者: gnemail183 (菊花183)   2016-03-11 16:28:34
剛剛去看了英文發音的動物方程式
真的是非常無言
同場戲院大家也都絕對有點無言
因為這部片就是動物可愛版無間道
而且毫無邏輯可言
而且電影中
似乎在闡述希望大家能夠忘記原始動物的本性
秉持教化後人性的真善美
但是 在動物的形象上
卻又非常抹黑羊副市長
以及其他樹懶那些動物
只能說包裝過後的歧視 依然存在
而這部片 只是給兒童們
生活在包裝過後的美好而已
作者: eva20 (白)   2016-03-11 16:42:00
抹黑??
作者: dolphintail (呆豚)   2016-03-11 16:43:00
我尊重每個人的看法,畢竟觀眾層次有深有淺影評也有分寫的好的跟不好的
作者: bengowa (幾百億)   2016-03-11 16:46:00
你可以說他過份包裝,但說毫無邏輯就
作者: march0331 (MARCH)   2016-03-11 16:54:00
好奇你怎麼知道同場大家的想法,一個一個去問?
作者: melody5323 (Melody)   2016-03-11 16:56:00
同場戲院都跟你看法一樣?
作者: pp099419 (狗汁C)   2016-03-11 16:57:00
這就在婊現實世界啊,平等之下的不平等,有很難理解?
作者: aria0207 (想成為魔法少女)   2016-03-11 17:21:00
好奇原po在哪家戲院?好想也在這種只有一個人的戲院裡看喔
作者: lordguyboy (懶洋洋)   2016-03-11 17:35:00
幫補血 肉食動物會跟食物演戲真的頗ㄏ
作者: rogerli   2016-03-11 17:44:00
狐狸都不吃兔子了,你還要有邏輯?
作者: angelsoul (哩囉)   2016-03-11 18:07:00
不合邏輯在哪?抹黑在哪?
作者: debb0128 (Debbie * 呆比)   2016-03-11 18:24:00
噓抹黑
作者: a1025abcd   2016-03-11 18:28:00
這文有邏輯
作者: TC13 (T.C.)   2016-03-11 18:37:00
2沒壞
作者: ismydear (ismydear)   2016-03-11 18:47:00
的確!我對這部也是這樣想 用偏見來描述偏見 跟大美國的電影如出一轍
作者: playingx4 (Neo)   2016-03-11 18:51:00
要邏輯就不要看動畫電影...
作者: ellener (Ellen)   2016-03-11 18:54:00
大家是誰,你看完現場發問卷喔
作者: loveway (太陽)   2016-03-11 19:04:00
歡樂電影你要什麼邏輯
作者: s93080 (StupidTiger白痴虎)   2016-03-11 19:07:00
原來原po是記者 看完之後還一一訪問其他人感想
作者: happyyizhen (我想當米蟲)   2016-03-11 19:13:00
妳怎麼知道大家?
作者: qazxswptt (...)   2016-03-11 19:18:00
笑點在那
作者: CBTHSH (嘻嘻)   2016-03-11 19:21:00
你是在門口發問卷調查膩?
作者: yuruchen8444 (鹿嚕)   2016-03-11 19:28:00
不太能同意你所為 沒有邏輯
作者: kk032576 (阿獎)   2016-03-11 19:34:00
你真的有看嗎
作者: qui0914 (Q)   2016-03-11 19:53:00
那些是要提醒我們 人日常都秉持刻板印象啊...加加油
作者: buhai (我佛慈悲)   2016-03-11 19:57:00
我們包容每一個不同的想法,但是可以再詳述一下哪些片段產生這樣的意念呢?求討論
作者: zh12   2016-03-11 20:03:00
你是不是有什麼陰霾啊
作者: n0029480300 (NicK)   2016-03-11 20:07:00
抹黑??? 你還去探聽每個人的觀感真是好棒棒
作者: franky1021 (法蘭克一零二一)   2016-03-11 20:08:00
這種片光求邏輯就欠噓了
作者: kevin6104 (jay38)   2016-03-11 20:13:00
發文討噓?
作者: gasolrules16 (蓋索棒棒)   2016-03-11 20:25:00
大腦是個很棒的東西
作者: jiada0216 (喵)   2016-03-11 20:28:00
想聽詳細,覺得原po可能還沒講完?
作者: king08083 (王08)   2016-03-11 20:32:00
洗文章也不要亂發一篇沒邏輯的文章
作者: ismydear (ismydear)   2016-03-11 21:18:00
幫你補推 電影版向來不歡迎比較不一樣的文章
作者: OCG (千山鳥飛絕)   2016-03-11 21:19:00
好棒 台灣多一點有智慧的人的話還會怕沒救嗎
作者: ismydear (ismydear)   2016-03-11 21:19:00
大多推文數多的影評反倒都很無趣
作者: summer90988 (summer90988)   2016-03-11 21:53:00
作者: melrosejin (伍子胥)   2016-03-11 22:03:00
作者: carsonsai (carson)   2016-03-11 22:19:00
路過噓 我看你沒什麼螺級
作者: doris1016 (~DoR!$~)   2016-03-11 23:03:00
所以你包場了嗎
作者: lowes (螺絲)   2016-03-11 23:36:00
連名字都寫錯 呵呵
作者: brian0817 (拒絕融化的冰)   2016-03-11 23:40:00
你的童年一定很糟
作者: tunahaha (純情小百合)   2016-03-11 23:44:00
你好棒棒
作者: evelyn055 (綺希)   2016-03-11 23:54:00
這文也沒邏輯
作者: sealrabbit (Xx強xX)   2016-03-12 00:16:00
一般爽電影都沒啥邏輯可言了何況是動畫
作者: trashdog484 (拉基狗)   2016-03-12 00:39:00
路過噓
作者: jolier327 (法律不保護弱者)   2016-03-12 01:04:00
幫補血 可是你要再講詳細一點
作者: RapunzElsa (Rapunzel and Elsa控)   2016-03-12 01:06:00
懶得看啦,下一位
作者: joyce1516v (泡芙)   2016-03-12 02:37:00
歡樂片要邏輯?
作者: vickyyu (蜜釀楊桃)   2016-03-12 05:35:00
火旺4ni?
作者: takeabow40 (40)   2016-03-12 09:15:00
你也沒邏輯
作者: linda12392bb   2016-03-12 11:42:00
噓文沒邏輯
作者: nanase0720 (退)   2016-03-12 12:13:00
作者: bleat (spiderman)   2016-03-12 12:50:00
這是歡樂片
作者: tania39 (Tania)   2016-03-12 14:26:00
作者: BusyOne (碌)   2016-03-12 15:32:00
"毫無邏輯"XDDDDDD
作者: alchin7748 (R.Chin)   2016-03-12 16:15:00
包場看影片 整場只有你一人 真爽
作者: fir8077616 (KKJ)   2016-03-12 17:52:00
連這都看不懂 你跟人家談什麼邏輯?
作者: godbobo (godbobo)   2016-03-12 18:21:00
來亂場,你說自己看法沒意見,但說大家?!你邏輯?
作者: SeTeVen   2016-03-12 18:28:00
哈哈哈
作者: Steven0422 (Steven)   2016-03-12 22:46:00
好文共賞
作者: die95279527 (花)   2016-03-12 23:04:00
眾人皆醉你獨醒?
作者: v21638245 (等雨婷)   2016-03-13 01:02:00
看懂了嗎?
作者: adidas3579 (yayaya)   2016-03-13 02:55:00

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com