作者:
pensees (happy ending)
2016-03-17 22:36:25我真的不知道楊力州想談什麼
一下子談金馬獎
一下子談國片
一下子談電影與時代
一下子談電影與影迷
兩個小時下來 沒有脈絡 沒有邏輯
就是把一堆電影畫面拼湊在一起
更別提小鎂非常讓人出戲的旁白...
撇開最後刻意弄的一個煽情結尾
我還以為我在看某某新聞台做的專題報導
作者:
Masa88 (Masa)
2016-03-17 23:47:00超難看，桂的聲音好假掰，結尾非常生硬說是金馬50紀錄片提到的片也不是跟金馬都有關
作者: morganx (aho) 2016-03-18 00:15:00
噓楊力州我必推! XDDD
作者:
LOCELOT (LIQUID OCELOT)
2016-03-18 00:42:00終於有負雷了,請問樓上為何跟楊力州有仇
作者: diaoxox (Lulu) 2016-03-18 01:15:00
不懂要表達什麼？？？首先這是紀錄片 二是他是以金馬獎為主軸沿著時間軸慢慢介紹台灣電影歷史 讓一般不是讀傳播的民眾可以了解台灣電影
作者:
sleepyrat (sleepyrat)
2016-03-18 01:45:00這部片的確是專題報導
作者:
Leaflock (民雄鳳梨田切讓)
2016-03-18 04:05:00沒看過這部 但楊的片真的很矯情
你難道難道不覺的你說的那四個主題是相輔相成的嗎而且明顯就依時間軸來介紹，負雷文也有誠意一點好嗎紀錄片也會因受眾不同調整風格和內容，自以為專業沒看到深度紀錄片不就好棒棒
作者:
ailmacy (小玉米)
2016-03-18 08:18:00連導演名字都打錯
作者:
Kreen (æ¯å¤©è¦æ›´å„ªç§€ä¸€é»ž)
2016-03-18 10:27:00根本台灣啟示錄+1
作者:
takuto (PIPPO GOAL)
2016-03-18 10:43:00台灣啟示錄+1
愛不愛這紀錄片，只是看大家對「啟示錄」與「演義」這樣的拍法能不能接受罷了。不過我認為紀錄片還可以更有意思。
作者:
orzisme (EM)
2016-03-18 11:21:00其實真的感覺像台灣演義式的簡單介紹....
作者:
Masa88 (Masa)
2016-03-18 11:32:00連好看也不覺得，是簡單易懂，可是矯揉造作
作者:
MSme (MH)
2016-03-18 12:20:00還真的是這樣，雖然我覺得還滿好看的啦..
作者:
hong888 (賴神勸童)
2016-03-18 13:12:00聽說就只是金馬50典禮訪談的完整版 再剪一些電影片段因為金馬50歷屆帝后的專訪 典禮上只能剪一點點播而已
作者:
book8685 (快活人生)
2016-03-18 14:52:00這次上映版不一樣 他不是單屬金馬50的.....
作者:
Sam0907 (列)
2016-03-18 15:42:00台灣演藝加長版
作者: tomoko17 (春日部小花) 2016-03-18 22:43:00
我也不知道這篇要表達什麼
作者:
Masa88 (Masa)
2016-03-18 22:44:00實際上除了滿滿的桂綸鎂，其他金馬帝后的訪問很非常之少，都是片花大雜燴，金馬帝后訪談的很多也不是他的得獎片，試舉一例秦祥林拿影帝的是講述留學生在國外理想破滅的人在天涯，陳秋霞拿影后是70年代演藝圈經歷的秋霞，不過為了契合導演設定的「三廳電影是女工安慰劑」主題，只能談這個，配合刻意截取的三廳電影誇張片面的台詞，對某種類型/時期的電影印象非常固化，淺薄和想當然爾的偏見，這樣的例子充斥整部紀錄片
作者:
LOCELOT (LIQUID OCELOT)
2016-03-18 23:05:00同意樓上，這是一部事先設定好結局和論述，並依此框架去剪輯出來的「記錄片」，沒有發掘出沒有關注到，頗為失望
作者:
book8685 (快活人生)
2016-03-19 09:41:00固化是必然的 就如同888一樣就是楊力州個人的感想
這部片不只是要講電影，是利用女工為出發點來講述台灣近代的社會經濟和政治發展。我媽媽就是紡織場女工為了給上面的三個哥哥讀書，可以上師範學校的成績卻輟學到台北來工作，我看到大哭。挑女工的那部片是要作為引子。我想你們應該都還很年輕吧...另外裡面也講到白色恐怖、大埔和學運，我很高興有一部片用溫和的方式擷取下這些片段。更高興看到年輕的花媽和宋神掌XD。原波噓也是很好的意見，給紀錄片工作者參考，但我希望還是要有一派紀錄片是通俗的可以吸引更多人看的，否則孤芳自賞，就可惜了。若是要記錄史實的片子加嚴肅探討的片子，應該是國家來拍攝這是部院線片，它能引起大眾共鳴，讓觀眾同哭同笑，我認為已經做得很好也很有誠意了。最後，應該很多人不知道，最後那段謝謝的歌曲，是當年的禁歌...放這首歌的時候，身為一個689又689的人，真是百感交集...最後我認為發掘和關注，是看完電影的我們要去做的。我們總是站在批評的角度，指責那些拿出作品的人，卻也應該想想自己可以做些什麼。
作者:
lsgkkll (璽珠)
2016-03-19 13:01:00推樓上
另外，電視台一年真的可以出產上百部這種片嗎？哪些有認真去談版權？螢幕旁打個"翻攝自youtube"就算交代了，但楊力州是真的一個個去洽談電影和歌曲片段使用授權，連像女工阿姨這位都要簽同意書，更別說是片中訪談的那些大導與明星了。看完我第一個想法就是他怎搞定這些片段和名人影像播放的問題。還有推文中很明顯某些人是沒看過的，我不知道這種看到負雷就跟批的是什麼心態。好歹要像Masa88這樣言之有物有細節，還令人尊敬些。
作者:
ismydear (ismydear)
2016-03-19 18:54:00先推論評論者的年紀 這個不是很恰當 難道怎樣的年紀就該有怎樣的觀點嗎 特別又是電影 很吃個人偏好的興趣我有偷看我爸70年代的手帳 當時看電影也是在西門町 不過