上禮拜在公視看完這部電影，當下哭得稀里嘩啦，難過到不能自已。
今天才有時間整理起來打心得文，將自己的觀點跟大家分享。
手機排版，無法標色，不確定分段點，還請見諒。
可能跟身份、閱歷、家庭背景的不同，
每個人從電影中切入的角度都不盡相同，
心情不同、想法也不同，
我站在我的角度、立場、還有聽聞看到了兩個不太被提及的點，想跟大家分享：
（當然網路平臺不止這裡，也許在某個社群已經有人提出了，外也只是想在我最熟悉的平臺留下我的想法而已）
主想法是：兩害相權取其輕後，被留下來的遺憾。
1.誰是陪你走到最後的人？
父母？另一半？孩子？寵物？安養中心的照護員？
會這麼提出來是因為Alice已經面臨到這個抉擇的時間點了，遺憾的是她不是做決定的那個人，而是被決定的人。
在我所覺得的一般人的認知，大概就是兩種：
另一半（執子之手，與子偕老）
小孩（養兒防老）
就電影中的感覺，Alice一直都是前者，老公是她攜手一生的人，不論病痛互相照顧扶持。小孩有小孩的人生，並不是為父母而存在的。（她想要有尊嚴的死去所以留下吞藥的備案、用病要求小女兒的事業選擇，都是另一回事。）
事實卻是，她的老公做不到，他離開了。
離開的理由：為了生活必須賺錢、事業可以有更好的發展我不能停滯否則機會一閃而逝、甚至是說不出口的面對最愛的人不再是那個人。
當然John有陪伴她度過一段艱難的時刻，只是這一段並沒有到最後。
他的離開，可以解釋為逃避也可以解釋為取捨，只是不管怎麼說，Alice就是被留下來了。
（離題想到，就像“一公升的眼淚”，錦戶亮承諾會照顧那個他喜愛的女孩，但他還是離開消失了。差別只是錦戶亮是默默的消失而我們看到了John的掙扎。）
我們所以為的會陪我們到最後的人，真的會一直到最後嗎？
2.事業（或者說是綜合表現）決定家裡的話語權及責任的承擔
在電影中，從頭到尾都很明確的表達出這個點：有能力有事業才有話語權。
原本家裡話語權最低的就是Lydia（事業未成連學業也沒有），惟一不會壓她的人應該只有哥哥（影薄+懶得開口，我真的不記得她哥除了帥、換兩個女友、出現在重要場合露個臉還有什麼重點連名字都不記得）
隨著劇情的邁進，可以漸漸看到Alice也失去了話語權，甚至被決定什麼適合她知道什麼不需要她知道。
雖然Lydia表現的都是“理解、沒關係、我可以的”，美其名是商量好她代替所有人來照顧媽媽，實際上她就是沒有話語權。她的事業她的成績相對其他人來說都是最差的那一個，所以犧牲掉她沒關係，是醫生的、是律師的、是媽媽的，他們的人生道路可以繼續前進。
Lydia的演員夢，就只是“夢”，有比“律師”重要嗎？有比“醫生”重要嗎？有比“爸爸的事業”重要嗎？有比“妳的媽媽”重要嗎？
沒有，他們覺得沒有，甚至Lydia自己也可能覺得沒有，所以她留下來了，也是被留下來了。
可以說這些電影都沒演所以都是你自己解讀。對，但是電影都演出來的話，那就不叫電影了，那叫八點檔或者是社會新聞了。
電影的最後，停留在愛上面：Lydia依然愛著媽媽、而Alice則從故事裡感受到了愛，淡淡的收尾。
再演下去就真的是八點檔了：
姊姊Anna或誰指責Lydia沒照顧好媽媽，Lydia身心受挫又不能拋下媽媽這個累贅之類的。
可以不用打這一段但是就是跟第二點的話語權有關，遠離這個家庭圈圈你還有沒有話語權？
曾聽過“如果你不是那個會為長輩付出心力照顧的那個晚輩，就不要出什麼意見來插嘴”。
但實際上能做到如此的不多（君不見女孩板婚姻板或其他板常有“我爸照顧阿媽勞心勞力阿媽卻只疼住在外地的小叔”or“我爸照顧阿媽勞心勞力.但住在外地的大伯只會出一張嘴”的心情文）
電影“八月心風暴”也演給你看了，大姊既是出張嘴的也被疼在心坎的那個，小妹就是那個走不開又被嫌棄的那個，最後家庭分崩離析我的眼淚也跟著淅瀝淅瀝。
幸好，電影就到了這裡，我們可以以“愛”收尾，到此為止。
有的人終其一生都不會需要思考到、體驗到這兩個點，這樣很好，很幸福；
對於已經在思考或身在其中的人來說，休息一下、哭一下，然後對自己說一個“愛”吧。