作者:
arsl400 (dark hatter)
2016-03-23 13:27:58http://www.rottentomatoes.com/m/batman_v_superman_dawn_of_justice/
說好的觀眾好評爆棚呢?
看來影評不是很賞味，查克史奈德始終走不出評價兩極的迴圈
作者:
artshy1 (老太爺)
2016-03-23 13:29:00風格型導演的宿命~
Imdb 9.2分 怎麼不說一下 要不要提風飛鯊 80%爛蕃茄度？
作者:
CMPunk (GTS)
2016-03-23 13:31:00IMDb 還是9.1 最後應該還是8.5以上 這次這部片比之前的又更兩極化了等週末看完再來看一下爛番茄下面的評論
作者: lennychen 2016-03-23 13:32:00
imdb有一萬多人給分耶....試映的觀眾搞不好都沒那麼多
作者:
XZXie (微軟新注音敗壞國文水平)
2016-03-23 13:32:00期望越高
作者: mr680224 2016-03-23 13:33:00
去看時不要抱太大期待，應該就會好一點
三樓不要搞笑好嗎......九成九粉絲根本還沒看電影
作者:
sellgd (李先生)
2016-03-23 13:36:00目前常見的批評是 整部無趣 cgi太差 大雜燴
作者:
godgan (大俠巴西龜)
2016-03-23 13:37:00IMdb就腦殘粉在刷分數阿 一半以上沒看過就先給十分
作者:
sellgd (李先生)
2016-03-23 13:37:00愛森演的超奇怪
作者:
godgan (大俠巴西龜)
2016-03-23 13:38:00查克的電影真的沒一部能看得 守護者是好在原作強大
作者:
sellgd (李先生)
2016-03-23 13:38:00很多都罵導演罵很兇 說以後千萬別再讓他拍任何電影
沒看過風飛鯊 但如果惡搞得很極致那拿高分也無不可吧？相反的如果一部片搞得很黑暗 但最基本的敘事劇情都沒理好 那拿低分也不委屈
作者:
sellgd (李先生)
2016-03-23 13:41:00美術風格導演 王家衛 大衛科能堡 泰瑞吉利 波頓 查克
作者:
CMPunk (GTS)
2016-03-23 13:42:00我猜測可能動作場面很好 劇情很爛 週末快來啊
作者:
ssaw5166 (四季偽五六)
2016-03-23 13:44:00跟imdb比起來我比較信賴爛蕃茄
作者:
MSme (MH)
2016-03-23 13:47:00這開盤感覺不兩極啊...
作者:
godgan (大俠巴西龜)
2016-03-23 13:52:00開盤就炸掉 這跟綠光戰警當初的情況一樣 我是DC腦粉查克幹你X的
作者:
MSme (MH)
2016-03-23 13:54:00不過導演爛番茄最低的殺客同萌是他的片中我最喜歡的..
作者:
Wonderwalk (Noel Gallagher)
2016-03-23 13:56:00史耐德本來就很不討影評愛
我猜把它當純爽片的會不爽 但DC的賣點是深度不是爽度
作者:
rz759 (rz)
2016-03-23 13:59:00爛番茄索爾拿77.MoS拿56.Watchmen拿65.300拿60有比較準嗎？ 覺得導演不知道得罪誰
作者:
dxdy (=ρdρdφ)
2016-03-23 14:02:00DC又砸鍋了嗎
作者:
mioco (mioco)
2016-03-23 14:03:00等看過片再來攻擊爛番茄也不遲..現在看到的媒體評價不太高
作者:
Rfed (Rè²»)
2016-03-23 14:03:00爛番茄收綠的至少是影評評論，其中一部分更是專業刊物的專業影評，比起來imdb是男女老少都可以評分的機制，哪個專業很
作者: linitin 2016-03-23 14:04:00
爛番茄準確度比Imdb高太多了
作者:
Rfed (Rè²»)
2016-03-23 14:04:00容易判斷吧。
作者:
mioco (mioco)
2016-03-23 14:08:00DC的賣點是深度？？？...這是要衝擊奧斯卡嗎？
作者:
smallGY (小雞歪)
2016-03-23 14:12:00imdb一開始都嘛無腦給高分
我必須講，無論是爛番茄還是Metacritics還是IMDB最好都要等到上映至少1~2周再來檢視會比較有指標性
作者: gayqazwsx8 (...) 2016-03-23 14:26:00
自己去看最準
一開始搶先看的觀眾，粉絲跟haters一定都會比較多所以評分都會比較極端，不是比較低就是比較高例如現在的爛番茄，甚至連Critics Consensus都還沒
出來，至少要等到左邊的大眾評分跟右邊的專業影評評分都出來了，才會有一個比較好一點的比較基準
作者:
Rfed (Rè²»)
2016-03-23 14:28:00爛番茄已經有50篇了，跟最後結果已經不會相去太遠
作者:
kinnsan (覇津根魅苦親衛隊)
2016-03-23 14:31:00實際去看就知道爛番茄這51篇裡灌水、刻版印象超多啊....
作者:
rz759 (rz)
2016-03-23 14:32:00有些人好像看爛番茄分數覺得風向變了就浮出來唱衰。還是等上映了看過後再說吧..
作者: MewGirl (龍炮‧夢幻) 2016-03-23 14:35:00
有爬回來的很少....
作者:
jbdada (Sean John)
2016-03-23 14:48:00IMDB的評分最好是可以信 lol 而且就算爛番茄是這分數不代表這片是爛片，只是總體而言他可能不流暢或是問題多多但這導演的其他片也大概都這個分，只能說完全不意外
作者:
fray1305 (有家人真好)
2016-03-23 14:55:00記得上個月的赫魯斯之眼，版上好評多，但番茄也是爆炸XD
推: godgan: 查克的電影真的沒一部能看得 守護者是好在原作強大
作者:
Casteil (亞歷山大)
2016-03-23 14:59:00奧創和雷神番茄好評 結果大家認為呢
作者:
Jackal26 (白米炸彈客之也有春天)
2016-03-23 15:02:00番茄怎樣看看就好吧 就算評爆爛大家還是進戲院
影評就是一個風向產業，厲害影評針對同一片想寫黑想寫白都可以變化自如，這些高來高去的專業意見多看看多參考是好事，但不用都跟著他們的價值走。
作者:
smallGY (小雞歪)
2016-03-23 15:20:00當初批麥斯的時候一堆粉粉拿爛蕃茄評價來護航有多神 現在風向又變了 爛蕃茄又不準了 都給你們講就好了啊我就把這些話記住 以後要是有人再拿爛蕃茄很高分來護航
作者: chloeslover 2016-03-23 15:22:00
Thor 77% 超準der
作者:
WMstudio (Wayne 韋恩)
2016-03-23 15:22:00呃 同一群人嗎...?
作者:
smallGY (小雞歪)
2016-03-23 15:22:00我就用同樣的話噴回去
作者:
mashmabo (馬修范恩SUCK)
2016-03-23 15:23:00瘋狂麥斯imdb~metascore評價也都很好阿,還得奧斯卡6項技術獎耶
作者: Scinfaxi (Scinfaxi) 2016-03-23 15:26:00
我看電影會依據爛番茄評價 通常85%以上我會有興趣
作者: comparable (灰蠟燭) 2016-03-23 15:28:00
要噴人了欸，好兇喔QQ
作者:
abain521 (abain521)
2016-03-23 15:32:00某GY真兇～沒必要這麼兇噴人吧！
作者:
rz759 (rz)
2016-03-23 15:33:00好兇，瘋狂麥斯題材我不喜歡，沒看過也沒在相關文留言呢
當初MM上映前爛蕃茄給的評價也是低啊…那邊看看就好
作者:
yk747win (APKAD)
2016-03-23 15:40:00我只看過鋼鐵英雄 覺得很無聊 很像七龍珠打架飛來飛去撞來撞去而已
作者: MewGirl (龍炮‧夢幻) 2016-03-23 15:46:00
雷神其實不差啊......
這導演就是不懂得什麼叫見好就收 就像超人鋼鐵英雄一樣 電影最後跟Zod的打戲真的拍得太長太多餘...而毀了這部應該要很好看的電影
作者:
NAMESTANLY (Stanley~ New life)
2016-03-23 15:59:00IMDB 女性評價好低...超兩極化
作者:
rz759 (rz)
2016-03-23 16:01:00怎麼好多人還沒看過就在預測缺點了.0.
作者:
mioco (mioco)
2016-03-23 16:05:00爛番茄要逆襲不容易，當初蟻人從60升到80已經值得一提了瘋狂麥斯爛番茄現97%，上映前再低也不會像BVS這麼誇張
作者:
kazamisin (kazamisin)
2016-03-23 16:08:0036%...
作者: iori2968 2016-03-23 16:12:00
即刻反擊爛番茄很高，可是IMDB很低阿重裝任務好像是爛番茄低IMDB高
作者:
c6587924 (\(≧▽≦)/)
2016-03-23 16:18:00太慘了.....
作者:
TKC4062 (The dark knight)
2016-03-23 16:22:00這部片諾蘭沒有監製看起來應該跟MOS一樣，評價兩極化
I would just like to say .....
假如爛番茄較專業 IMDB人人都可投 那IMDB應該比較接進一般人的評價才對吧
人人都可投也可能變成被瘋狂粉絲狂刷導致不準阿總之還是要過段時間再回來看分數才會比較平衡
imdb不是不能看，是現在還沒上映，多數都是刷分的，要過段時間再看才准
作者:
mashmabo (馬修范恩SUCK)
2016-03-23 17:15:00imdb就算有兩百萬人評分了,還是會有人說粉絲灌票啦
作者:
lpca (澄)
2016-03-23 17:18:00本來每個網站就不會完全準 而且每個人主觀意見都不同
作者:
hisayoshi (前進阪蛋2Days)
2016-03-23 17:26:00DC跟Marvel比起來的確是賣深度啊，很明顯吧XD
作者:
sellgd (李先生)
2016-03-23 17:31:00DC常常賣到反效果吧 都變成風格導演自嗨的舞台
作者:
pauljet (噴射機)
2016-03-23 17:36:00早就不信爛番茄了 小王子那種媚俗爛片高分
作者:
kageo101 (kageo)
2016-03-23 17:40:00一堆還沒看的話很多
作者: julians (哞哞) 2016-03-23 17:46:00
你不知道批踢踢看天下最準嗎?
作者:
rz759 (rz)
2016-03-23 17:59:00因為帶風向也沒用，會看的一定會看，票都買好了每天倒數xD
作者:
pauljet (噴射機)
2016-03-23 18:09:00不過要推原po熱心
作者:
eyou (Eyou)
2016-03-23 18:21:00老實說爛番茄的查克電影評價都低的驚人...300壯士這麼屌的片，IMDB拿7.7分，爛番茄...60%Watchmen也一樣，IMDB 7.6分，番茄才65%
作者:
mashmabo (馬修范恩SUCK)
2016-03-23 18:26:00查克史奈德爛蕃茄分數最高的好像活人牲吃,76%..
作者:
RevanHsu (The Aquanaut)
2016-03-23 18:31:00Zack評價兩極化很正常 MoS 跟300不就是例子 愛看的就愛
作者:
hunA (hun)
2016-03-23 18:44:00票都買好了care這些幹嘛?
作者:
mathrew (Joey)
2016-03-23 19:06:00票都買了 care也沒用 就去看吧
作者: ryan100100 (蟲的傳人) 2016-03-23 20:24:00
自己看最準啦 在那邊帶風向帶三小
作者:
Roddick (羅迪克)
2016-03-23 20:36:00還是信爛番茄 低到39%的好片有人能舉例一些嗎
爛番茄比imdb可信不過說實在 這種片 評價再爛我還是會去看
作者:
Homeparty (認命,知命,然後聽天可也.)
2016-03-23 21:30:00目前評價人數加起來還不到100人 不太準吧
作者:
Lemming (Endless)
2016-03-23 21:33:00我個人喜歡的equilibrium RT38%和BvS差不多 以前更低凡事都有例外 分數參考就好 想看就衝啊
作者:
pauljet (噴射機)
2016-03-23 21:39:00荷魯斯之眼爛番茄只有12 我覺得好看 小王子爛番茄有98我覺得難看 自己看最準
作者:
orzisme (EM)
2016-03-23 23:13:00兩極分化是指那種爛蕃茄六十幾的 低到四十以下那真的問題很大...
作者: materu (Sa☆Sha) 2016-03-24 00:09:00
爛蕃茄的分數還會給個理由，同意與否自己判斷，imdb就只是個數字，但會分析各個年齡層給多少分。
作者: harlemfans (harlem) 2016-03-24 00:17:00
看到的批評都是跟導演有關 DC不考慮換個導演嗎
作者:
FJU999 (超級大甜瓜)
2016-03-24 00:46:00IMDB可以刷分啊...一堆印度電影都刷到8~9分不是
作者:
boyea55 (boyea)
2016-03-24 01:43:00爛番茄分數緩緩上升中......
作者:
mioco (mioco)
2016-03-24 08:16:00爛番茄現在評分36%，哪有緩緩上升..評論已過百家
作者:
tkuterry (terry)
2016-03-24 10:36:00超人再起 大家都說很爛 華納還砍掉重練 結果爛番茄給它76 新開機的MoS卻只給56…… 影評的口味也真是奇特
作者:
eyou (Eyou)
2016-03-24 18:55:00看來超人電影在美國人是有傳統束縛的，太新潮不能接受
作者:
mindsteam (24fps狸貓任務)
2016-03-25 07:28:00哪有超人再起大家都說很爛這回事……。