作者:
bpf1980 (åŠç“¶é†‹)
2016-03-27 14:33:42雖然很多愛看美漫的觀眾一直在討論蝙蝠俠不該殺人
但是我個人因為不是美漫迷，所以一直對這一點沒啥感覺
可是批判越來越多之後，我也不禁想聊聊這點
姑且不論他殺人是不是在電影當中有影響好了
蝙蝠俠真的有在電影當中殺人嗎？
我是知道沙漠那場戲他的戰鬥當中是有用槍攻擊人
但是沙漠的戲基本上根本就不是電影當中的世界
而是一個可能會發生的平行未來～
藉由出現在蝙蝠俠的夢當中做預言而已
所以那嚴格說起來不能算他有殺人
除此之外除了到處去燙傷罪犯之外
我不太確定他在電影當中有哪些地方有真的殺了人
還是我看漏了？
作者:
sofaly (沙發椅)
2016-03-27 14:34:00外星人算人嗎?
作者:
bpf1980 (åŠç“¶é†‹)
2016-03-27 14:35:00我覺得應該算～只要殺掉一個生命就算是有殺吧
我比較想知道你為什麼認為被Batwing跟Batmobile攻擊的人還活的下來
有一幕直接甩車過去大爆炸的 說是會留活口的手段我是不信啦 但那一段是在鋪程，搶不到就毀不了超人
事實上Batman不是沒開過槍（Final Crisis）,而Miller筆下的Batman也有動手殺人，但這跟BvS這種軍火式的毀滅突襲根本不一樣
作者:
lisyu (游小蝦)
2016-03-27 14:38:00蝙蝠俠:我沒殺他,是車子飛過去砸到的
的急躁感 我到覺得是刻意製造的 不是沒注意到BAT的角色性格
就連巨型Batmobile在突擊變種人的時候Miller都要說那是橡膠子彈了
這一部裡的bat就如同電影敘述的一般 因超人出現感到的
而且最後KGBeast是被Bruce直接開槍引爆氣桶，說這個沒殺人就跟說飛機只是剛好撞上911那麼可笑
作者:
kinnsan (覇津根魅苦親衛隊)
2016-03-27 14:41:00搶氪石那段應該是有拍到屍袋 合理推測是有殺人XD
Burton電影的蝙蝠俠自成一格啊 而且這次劇組又說很推崇原作 卻把蝙蝠俠最重要的特質拿掉沒太多解釋蝙蝠俠就是用不殺人警惕自己不要跨越那條不能回頭的界線 而這版的蝙蝠俠就是墮落了(以原作標準)原本漫畫最有趣的就是小丑等反派試圖把他推向那界線
作者:
zkow5566 (廢文王5566)
2016-03-27 14:48:00開載具的時候都殺很大啊 開飛機直接把車射爆近戰又故意拿沒什麼殺傷力的武器 矛盾
作者: Picha (DTfan) 2016-03-27 14:51:00
有殺人
作者:
Amontillako (俺ã¯æ€’ã£ãŸãž!フリーザ!)
2016-03-27 14:55:00推原po 有注意到大S起飛不在乎音暴破壞的問題
蝙蝠俠也幾乎快殺了超人 我本來還以為他只是要像黑暗騎士歸來一樣 只是要痛揍超人讓他記取教訓而已如果電影就是蝙蝠俠劃傷超人 然後撂一句霸氣的話地球人還是能打敗你 給我小心點之類的 還比較好而不是靠天外飛來瑪莎一筆 才讓蝙蝠俠心軟
作者: tokyoradish 2016-03-27 15:20:00
導演似乎說過他的處理方式是不直接表現蝙蝠俠把人殺死的畫面
作者: lym0715 (暱稱) 2016-03-27 15:23:00
為什麼夢境是可能的平行未來？ Bruce有預測未來的能力？
作者: lym0715 (暱稱) 2016-03-27 15:51:00
可是我還是無法理解為什麼他有預知夢的能力？
你不用理解 這是英雄劇 可能是未來的FLASH 用道具給
作者:
gnidnic (gnidnic)
2016-03-27 15:55:00我不覺得蝙蝠俠殺壞人有啥不好(可能因為我非死忠粉絲),但你這種說法相當自我催眠自我解套。不就像在市區有意識
BTW 蝙/超都是不殺主義聞名 這部殺這麼大 自然會讓有些粉絲不開心
作者:
gnidnic (gnidnic)
2016-03-27 15:58:00電影中人車都炸成那樣火都小曇狀了,說嗯嗯還有機會沒死所以蝙蝠俠沒殺人,又不是海賊王一顆大炸彈炸不死貝爾騙小
作者:
xbit (神秘的路人甲)
2016-03-27 15:59:00batmen:殺生為護生 斬業非斬人 0.0
作者:
gnidnic (gnidnic)
2016-03-27 15:59:00孩...。
基本上我是認為BvS的蝙開了殺戒啦 不過我覺得OK啊XD
作者:
gnidnic (gnidnic)
2016-03-27 16:02:00況且就算真奇蹟中的奇蹟都沒人死,蝙蝠俠當下也算有殺人的意識和意圖了吧。我是覺得就接受這系列的蝙蝠俠會殺人,轉換個心境就好,沒啥大不了,何必催眠自己呢。
作者:
papercutt (papercutt)
2016-03-27 16:16:00就超人媽媽那段 直接拿雜魚的小刀把雜魚釘在牆上你說呢
作者:
sellgd (李先生)
2016-03-27 16:26:00風格其實都是電影公司決定的吧 台式梗應該是為了票房
作者:
ooxxman (踏上旅程)
2016-03-27 16:27:00瘋狂殺人的阿蝙和大Ｓ是不錯的創作 但出現在招牌電影就..
當然你可以自我催眠自我安慰說一個人撞碎兩層土牆還是可以活著XD
作者:
ATM104 (嘴砲安天下)
2016-03-27 16:27:00超人說他沒殺人喔XD我想對方也是超人等級的身體素質吧
阿超：差點就被螢光棒長矛捅死了 阿蝙：殺外星人不算
作者:
yushenlin (Science & Faith)
2016-03-27 16:34:00Harvey Dent啊
作者:
bill6613 (bill6613)
2016-03-27 16:36:00老班杯麵揍爆人就是爽
作者:
zeta (Find the Way)
2016-03-27 16:42:00音爆只是笑果吧,並沒有演出起飛音爆真的破壞了什麼,腦補的話就是他飛很快音爆已經遠離地面,另一點是他去沙漠救女友也音爆,問題是那時明明就該減速了,所以只是製造魄力的效果當然如果覺得不合理當作"笑果"也可以啦XD
作者:
kattte (誠實面對自己吧!)
2016-03-27 16:59:00撞破土牆那個黑人表示: 我也是撞破了牆才知道我有這麼強!
作者:
F5566 (56樓)
2016-03-27 17:26:00阿蝙光是要把DOOMSDAY引到都市就無言了...
作者:
akaolu (akaolu)
2016-03-27 17:27:00死侍：阿蝙來之前那些人就掛在那了
作者: simonscott88 2016-03-27 17:31:00
因為是演老蝙蝠所以當然會殺人啊 更何況是改編自黑暗騎士歸來
作者:
punkdog (8+9=17)
2016-03-27 17:49:00怎可能不殺人 又不是小孩片
作者:
togmogo (偷雞摸狗)
2016-03-27 17:54:00這個版本的蝙蝠俠會殺人應該跟羅賓之死有關
作者:
nightree (nightree)
2016-03-27 17:54:00覺得導演根本無視阿蝙不殺不持槍的設定了w
作者:
togmogo (偷雞摸狗)
2016-03-27 17:55:00期待下一步蝙蝠俠電影能說明這點 拍攝方式只要跟阿卡漢一樣我就心滿意足了
作者:
C87 (D90)
2016-03-27 18:11:00嚴格來說沒有
作者: simonscott88 2016-03-27 18:20:00
沒啥小丑是因為小丑自己...
如果以這種殺法 敵人沒有死 只代表敵人個個都有不死之身 而非蝙蝠俠不殺
作者:
beckseaton (沒有é‹å‹•æœƒæ»)
2016-03-27 19:09:00作者:
WMX (這學期要加油阿～)
2016-03-27 19:23:00蝙蝠俠，我只是開槍射他，沒有殺他，他是後來流血死的都是被射中幾分鐘後才死的！如果有機會蝙蝠俠一定有想救他們
作者:
Gamer1028 (我感覺™ 我認為™)
2016-03-27 20:10:00韓哥被那樣插應該也被幹掉了吧XD
作者:
kazamisin (kazamisin)
2016-03-27 20:27:00作者:
kkkppp (星星給予仰望者光芒)
2016-03-27 21:15:00阿蝙：當我訂下不殺人的規則後，我發現我能發揮更強大的力量，這就是制約與誓約的效力。但是問題來了，如果我將一個歹徒摔倒時，對方不幸死亡時，那麼是否違反了制約?於是我就修正了一下制約內容，只要我主觀上沒犯意，也就是沒意圖殺死對方，即使對方因我的攻擊而死亡，那也不算違反制約了
作者:
gn1384181 (gn1384181)
2016-03-27 21:38:00推測有可能是那個羅賓梗讓杯麵性情大變
作者:
WMX (這學期要加油阿～)
2016-03-27 21:38:00樓上超白爛沒有犯意就不算殺人
殺超多人的，搶氪石和救瑪莎起碼各一連，我看Jason應該不用復活靠北不幫他報仇了XD
他就是有殺，導演都說了，不管是手上還是心裡都有想殺人的意思了
作者:
KYLAT (凱拉特)
2016-03-28 11:45:00超強調不殺的諾蘭版在最後也破戒用機槍打死載炸彈的卡車司機了