作者:
uinea (是你 讓我的生活更精采)
2016-03-30 16:31:12※ 引述《kuanstyle (社子劉德華)》之銘言：
: http://goo.gl/yJ0q0Q
: 小班從影史上最黑暗紀錄夜魔俠在爛番茄都有44% ?!
: 然後 BvS 是 29%? @ @"
: 挖看某捏...
: 這依據倒底是....?
: http://imgur.com/ml56c2d
爛番茄的評價很中懇押
拿版友最常提到的舒力奶來說
Transformers (2007) 57%
Transformers: Revenge of the Fallen (2009) 19%
Transformers: Dark of the Moon (2011) 35%
Transformers: Age of Extinction (2014) 18%
動物三人行
Ice Age (2002) 77%
Ice Age 2: The Meltdown (2006) 57%
Ice Age 3 (2009) 45%
Ice Age4 (2012) 37%
同場加映
Man of Steel (2013) 56%
Batman v Superman: Dawn of Justice (2016) 29%
Batman v Superman v WW ??%
Batman v Superman v WW v ?? v ?? 0?%
數字證明一切
作者:
x78212 (穿襪貓(づ′・ω・）づ)
2016-03-30 16:38:00sharknado 82% 屌打全部
作者:
iam0718 (999)
2016-03-30 16:38:00原來TF3比2高 ?!
感覺是影評人討厭Zack,貓頭鷹守護神才50%我真的不敢相信
作者:
reski (山得)
2016-03-30 16:39:00不要不信了，不是感覺，很多人都討厭Zach因為他拍爛很多片
作者:
lpca (澄)
2016-03-30 16:39:00其實我覺得BvS可以再高點的 雖然分數還是會很爛就是了
作者:
reski (山得)
2016-03-30 16:41:00真的不要因為電影評價低就說影評不喜歡人家，不服評價其實可以點進去原文看看別人批評的邏輯在哪裡。
29真的太扯 恐龍當家都是29的好幾倍 但不覺得恐龍比BvS好看
作者:
macrose (å†æ¬¡é‡é€¢çš„世界)
2016-03-30 16:42:00奈沙馬蘭比較可怕
作者:
x78212 (穿襪貓(づ′・ω・）づ)
2016-03-30 16:43:00批評的邏輯好懂 可是更想知道打分數的邏輯阿!!!
作者:
reski (山得)
2016-03-30 16:44:00我的意思是奈沙馬蘭這種真的顧人怨的導演去年都還是有拍出評價可以被接受的電影啦，所以BvS的低評價就沒必要歸咎是影評好像很針對Zack Snyder而不是對電影似的
作者:
lpca (澄)
2016-03-30 16:45:00不過評分網站本來就參考 不可能全準或是都是屁
批評的人 到現在還有"不好笑"這種評論 你跟我說多專業....
雖然我覺得BVS非常糟糕，但不能不承認BVS的分數部分來說是被爛番茄的百分比機制害到Metacritics這次給的分數比較接近真實情況
作者:
reski (山得)
2016-03-30 16:49:00同意評分機制會造成落差，不過其實40幾%和30%都改變不了片子這麼好的題材擺在那裏被拍爛的事實
作者:
BBBBWWW (BW)
2016-03-30 16:50:00許多人都不了解爛番茄是好評比例而不是所謂的"評分"...
作者:
lpca (澄)
2016-03-30 16:51:00XD
作者:
reski (山得)
2016-03-30 16:52:00專不專業的確很難界定，不過分析電影還是有一套理論方法但電影評論難在你講一對結構分析，不同意的人還是可以一句藝術是主觀的，電影沒有一定的答案打死理論可以分析，同樣一部電影，那些部份可以刪剪掉但是達到同樣的目的(objective)，不過導演偏偏選了最浪費時間的一種
BVS題材這麼好，拍成這樣，好評當然少換題材好評比例就高了不知道為啥要找zack拍？DC好幾部都他拍的
作者:
chirex (鐵石哥_不含銅鋰鋅)
2016-03-30 16:58:00查克很多片我都很愛好嗎?300跟守護者都棒的
300跟Watchmen的project確實是靠他救活的這部分再怎麼討厭他都得承認他有些本事
作者:
chirex (鐵石哥_不含銅鋰鋅)
2016-03-30 16:59:00查克是諾蘭推薦的，不然要眼睜睜看DC去找麥可貝嗎?
作者:
reski (山得)
2016-03-30 16:59:00我也很喜歡守護者~~ 不過覺得其他都很難看~
300是R級中低成本，Watchmen則是版權轉手了20年還沒
作者:
egg781 (å–µå‰)
2016-03-30 17:01:00查克顧人怨到這地步還讓我蠻好奇的XDDDDD
作者:
chirex (鐵石哥_不含銅鋰鋅)
2016-03-30 17:01:00活人生吃、殺客同萌我也很喜歡啊。比較不喜歡MOS
作者:
reski (山得)
2016-03-30 17:01:00不過我還是覺得watchman有點屎到，原作調性剛好跟他的風格
作者:
pensees (happy ending)
2016-03-30 17:01:00要討論前先搞懂爛番茄的意義好嘛
作者:
reski (山得)
2016-03-30 17:02:00很搭，沒有超能力的超級英雄一直講話講話講話講話
作者:
pensees (happy ending)
2016-03-30 17:02:00爛蕃茄只是表示給予正評的比例
作者:
chirex (鐵石哥_不含銅鋰鋅)
2016-03-30 17:02:00300他一樣也是被酸連分鏡都是照原作拍啊XDD反正就成功都是別人的功勞，失敗都算他頭上XDDD
作者:
pensees (happy ending)
2016-03-30 17:03:00正面評價可能是100分或60分 對爛番茄都一樣
作者:
chirex (鐵石哥_不含銅鋰鋅)
2016-03-30 17:03:00專業黑鍋戶。
作者:
cider (Cider)
2016-03-30 17:03:00守護者是神作
作者:
pensees (happy ending)
2016-03-30 17:04:00負評可能是0分或50分 爛番茄也都一樣
作者:
egg781 (å–µå‰)
2016-03-30 17:05:00查克很沒觀眾緣,可是靠么~他是導演不是演員阿XDDDDDDD
作者:
chirex (鐵石哥_不含銅鋰鋅)
2016-03-30 17:05:00MOS、BVS他也是參考了一堆DC漫畫的分鏡啊....國外還有列表
作者:
reski (山得)
2016-03-30 17:06:00Zack不會沒有觀眾緣啦，說認真的，大多數美國人根本沒在
作者:
chirex (鐵石哥_不含銅鋰鋅)
2016-03-30 17:06:00他不是沒有觀眾緣，是沒有影評愛啊XDDD
你把漫畫分鏡當Storyboard跟你把漫畫分鏡拿來致敬是兩個概念
作者:
c6587924 (\(≧▽≦)/)
2016-03-30 17:07:00他長得蠻帥的XDDD
作者:
chirex (鐵石哥_不含銅鋰鋅)
2016-03-30 17:08:00他也算是個奇才吧?每部作品影評都會酸他的唯美畫面。還可以把優點寫成缺點，說他只重畫面。或是漫畫式運鏡放太多。那是他的特色啊，就跟JJ的眩光、吳宇森的白鴿一樣結果每次都要被酸一下。他是得罪很多影評人是吧?XDD
作者:
reski (山得)
2016-03-30 17:13:00通常美國在評價一部電影畫面很漂亮的時候，就是在說故事很差(更正，故事講得很差) 所以畫面美但無重點自然就變缺點了
作者:
neos042 (neos)
2016-03-30 17:14:00想問不斷為本片力搏的朋友，你們喜歡的到底是DC漫畫、蝙蝠俠？還是這部片導演的拍攝呢？
作者:
reski (山得)
2016-03-30 17:15:00JJ的炫光和吳宇森的白鴿比較像是畫面上的一個物件(個人印記但zack的風格都在畫面構圖、運鏡、和美術上，而這些元素必
作者:
chirex (鐵石哥_不含銅鋰鋅)
2016-03-30 17:16:00麥可貝的印記就不停的爆炸跟翻轉啊。
作者:
reski (山得)
2016-03-30 17:16:00需是服務故事的，如果運鏡很帥，但對故事沒有幫助，或不蘊
想問不斷為本片力搏的朋友，你們喜歡的到底是DC漫畫
作者:
chirex (鐵石哥_不含銅鋰鋅)
2016-03-30 17:17:00我都喜歡啊，三者融合起來有自已的風格
作者:
reski (山得)
2016-03-30 17:17:00含有深度的電影符號，那就是浪費的鏡頭
作者:
chirex (鐵石哥_不含銅鋰鋅)
2016-03-30 17:18:00難道還要強迫別人只能選三者之一喔?BOS這次查克的印象就是把超人塑成像神一樣啊。大多時候世人都是仰望超人或是爭先恐後的要觸摸他。
作者:
x78212 (穿襪貓(づ′・ω・）づ)
2016-03-30 17:20:00諸君 我喜歡戰爭
作者:
chirex (鐵石哥_不含銅鋰鋅)
2016-03-30 17:21:00很多人不喜歡這個方式，但有些人很喜歡他的這種表現手法啊還有一開始蝙蝠帶著小布魯斯緩緩升起的影像也是查克擅長的
作者:
chirex (鐵石哥_不含銅鋰鋅)
2016-03-30 17:22:00的動態漫畫手法。
作者:
reski (山得)
2016-03-30 17:22:00我是覺得他慢動作真的用太多，跟賣拷貝的爆破依樣，看到後來都審美疲勞了
作者:
chirex (鐵石哥_不含銅鋰鋅)
2016-03-30 17:23:00他其實是會拍快動作的，一場蝙蝠車衝進蝙蝠洞跟後面的蝙蝠俠打鬥的場景、 女超人戰毀滅日的場景都很棒啊
作者:
reski (山得)
2016-03-30 17:24:00慢動作在BvS的剪輯和片長中被放大了，MOS則是一堆zoom in
他在BVS的剪接方式很詭異，根本就是劇本說這裡換哪個時空地點馬上就剪過去
作者:
chirex (鐵石哥_不含銅鋰鋅)
2016-03-30 17:25:00阿蝙一直逃更讓人覺得doomsday真的很有殺傷力
作者:
reski (山得)
2016-03-30 17:25:00不同意他會拍快動作，蝙蝠車戲我覺得是最失敗的其中一場
作者:
orzisme (EM)
2016-03-30 17:25:00他對剪輯掌控簡直是永遠的問題 不過他有認為那是缺點嗎?
作者:
reski (山得)
2016-03-30 17:26:00我的理由是剪輯完全沒有節奏感，和音效配樂都沒有搭配好
作者:
chirex (鐵石哥_不含銅鋰鋅)
2016-03-30 17:26:00如果說他沒有用太多蒙太奇式的換鏡手法，直接剪過去讓人看
作者:
reski (山得)
2016-03-30 17:27:00是被認為不擅長動作戲的諾蘭拍得比較好。
作者:
chirex (鐵石哥_不含銅鋰鋅)
2016-03-30 17:27:00了覺得生硬，也只能說那是他個人喜歡的風格吧
作者:
reski (山得)
2016-03-30 17:28:00我舉個例吧，開戰時刻的車戲為了拯救瑞秋那段，照理來說
為什麼這麼問呢??因為Zack Snyder didn't do rightby DC. Zack Snyder didn't do right by the title.
He didn't even do right by the original animatio
BvS那場蝙蝠車就是一直眩光+搖晃然後看到車子翻起來
作者:
reski (山得)
2016-03-30 17:29:00應該整段都緊張不已，配樂緊湊，但是諾蘭提升觀眾緊張感的方式讓蝙蝠車關燈消失躲在警車之中，然後降低配樂和音效
作者: ALI5566 (阿里) 2016-03-30 17:31:00
大家看爛番茄會看影評評分還是觀眾評分啊
有時候我會覺得華納把Han Zimmer丟給Snyder是不是
Why would you worship a director whose sole
作者:
chirex (鐵石哥_不含銅鋰鋅)
2016-03-30 17:31:00諾蘭的打戲的確像小孩子在扮家家酒啊…換個武指吧...
作者:
reski (山得)
2016-03-30 17:32:00另外同意BvS車戲剪接eye direction都很糟糕，視點太亂所以
作者:
aCCQ (阿賢)
2016-03-30 17:32:00如果這部戲掛的名號不是超人+蝙蝠俠+女超人會怎麼樣?
因為自從Zimmer被丟給Snyder之後，他對配樂使用的
作者:
chirex (鐵石哥_不含銅鋰鋅)
2016-03-30 17:32:00班恩對上蝙蝠俠那麼經典的斷背之戰被他拍得很輕描淡寫
ile claiming that you are a DC fan loving the
作者:
chirex (鐵石哥_不含銅鋰鋅)
2016-03-30 17:33:00還要跟朋友講解才能讓他們知道班恩最後一下那麼狠
作者:
chirex (鐵石哥_不含銅鋰鋅)
2016-03-30 17:34:00更別說後來的蒙古大夫治脊椎骨折，還有沒人看守，用跳壁
作者:
reski (山得)
2016-03-30 17:35:00同意配樂使用很糟，比mos還差，大家都喜歡的ww出場樂也只是
作者:
chirex (鐵石哥_不含銅鋰鋅)
2016-03-30 17:35:00式的逃出獄方式…，呃~有人要跟我說這些很經典嗎?
shitting on your favorite landrover
Nolan是不會處理打戲，但打戲不等同於動作戲的全部
可是他在使用傳統技術上看得出來還在摸索至少你從飛車片段得處理就看得出來，無論是Nolan還
作者:
chirex (鐵石哥_不含銅鋰鋅)
2016-03-30 17:37:00班恩把阿蝙關到了…再生池復健中心…=..=
是更高竿的George Miller都把Snyder狠狠甩在後頭
作者: JimBrass (Jimbo) 2016-03-30 17:39:00
可是馬蘭的Unbreakable，Snyder的Watchman很好看啊
作者:
chirex (鐵石哥_不含銅鋰鋅)
2016-03-30 17:40:00有嗎?喬治．米勒拍得好我承認。但飛車諾蘭拍得比查克好?我個人持相反意見，至少我很愛BOS後面那場打鬥。雖然就劇情，我覺得那是硬給阿蝙表現機會的。
Nolan在三部曲有哪一個飛車戲沒有比BvS的港口突襲好
作者:
reski (山得)
2016-03-30 17:41:00飛車諾蘭拍得好太多了，不信你再回去看
諾蘭飛車追逐比ZACK好一百多倍，至少我看得清楚再演啥高速公路那段就贏了
作者:
reski (山得)
2016-03-30 17:42:00飛車好不是只有拍好就好，場片調度，剪接，音效，配樂運用
作者:
reski (山得)
2016-03-30 17:44:00飛車戲的另一經典我想推魔鬼終結者2，貨櫃車追機車那段
Snyder在處理飛車的時候使用手搖攝影機真的意義不明，除了讓畫面更混亂之外真的沒幫助
作者:
reski (山得)
2016-03-30 17:45:00兩台車速度都不快，卻很刺激緊湊，和地形的配合運用也很好
作者:
reski (山得)
2016-03-30 17:46:00飛車"追逐"決度不是只有一直飛，快上加快就好的
作者:
shinchen (starrydawn星晨)
2016-03-30 17:48:00BvS蝙蝠車把卡車半邊削掉那邊我看到半邊不見了才知道發生什麼事...前面怎麼飛怎麼削的完全沒看清楚
作者:
EVA96 (鍵盤親衛隊)
2016-03-30 17:48:00飛車場面超難拍的好嗎?有一好沒兩好
Snyder在飛車片段還一直故意把鏡頭切去Batman的
作者:
EVA96 (鍵盤親衛隊)
2016-03-30 17:49:00Nolan跟Snyder應該聯手執導啦 一個文戲一個武戲 呵
作者:
chirex (鐵石哥_不含銅鋰鋅)
2016-03-30 17:49:00什麼叫敘事流暢??又是由誰來定義??像我就不喜歡TDKR的敘事
作者:
macrose (å†æ¬¡é‡é€¢çš„世界)
2016-03-30 17:50:00蝙蝠車從廠房2樓衝出來直接撞破貨櫃
打戲上我還是會給Snyder很高的分數，至少起伏感跟
作者:
chirex (鐵石哥_不含銅鋰鋅)
2016-03-30 17:51:00風格。而且劇情也是支線參雜。女BOSS跟布魯斯睡了一覺也很
作者:
reski (山得)
2016-03-30 17:51:00簡單講敘事流暢:用畫面上的視覺元素(包含運鏡)傳達導演要
作者:
reski (山得)
2016-03-30 17:52:00敘事不流暢: 兩分鐘畫面可以說完硬要講十分鐘
作者:
EVA96 (鍵盤親衛隊)
2016-03-30 17:52:00推文好亂喔 XDDDDDDDDDDD
作者:
reski (山得)
2016-03-30 17:53:00至於誰來定義，其實電影學課本都有教，沒有最好的說故事方
作者:
chirex (鐵石哥_不含銅鋰鋅)
2016-03-30 17:54:00而我也不會說TDKR就是劣作啊。或是諾蘭被盜帳號之類的
作者:
reski (山得)
2016-03-30 17:54:00法，只有更好的方法，所以電影是減法不是加法
作者:
orzisme (EM)
2016-03-30 17:54:00sunny大應該可以再寫一篇了 針對動作戲部分 這才是評論阿
作者:
reski (山得)
2016-03-30 17:55:00TDKR不是劣作，但也不是什麼神作，像羅賓在偉恩家告白那段依樣很落落長，就是敘事不流暢。
作者:
chirex (鐵石哥_不含銅鋰鋅)
2016-03-30 17:55:00電影課本只是基本歸納這些風格，而查克也沒有特別去跳脫每個導演說故事的方式都不同，有人喜歡當然會有人討厭
作者: comparable (灰蠟燭) 2016-03-30 17:56:00
==以上示範BvS敘事手法==
作者:
chirex (鐵石哥_不含銅鋰鋅)
2016-03-30 17:57:00不是也有人說諾蘭很愛故弄玄虛，但那是他的說故事風格啊查克又沒爛到像麥可貝一樣，結果被人用跟他同級規格對待?
作者:
chirex (鐵石哥_不含銅鋰鋅)
2016-03-30 17:59:00還是要把查克也畫到跟魔人烏波一樣的等級??魔人查克???
作者:
chirex (鐵石哥_不含銅鋰鋅)
2016-03-30 18:02:00昆汀是超會寫台詞，對白一流的，但故事倒沒到很好啊= =
我給好看啊IMDB8 但一樣有滿多缺點(太多慢動作就是
作者: comparable (灰蠟燭) 2016-03-30 18:03:00
查克比諾蘭更吃電波，擊中就很愛，這次又是DC三巨頭，優缺會被放大檢視不意外
作者:
chirex (鐵石哥_不含銅鋰鋅)
2016-03-30 18:04:00黑色追緝令還用把故事跳躍式剪輯，也是有人說主角前面不是死了，怎麼最後一段又活過來了?但有影響到這片的地位嗎?
蝙蝠車把卡車削掉拍滿明顯的啊 還先拍一下卡車內的人
Pulp Fiction就是強在即使是非線性敘事，他也能用各種潛元素把每個單元連結起來又不失順暢敘事，不造成斷層，比起來BvS線性敘事卻搞得七零八落二二六六，你是特地拿昆汀來對比史奈德的敘事有多不堪嗎XDDD不要講昆汀了，諾蘭拍記憶拼圖用的是非常讓人難以直覺理解的對稱型敘事，卻能處理到每個對稱點都能讓觀
眾輕鬆帶入，進入故事，是否線性敘事跟導演會不會鋪排劇情結構根本就是不相關，功力好的導演怎麼來他都可以搞到讓觀眾理解故事的精彩，功力差的導演，連最基本的單純線性敘事都處理到觀眾感冒，這就是落差
作者:
reski (山得)
2016-03-30 18:14:00課本不會教判斷風格的好壞，而是告訴我們講好一個故事的通則，而講好一個故事的方法有很多，則是經過電影工業實驗下
想想自己為啥會挺BVS 就是覺得敘事可以接受換來畫面美
作者:
reski (山得)
2016-03-30 18:15:00來獲得的結論，所以有用。BvS負評多大概就是有一大部分的人覺得這部電影讓他們來講都有更好更簡單的方法，而不是偏向一樣好只是做選擇的方向
我也不覺得這部爛蕃茄應該有多高 但29就真的太低了IMDB的7出頭就比較正常吧
我剛剛就想說記憶拼圖了，故意弄成這樣 拍的就是比較好ZACK沒這麼差，但是他是拍DC三巨頭會被拿顯微鏡看
作者:
chirex (鐵石哥_不含銅鋰鋅)
2016-03-30 18:43:00明明就自己不喜歡，就ㄧ直放大自認的缺點，還把別人的強項給貶低到比別人的弱項還不如？查克的戰鬥拍的比諾蘭就這麼明顯，也可說人家拍的差？呵呵。去問問Mos跟TDKR那ㄧ個營照得比較有世界崩毀末日的恐懼啊？
作者:
tot9221 (江城子)
2016-03-30 18:56:00承認事實吧，真的就那麼慘...
作者:
neos042 (neos)
2016-03-30 18:56:00這部若不是dc漫畫指標作品，很難想像現在說喜歡的人還會喜歡...
電影的武戲不是只有近身肉搏這麼單純Nolan的近身肉搏缺乏緊湊和刺激感的說法我基本上接受但傳統特技使用他確實比Snyder出色很多人說Snyder擅長處理Action senquences都不是在講飛車特技
作者:
QoiiwWe (G)
2016-03-30 19:05:00bvs飛車比諾蘭拍的差
硬把武打和飛車特技混為一談然後扣別人帽子說硬要黑Snyder意義何為?
作者:
chirex (鐵石哥_不含銅鋰鋅)
2016-03-30 19:08:00Mos我不喜歡，但BVS我覺得不錯，至少沒被外面批評得那麼慘
作者:
chirex (鐵石哥_不含銅鋰鋅)
2016-03-30 19:10:00自己看清楚好嗎？還有人貼連結說諾蘭打鬥多棒？
不是DC指標作品我還是會喜歡阿..七龍珠打鬥超讚光為了打鬥我就會喜歡Mos bvs了..w
作者:
bbbsmallt (ä¸ç®¡æ€Žæ¨£ï¼Œé¾œä½å°±å°äº†)
2016-03-30 19:14:00感覺就跟奧斯卡一樣有偏好，有些片的分數都偏低的誇張IMDB雖然被笑說可以洗分數，但評價的差距不會那麼離譜
作者:
radi035 (阿富)
2016-03-30 19:17:00外國人的口味不一定符合鄉民的期待 自己去看最實在
作者:
iam0718 (999)
2016-03-30 19:23:00飛車大輸諾蘭 動作大勝
作者:
uinea (是你 讓我的生活更精采)
2016-03-30 19:39:00zack v.s nolan. = batman v.s superman
當剪輯能力差勁也能成為一種導演風格被拿來護航，基本就不難理解影評普遍給Snyder負評的理由
作者:
chirex (鐵石哥_不含銅鋰鋅)
2016-03-30 19:43:00但你也別忘了IMDB很多人給10分好評啊，證明其實評價兩極端化，討厭的恨得要死，但對到電波的很愛他一直以來都是這種剪接手法又不是只有這次，結果這次被
10很多是上市前亂給的啦 不過目前多數是6到8分 所以基本上是不差的分數 爛蕃茄的爆米花分數也差不多
作者:
chirex (鐵石哥_不含銅鋰鋅)
2016-03-30 19:46:00修理的特別慘？不就是一群人看不到自己期待的東西的關係10分是上映前亂給的？OK，但真的上映後給1分的也沒爆量啊，看看那精美的2015FF4被人修理的多慘
上映前我還看過imdb9。6 那時投票數很像7。8000那
作者:
bbbsmallt (ä¸ç®¡æ€Žæ¨£ï¼Œé¾œä½å°±å°äº†)
2016-03-30 19:51:00不可能是Y/N question吧，如果是的完全沒有參考價值
作者: ALI5566 (阿里) 2016-03-30 19:56:00
其實不是Y/N question 不過操作和模糊的空間非常大是影評人在媒體上發佈影評後 爛番茄去追蹤這些影評然後由爛番茄判斷各篇影評覺得好看/不好看這些影評有人用十分制來評 有人五分制 有人純文字未給分爛番茄在神奇地把這些全變成yes/no的答案
作者:
j910362 (GOGEN)
2016-03-30 20:13:00TF每集都很難看BvS才給29太主觀了
作者:
uinea (是你 讓我的生活更精采)
2016-03-30 20:17:00謝謝al 長知識
我上面PO那影片不是說武打精彩，是說班恩斷背不是輕描
作者:
sanshin (三振)
2016-03-30 21:22:00鋼鐵英雄真的很難看
不過爛番茄這制度行之有年，沒道理今年才覺得很神奇XD
作者:
YamagiN (海在森林中長大)
2016-03-30 23:19:00BvS的低分來自於期待落差 不是真的有難看到只有29%
作者: MakeAWash (沒可襪洗) 2016-03-30 23:52:00
MoS的文戲真的很糟
作者:
jeeyi345 (letmein)
2016-03-31 04:20:00那metacritics 怎麼樣？critics 44, user rating 7.4