有人和我一樣覺得這篇文章讓人很困惑嗎？
作者身為知名影評人，在文章開頭說要討論「影評的負評對觀眾的影響」，中間跑去討論
「不同影評網站的評分機制」結尾卻是「不要相信影評分數要相信網民心聲」，所以大家
快去看《蝙蝠俠對超人》吧！
啊所以，影評的的負評到底會不會影響觀眾啊？
不然就算是標題詐騙好了，那麼為什麼要聽網民的心聲啊？
首先，一個知名影評叫別人不要相信影評而是相信網民？
那所以我要不要相信你這句話呢？搞得我好亂啊。
更不要說這位影評人才寫給了這部電影82分的高分啊。
（雖然那篇文章幾乎沒有提到多少優點...）
再來，網民就等於「通俗觀眾」嗎？為什麼不是「死忠粉絲」呢？
我們來比較一下幾部電影的分數分布吧。
https://i.imgur.com/R7FJyWN.png
https://i.imgur.com/lo8jqHq.png
https://i.imgur.com/DSz68bJ.png
https://i.imgur.com/uR1CBU8.png
有沒有發現，《蝙蝠俠對超人》的分布很奇怪呢？其他電影都是接近平均的地方高，兩邊
較低類似常態分布的樣子，只有《蝙蝠俠對超人》是滿分超多，然後第二高卻是八分，換
成折線圖就是有兩個高峰。而就算找來其他滿分居多的電影（也就是排名前幾的那幾部）
也不會出現這種兩個高峰的分布。
我們真的能說，認為《蝙蝠俠對超人》好看的網民，等於「通俗觀眾」嗎？
我覺得電影好看不好看是一回事，可是這種「不要聽那些說電影不好看的人亂說，因為他
們的想法不能代表你的想法，你只要聽那些說電影好看的人的話就好了，因為他們才能真
正代表你的想法喔～」的論調到底是怎麼一回事啊？
我不知道這是不是業配啦，就算只是粉絲模式開啟想要拉票，也沒必要這樣吧...。
作者:
chirex (鐵石哥_不含銅鋰鋅)
2016-04-02 00:31:00你知道爛如新版ff4的評分也很極端嗎？某人也說他不會鳥網友的意見，但卻一直瘋狂推負評啊XD
誒… 你這樣的圖不是正好告訴大家 IMDB的分布下 這部戲高峰 是10 (可能是粉) 和 8 (可能是一般人) 所以是一部不錯的戲嗎?
作者:
chirex (鐵石哥_不含銅鋰鋅)
2016-04-02 00:35:00他們會說那是上映前灌分的啦！懂？
作者: NICKSHOW (肉鬆掉了) 2016-04-02 00:36:00
我也不曉得粉絲拉票會怎麼樣？拉走了才算啊 擔心什麼這真的是我看電影版十年來 最誇張的一次 @@?
作者:
chirex (鐵石哥_不含銅鋰鋅)
2016-04-02 00:38:00粉絲幫拉票護航再正當也不過吧？
作者: NICKSHOW (肉鬆掉了) 2016-04-02 00:39:00
到底是什麼緣故 你們真的沒看過真正的糞作嗎@@?
作者:
chirex (鐵石哥_不含銅鋰鋅)
2016-04-02 00:39:00因為生命浪費在喜歡的事情上很美好啊但浪費在自己討厭爛作上是什麼心態我就不懂了，它又不會因此消失，又不是KMT,不倒台灣不會好？
雖然我也不太喜歡KMT 不過還是不要扯政治吧 而且發明這句話的人很蠢 倒人不就是另一派獨大了嗎? 而另一派過往也沒有好到哪裡去
作者:
chirex (鐵石哥_不含銅鋰鋅)
2016-04-02 00:46:00好吧我道歉，舉的例子不好，因為一時想不到其他的
KMT 不倒台灣不會好，這句話很歡樂呀，不用太認真啦就好像超人不倒世界不會好、蝙蝠不倒世界不會好 etc
作者:
chirex (鐵石哥_不含銅鋰鋅)
2016-04-02 00:50:00所以查克不換世界不會好？所以他們只是想換導演?XD那就祝福他們成功讓公司換導演，而不是殺雞取卵讓整系列停擺
其實我覺得查克拍得不錯 又是DC粉 這個世界也是他參與架構的XD 只是太兩極 心驚驚XD
作者:
chirex (鐵石哥_不含銅鋰鋅)
2016-04-02 00:53:00我喜歡查克的視覺電影風格，很獨樹一格，特色很明顯
因為DC粉 除了票房 也希望DC評價很高 長期以來DC一直以故事為傲啊
作者:
Joey452 (Joey)
2016-04-02 00:59:00裡面一個轉折點，有些鄉民吐到極致，但是有個外國人哭到講不出話來，這真的很吃個人口味
作者:
chris0701 (Quasimodo)
2016-04-02 01:01:00阿不就五迷相認 份外熟悉(欸
作者:
Joey452 (Joey)
2016-04-02 01:03:00就像小王子一堆人推崇，但是我就是很不爽他的說教風格反而BvS裡面和解的點，讓我在電影院裡激動泛淚真的不必因為板上有一些負雷就放棄去戲院體驗，別人吐槽的點，說不定就是你感動落淚的點
作者:
chirex (鐵石哥_不含銅鋰鋅)
2016-04-02 01:07:00我有興趣的電影影評只會當參考，反而是沒注意的電影才會因影評引起興趣而進場負評太多反而會引起我想看的好奇心
其實膝關節那篇只有說「不用相信」某些，並沒有訴求要「相信」其他的啦，我的理解是這樣。不過我往往看到負評超高的片反而會更想看，因為我猜測這片可能頭角崢嶸惹到人了，一定很精采。
作者:
chirex (鐵石哥_不含銅鋰鋅)
2016-04-02 01:13:00好評會帶動票房大漲，但不減少基本盤啊
沒錯！就是因為負評去看地球戰場，超愛！不過當然是不一定啦，還是很多去看了還是跟著負評的
作者:
forfan (我要出去玩阿~)
2016-04-02 02:32:00我覺得5分以下分佈感覺故意給低的
作者: haoxiaoMary (豪洨a瑪莉) 2016-04-02 02:55:00
這是一則假推文←
XDDDDDDDDDD一間影城的公關怎麼還配稱影評人+1影評不是應該不隸屬影業公司而且利益關係完全迴避的嗎??
作者:
yyff 2016-04-02 07:43:00抱歉，純噓網民二字，看了就很反感
作者:
jen301 (小烏龜)
2016-04-02 07:44:00哎喲，自己看的開心就好，像我當年去看英雄(梁朝偉那片)，看到李連杰最後上殿跟秦王說梁不殺秦王的用意，秦王哭了，我也哭了。大家都覺得英雄是爛片，我倒是覺得好看，個人觀感嘛！
作者:
starcry (天王星)
2016-04-02 08:01:00BvS就是好的地方會讓人很愛 爛的地方再鐵粉都護航不了
作者:
mkflyk23 (フライケー)
2016-04-02 09:06:00那篇真的很可笑，業配意圖太明顯
作者: elapseregret (不知何往) 2016-04-02 09:59:00
一間影城的公關怎麼還配稱影評人+1
作者:
naquo (哈哈)
2016-04-02 10:29:00去過女性影展某次座談會，某影評人準備不周亂講，被在場另一位主講教授糾正
作者:
chirex (鐵石哥_不含銅鋰鋅)
2016-04-02 10:32:00所以影城公關不能看電影寫影評，不然就是業配？好邏輯XD
作者:
chirex (鐵石哥_不含銅鋰鋅)
2016-04-02 10:37:00把英雄當神作的，只是想借片段宣傳政治意圖，而且電視放了不少次，但還是不怎麼樣
作者:
chirex (鐵石哥_不含銅鋰鋅)
2016-04-02 10:49:00但英雄比無極跟黃金甲好看得多就是了
把生命浪費在討厭而且不會消失的東西上說不定也是一件很美好的事。我有看到很多人都這樣做而且樂此不疲啊xd
作者:
kaijchen (かいじえちぇん)
2016-04-02 13:07:00推system大，久了就發現膝關節的影評真的看看就好…
作者:
Wolfleon (Wolfleon)
2016-04-02 19:57:00評論不作利益切割就不要怪人噴你做業配
同意 同時電影版也有很多特定的電影迷迷 好雷負雷也是看看就好 不用太認真 自己看還是最準~~
作者: jump9128 (羅胖胖) 2016-04-02 23:18:00
真的就是想看就去看 一直問別人意見就等DVD或HBO就好了