[大好雷] BvS Dawn of Justice

作者: Krait43 (鴿子咕咕)   2016-04-04 13:23:40
先講結論:
1.片名應該注重在Dawn of Justice而不是BvS
2.建議要看得人先看man of steel會比較容易進入劇情
3.比起Marvel更需要一些腦袋
BvS非常忠實呈現漫畫中的各個角色
首先是阿福的呈現 嘲諷的冷笑話完美呈現反對少爺當英雄的態度
中年蝙蝠俠打架的老練感
WW在那性感的笑容中表現出好鬥的個性
露意絲瘋狂追新聞的使命感
與諾蘭版對比:
其實兩邊是非常不同的
諾蘭很強調把蝙蝠俠用現代科技的方式合理化 讓人覺得蝙蝠俠在真實世界中是可能存在

與marvel對比:
跟版上大多數人不一樣 看到多數人覺得美2最好看時超驚訝@-@ 本人覺得marvel要表
達的東西不多),之中劇情最豐富的劇情的是復仇2~ 但若以爽片的標準不要求劇情的話
鋼鐵人是可圈可點的
劇情張力十足
這是第一部片讓我看到心跳加速的片子(嗯?!
議會爆炸的瞬間與蝙蝠俠救瑪莎的打鬥
爆炸時真的被劇情帶著走
還有善用勾索的打架 令人驚嘆
最後補充
這次是跟父母家人一起去看的 老爸老媽都沒什麼背景知識 但他們都看得懂了 所以蠻
難體會版上說的"看不懂"是什麼情況@-@
有人說媽媽都叫瑪莎太巧 可是像動物方城市也很巧(一天內救了黑道女兒和遇見各個重要
關鍵等等)或是鋼鐵人沒在第一集中最後沒因為電池沒電而死或是一開始就被碎片插死etc
我認為是可接受的電影轉折
最後問一個問題 一開始跟露意絲的記者是漫畫中的那位呼叫超人的那位嗎?
作者: Gamer1028 (我感覺™ 我認為™)   2016-04-05 15:46:00
鋼三 美二也都有探討深刻的議題啊還不是一部大雷片 一部好評片
作者: lowes (螺絲)   2016-04-04 13:27:00
"城市"
作者: Dissipate (雲消霧散)   2016-04-04 13:28:00
你真的用上腦袋去看就會發現破綻一堆人物行動禁不起推敲好嘛
作者: MARVELHERO (錢鬼東)   2016-04-04 13:29:00
話說,可以不要動不動就拉MARVEL救援好嗎...一定每次都要暗示明示MARVEL不用腦,沒有腦的話嗎...
作者: Amontillako (俺は怒ったぞ!フリーザ!)   2016-04-04 13:33:00
推樓上,寫心得就寫心得,一定要扯M記真是很奇怪
作者: vince4687 (可愛又迷人的反派角色)   2016-04-04 13:34:00
看Marvel不用腦?然後現在要護航BvS只能拖動畫來護航了是不是原po的__看起來也不怎麼樣嘛呵呵
作者: peifen (fen)   2016-04-04 13:35:00
因為也只能拿漫威不用腦來挽回面子,不然要比口碑和票房嗎
作者: vince4687 (可愛又迷人的反派角色)   2016-04-04 13:36:00
吃飽飯看到這種廢文先噓個幾次再說
作者: cylin930 (Goodman)   2016-04-04 13:41:00
M粉好兇
作者: peifen (fen)   2016-04-04 13:44:00
我其實連一部漫威都沒看過……只是覺得DC粉這種心態很好笑明明BvS自身的劇情bug需要觀眾腦補自圓其說的地方也很多
作者: alenn (Blurry)   2016-04-04 13:55:00
3.比起Marvel更需要一些腦袋......這部編劇邏輯很差好嗎
作者: bluemei (我是白目國中生)   2016-04-04 13:57:00
第3點真的很多餘 沒有必要這樣貶低漫威
作者: alenn (Blurry)   2016-04-04 14:01:00
回答問題 記者是Jimmy Olsen
作者: AndGuideHer (掩蓋河)   2016-04-04 14:05:00
超人世界是不是有兩個Jimmy Olsen? 一個是first name是Jimmy 另一個是middle name是Jimmy 然後兩人是兄弟
作者: c6587924 (\(≧▽≦)/)   2016-04-04 14:17:00
票房跟評價都比AOU差的神片 不喜歡的人都被Marvel荼毒+無腦
作者: vince4687 (可愛又迷人的反派角色)   2016-04-04 14:23:00
劇情DC比較大?Marvel為了復仇者聯盟前面鋪陳了幾部電影?你自己要不要算出來給我看看? 而BvS呢? 前面就算看了MoS這部的彩蛋都能完全理解?還是要說:啊~BvS就是要去補漫畫啦 看懂漫畫就知道這部的用意多深 多好了我是覺得要評論的水準可以低成這樣也是不簡單啦所以是有人逼DC要在一部電影裡面塞這麼多東西嗎XDD然後再來嘴Marvel電影不用腦?自己都可以打臉自己的邏輯 還要羞辱Marvel?
作者: ray811209   2016-04-04 14:40:00
大家都好兇喔
作者: m18230 (YESccc)   2016-04-04 14:56:00
Marvel就是低智商是兇三小
作者: EVA96 (鍵盤親衛隊)   2016-04-04 14:58:00
Marvel本來就是不用腦
作者: womf (魔獸)   2016-04-04 15:18:00
...雖然我看Marvel電影比較多 但是我也覺得比較不需要動腦算單純爽片 美2裡的含意是有稍微多一點需要想想
作者: cks332288 (cks五郎)   2016-04-04 15:22:00
與其說比較不需要動腦 應該說比較不需要分析劇情吧BVS爭議會這麼大有一部分原因就是因為敘事過於破碎又想塞一堆梗 導致故事說滿卻說不好
作者: killua92 (樁白)   2016-04-04 15:25:00
Marvel就爽片尼
作者: linkin228 (Aspiration)   2016-04-04 15:37:00
很久沒看到這麼讓人反胃的X片
作者: YamagiN (海在森林中長大)   2016-04-04 15:43:00
千萬別先看各種DC動畫 會被期待壓垮
作者: simonscott88   2016-04-04 18:04:00
難看的點在哪求解
作者: fox0731 (fox)   2016-04-04 18:08:00
我說句公道話,漫威真的沒一部看完會去思考,就爽完睡一覺起來就忘了何況好幾部連爽片都稱不上鋼鐵2 美隊1 綠巨人 雷神1&2 星際 蟻人,這幾部平心而論都蠻糟糕,不是太悶太公式及嘻鬧式打鬥,都讓人看得很不耐煩。
作者: Brent300 (布蘭特)   2016-04-04 19:32:00
上面兇巴巴的幾位可以不要這麼玻璃心嗎?認真想,的確喜歡打鬥打爽爽不需要太多思考的人,的確會比較喜歡marvel難道說錯了嗎?每個人喜好不同,沒人說marvel難看啊@@而且BVS很多可以深度探討的內容這也是事實啊不然?
作者: DarkerWu (糊塗)   2016-04-04 20:10:00
樓上搞錯重點 問題不是m的不用腦有問題 問題在這部自以為需要用腦 其實真的用腦才知道這部有多差
作者: Brent300 (布蘭特)   2016-04-04 21:25:00
To樓上:好吧不過我是覺得,真的要說的話很多電影用腦都會找到很多很爛的點,個人覺得這部不會讓我覺得爛,不過這是我的感覺啦!

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com