作者:
hinetis (crafty)
2016-04-14 09:15:14我覺得啦，每個國家都有自己強勢的文化輸出，
我認為美國電影是非常強勢的，
（這不意味其他很弱，只是相對概念）
但至少美國的電影可算是美國的驕傲，
強勢的文化可以帶動其他產業的產值，
例如說電影之後的小說或電視劇或者周邊商品，昂。
之前有篇文章美國人批評英雄電影有氾濫疑慮，
對長久電影發展不是「好事」，
http://goo.gl/bQInfw
我認為這個主張挺有意思，
美國電影的產出和創意都是不錯的，
各類型都有，
但是如果自己做太多加工作品，輕鬆拍就可以大賺，
久了可能喪失原產業創作的動力，
相反的看看日本，漫畫強勢，
我認為改編到有點誇張，甚至把骨灰的作品拿出來翻拍，
而且導演和編劇功力都不齊，值得深思。
作者:
j2squared (j2squared)
2016-04-14 09:41:00Marvel出來之前好看的動作片真的很少想看爽片要先把大腦關機不然會被邏輯氣死
作者:
segio (初華)
2016-04-14 10:11:00漫畫改編不是問題.好萊塢做電腦場景.日本做特攝.怎麼比?看看人家環太平洋.想想那種東西做特攝會不會是大爛片?日本電腦動畫發展只玩動畫.對真實化一向無動於衷.被嫌棄真的剛剛好而已
作者:
j2squared (j2squared)
2016-04-14 10:15:00他們對於設定的真實化也一向無動於衷，很難入戲
只玩動畫不是錯 美國二三次元都是龍頭 只是日本三次元擺爛太久
作者:
segio (初華)
2016-04-14 10:19:00宮崎駿退休後.日本已無國際級商業動畫大師.被吊打有啥好意外.
日本檢討是好事 雖然看我們國片年年都在檢討也沒屁用...
作者:
segio (初華)
2016-04-14 10:20:00在動畫電影也是被美國吊打的份.
作者:
a87247 (星巴克2046)
2016-04-14 11:35:00並不覺得美式動畫也比日本好
作者:
j2squared (j2squared)
2016-04-14 11:42:00先提升日本動畫師的薪水吧
作者:
sellgd (李先生)
2016-04-14 11:47:00美國是先有強大的政治與軍事力 才會帶動影視 文化才侵略美國動畫都拿給中國代工了 日本動畫師薪水不符cp吧
作者:
goipait (GoGo)
2016-04-14 11:56:00Marvel出來之前好看的動作片真的很少...啥？？
作者:
starcry (天王星)
2016-04-14 12:33:00Marvel出來之前好看的動作片很少？？？什麼鬼阿
作者:
talan (---)
2016-04-14 12:42:00幫美國動畫代工的主要是南韓 不是中國日本動畫師薪水很低 預算不是美國動畫不給日本代工的原因
作者:
cashko 2016-04-14 12:45:00日本動漫改編應該要微調一下，有些適合動漫的放在真人反而很怪
作者:
talan (---)
2016-04-14 12:46:00是日本動畫業運作模式自成一格 也不太去幫人代工之前降世神通第二部 第二季找日本代工 結果問題一大堆 還作畫崩壞 第二季後半又跑回去找本來不想再做的南韓動畫公司回來接
作者:
j2squared (j2squared)
2016-04-14 12:56:00好的很少 爛得不少啦降世神通真的不知崩壞三小的，滿滿的偷工畫面
作者:
j2squared (j2squared)
2016-04-14 12:59:00好的真的就很少啊，爽度跟劇情都兼顧的真的不多
上個世紀的好動作片數量是Marvel作品總量的十倍以上吧"真的很少"到底是怎麼個少？
作者:
j2squared (j2squared)
2016-04-14 13:01:00看你定義哪些是好動作片囉
幾個大導像麥可貝、卡麥隆的好動作片加加起來也幾十部了
作者:
j2squared (j2squared)
2016-04-14 13:04:00麥可貝在The Rock之後就沒好動作片了吧
他在之後沒好作品並不會讓他之前的好作品消失你在講啥..
作者:
j2squared (j2squared)
2016-04-14 13:10:00The Rock是他第二部電影...除非你真的很喜歡他的電影，這樣好動作片是真的很多啦
作者:
mindsteam (24fps狸貓任務)
2016-04-14 13:14:00上世紀末一堆動作經典，什麼「Marvel出來之前好看的動作片真的很少」……。
從60年代到2010的經典動作片加起來都不知道是Marvel作品的多少倍了...
作者:
j2squared (j2squared)
2016-04-14 13:20:00我又不是說只有Marvel才會拍好動作片跟marvel比量幹嘛
作者:
j2squared (j2squared)
2016-04-14 13:31:00我意思是Marvel的出現把動作片類型的整體水平都拉高了
作者:
starcry (天王星)
2016-04-14 13:45:00甚至不覺得marvel能代表動作片阿 幾乎全是綠幕的動作片？
樓上少來 要說拉高也是技術創新 關Marvel啥事
作者:
sellgd (李先生)
2016-04-14 13:46:00他應該是漫威之前好的超英動作片不多
Marvel動作場面也沒多少新意 真的有突破是駭客任務
作者:
starcry (天王星)
2016-04-14 13:47:00說他們把特效視覺提升到一個新層次可能還沒什麼爭議
作者:
j2squared (j2squared)
2016-04-14 13:47:00好動作片劇情跟動作都要兼顧，過去很多可能都只有一個駭客任務動作真的很威，一的劇情也不錯，結果續集濫爆
作者:
starcry (天王星)
2016-04-14 13:49:00看他推文很明顯是把漫威跟阿諾、史特龍、布魯斯威利那種動作片放在一起比較
駭客巨行好不好我不敢說啦 拿Marvel來比就ai幽默了
作者:
j2squared (j2squared)
2016-04-14 13:50:00難不成現在要增加新類型叫"Superheroes"嗎? = =漫威劇情架構與完整度真的屌打之前的多數動作片啊
作者:
starcry (天王星)
2016-04-14 13:52:00還真的沒聽過這種說法
作者:
j2squared (j2squared)
2016-04-14 13:53:00索二例外要講深度當然一堆比漫威有深度的片
Marvel的兼顧劇情與動作的片子也沒超過十片，在Marvel之前你真的沒看過沒聽過超過十片的有劇情有動作的動作片？之前爛動作片有多少根本不重要也不需要去管，重點是好的的有少到在Marvel出現之後讓你覺得"以前好的真的很少"？
作者:
j2squared (j2squared)
2016-04-14 13:58:00近年好動作片量有提升本就是真的以前的量本就相對少，可能動作很帥但劇情到處都洞的
以前好動作片相對少是相對於什麼而言？你是用"好的動作片/全部的動作片"這樣來算嗎？講來講去你還是不願意說"真的很少"是怎麼樣個少法
作者:
j2squared (j2squared)
2016-04-14 14:23:00相對於2008年之後，你拿任何一個八年來比質量都沒現多我記得2000年之後更是慘淡，爛片一堆X123也沒多好
這很有趣，取這個8年跟其他8年比的意義是什麼？那我可不可以取4年？ 3年？ 2年？
作者:
j2squared (j2squared)
2016-04-14 14:26:002008剛好鋼一上映動作片的動作一直都不是問題，很多都是劇情有洞
我沒有問你2008呀XDD 那麼我可以取2008～2010的兩年跟其他任何兩年比嗎？
我來數十片好了：駭客任務、不可能的任務、THE ROCK
我前面說不要看劇情有洞的看劇情沒洞的...是說Marvel的
作者:
j2squared (j2squared)
2016-04-14 14:28:00好啊你要取兩年一年一個月也可以啊隨你
隨便取的意思就是你這樣取8年我這樣取2年都不知意義...
作者:
j2squared (j2squared)
2016-04-14 14:30:00Marvel之後動作片質量上升是我一開始說的
作者:
j2squared (j2squared)
2016-04-14 14:31:00尤其鋼一，浩克當時真的也被很多人詬病
不對不對，你一開始說的是"Marvel出來之前好看的動作片真的很少"
作者:
j2squared (j2squared)
2016-04-14 14:33:00之後好看的變多，不是質量上升是甚麼以前都是好幾年才一部好看的，現在一年都會有好幾部
作者:
j2squared (j2squared)
2016-04-14 14:39:00這有很重要嗎? = =
作者:
j2squared (j2squared)
2016-04-14 14:40:00我沒說以前沒有好看的，我只說少而已
非常重要，你沒有限定期間只講一個以前，當然要把過去的各年代的都一起算，數量絕對不少
作者:
j2squared (j2squared)
2016-04-14 14:49:00接下來就玩文字遊戲了，你要比就隨你自己去算吧你推文都看一半，我從沒這樣說
作者: comparable (灰蠟燭) 2016-04-14 14:51:00
Marve後才有(X) 你才開始看電影(O) 呱呱
什麼文字遊戲，你自己鬼扯亂說電影看這麼少還出來叫囂
很少" 後面自己補充好多原文看不出的意思是誰在玩文字..
作者:
j2squared (j2squared)
2016-04-14 14:53:00個人觀點 是你們自己不同意再叫囂的啊
現在才在那邊個人觀點，完全沒證據沒有數據支撐你的觀點
作者:
j2squared (j2squared)
2016-04-14 14:54:00本來就個人觀點，不然動作片標準每個人都一樣嗎?
作者: comparable (灰蠟燭) 2016-04-14 14:55:00
粉絲捧作品難免 但吹破牛皮也要會臉紅阿
作者:
j2squared (j2squared)
2016-04-14 14:56:00要甚麼數據? 影評分數? 到時又有人說影評不準
"個人觀點"四個字從來就無法免於你的論點被他人評論
作者:
starcry (天王星)
2016-04-14 14:56:00看到片真的很少+1 沒料話就不要說這麼死 很丟臉
而且你的原文連關鍵條件也不講，被批評天經地義...
作者:
j2squared (j2squared)
2016-04-14 14:58:00又沒不准你們評論，但評到嗆人沒必要啦
作者:
starcry (天王星)
2016-04-14 14:58:00你說英雄片在漫威出來之後提升了很ok 但說在他之前沒好的動作片真的是欠人電
人家是跟美國比所以水準低 那台灣呢?連比的資格都沒有
作者:
j2squared (j2squared)
2016-04-14 15:00:00所以就個人觀點啊，有啥好嗆的，你們也是個人觀點不是?
"文字遊戲"、"叫囂"...聽說這些蠻像嗆人用詞XD
作者:
j2squared (j2squared)
2016-04-14 15:01:00我覺得有，你覺得沒有 所以哩? 要打一架看誰說的算?
作者:
starcry (天王星)
2016-04-14 15:01:00你一句沒根據的話想打死所有動作片就是欠人嗆阿
作者:
j2squared (j2squared)
2016-04-14 15:02:00戳破啥? = =
你的原文跟你後來補充的說法根本就兩種相去甚遠的意思
如果一句話只有我誤解那或許是我的問題（下半句就不說了
作者:
j2squared (j2squared)
2016-04-14 15:06:00所以我後來就也有補充了
作者:
starcry (天王星)
2016-04-14 15:07:00所以漫威到底做了突破什麼讓你覺得他們的“動作片”這麼
作者:
j2squared (j2squared)
2016-04-14 15:07:00前面沒說清楚我有錯，當初沒想到會造成誤解
作者:
starcry (天王星)
2016-04-14 15:08:00棒？
作者:
j2squared (j2squared)
2016-04-14 15:10:00把我沒說過的話都塞到我嘴裡不算文字遊戲嗎? = =
大突破應該是MCU這東西吧...不過好動作片可以不需要龐大架構啊
你自己的"我一開始就是這樣講"才真是文字遊戲，把自己的文字當兒戲
作者:
j2squared (j2squared)
2016-04-14 15:13:00好動作片除了動作當然是架構完整，劇情通順，有始有終
不需要"跨片龐大架構"不等於不需要架構，拜託...
作者:
j2squared (j2squared)
2016-04-14 15:14:00我從沒說要跨片龐大架構 = =
作者:
starcry (天王星)
2016-04-14 15:15:00這些以前的動作片沒有？ （而且你提的都不是漫威會被人稱讚的點阿
作者:
j2squared (j2squared)
2016-04-14 15:17:00我也沒說以前沒動作好片，重申第二次
反正就是現在動作片比較密集，一年比較多好不好見仁見智
作者:
j2squared (j2squared)
2016-04-14 15:19:00漫威真的不及格的就索二但有這些元素真的只是說故事的基本，有了也不定會好看像復二真的就只是還ok，平順但無亮點，索爾跟奧創扣分
作者:
cashko 2016-04-14 17:09:00我覺得復2比較難看