部落格版：http://moviemoney.pixnet.net/blog/post/386344198
看完《暗色天堂》讓我直覺聯想到之前桂綸鎂與張震主演的《聖誕玫瑰》，同樣是「同件
事，不同人的論點」去做延伸，一件事情，看似沒什麼，卻極有可能因為不同的看法與心
態掀起波瀾，如《聖誕玫瑰》中，一場身體檢查，因桂綸鎂與張震的立場、性別、職業以
及愛慕成分的不同，讓這在平凡不過的健康檢查鬧上法院，變成「醫生侵犯行動不便的鋼
琴老師」的新聞事件，《暗色天堂》也是如此的劇碼，連觀點與拍攝手法都有點相像，過
去與現在相互交錯，從彼此零碎的記憶中拼湊成完整的事件面貌，只是兩者不同的是，《
暗色天堂》也反思了男女在情愛道德觀上的差異，以及職業身分在道義上的爭議性。
電影開頭就以「每件事都是真實的，只是人們發明了謊言。」這樣子的話語去告訴觀眾，
這是一部建構在謊言的片子，但，說謊的是誰，又或者被認定說謊的人是誰？
《暗色天堂》用最單純的一男一女對於「愛戀」看法的不同，去帶出一個「吻」對彼此的
意義來說是什麼，Michelle與杜牧生在山上的那一吻，竟從此顛覆了兩人的人生，就觀眾
看到的，Michelle認為自己被強吻，可是杜牧師認為這是雙方你情我願下的熱吻，本片跟
《聖誕玫瑰》比較不同的是，並沒有花上許多篇幅在於兩人於法庭上的對峙，反而加快腳
步讓事件「定讞」，想討論與探討，則是整起事件背後的道德觀感。
從男女角度來看，雖然這樣說多少會被反對，但「女性」在許多人眼裡，仍處弱勢，也就
是說要反抗一名高壯的男性非常困難，所以當Michelle聲淚俱下控訴杜牧聲侵犯她，在起
跑線上，杜牧生就輸了一大截，要扳回難上加難。加上事發現場沒有第三人，局面演變成
各說各話，Michelle就佔了上風，最後壓誇杜牧生的，則是他的職業。
杜牧生雖是個商人，卻也是個牧師，一個虔誠的基督教徒，這個身分也被拿到法庭上檢視
，大家都知道基督教徒禁止婚前性行為，可是，性行為的前戲是否能算是男女慾望的一種
？而這在基督教義來說是能夠被接受的嗎？於是電影給了觀眾答案。酒精催情下，慾望終
究壓過信仰，才讓杜牧生「侵犯」了Michelle。
不論劇情如何發展，不管結局為何，我想《暗色天堂》能讓觀眾思考的，是劇中Michelle
的心態，以及杜牧生在商人與牧師的身分轉換，「公私分明」說的容易，能夠做到的其實
很少，也許杜牧生禁止公司同事加入他擔任牧師的教堂不是沒有原因，他就是害怕會發生
關係處理不清的事情，害怕再公司維持的「上司與下屬」，換到教堂裡的「牧師與教友」
無法拿捏準確，比別人更長時間相處也極有可能造成理解上的「誤會」。
我在想，Michelle有喜歡過杜牧生嗎？而杜牧生又真的有愛過Michelle嗎？愛與喜歡，喜
歡與愛慕又是誰去定義，自以為的愛卻被認為是想攀龍附勢，錯認的喜歡其實只是一種偶
像崇拜，可回過頭來，會不會又是自己誤會，自以為的景仰其實是愛，而所謂喜歡只是一
種錯覺？一個吻，點出男女，或是兩個人之間的觀點、看法。
我滿喜歡《暗色天堂》將聖經融入劇情，雖然篇幅不多，但一句「遠離誘惑，規避試探」
，到也間接點出男女相處該注意、該劃清界線的地方。雖然本片光就劇情，實在很難部覺
得發展的莫名其妙，也很難讓人不去聯想Michelle是否有「愛不到便毀了他」的心態，不
過細看之後，便會注意到導演想說的故事，其實不若表面上的簡單。
而導演與林嘉欣在金馬奇幻影展開幕時也現身影廳，替觀眾回答許多電影上的問題，其中
我很欣賞導演的服裝巧思，在劇情前半Michelle與杜牧生多半以黑色服裝世人，但在兩人
日後重逢的爭辯時卻都不約而同穿上白色服飾，導演解釋，「黑色」代表兩人都是混濁、
不清的；「白色」則是兩人是經歷事件後，都以著自己的論述，認為自己是「清白」的，
我很喜歡這樣的安排，最後的收尾Michelle邊念著祝禱文，杜牧生邊走向會場外的噴泉，
步步走進水中、倒下，就像是「受洗」一般，是希望洗清自己的罪孽，也是希望能夠洗滌
疲憊不堪的心靈。
我很喜歡《暗色天堂》，林嘉欣也展現不同於金馬封后之作《百日告別》的演技，一個激
烈迸發，一個內斂隱晦，對比在本片的洶湧，我更喜歡她在《百日》的沉靜，更使人深刻
以及角色上的情感刻劃。