[普雷] 《大亨小傳》 金玉其外,敗絮其內

作者: a80568911 (DEADPOOL)   2016-04-17 11:13:10
2016/04/16《了不起的蓋茲比》(The Great Gatsby)
『再多的紙醉金迷也藏不住改編的膚淺與失敗』
http://i.imgur.com/KcvZrEK.jpg
《了不起的蓋茲比》描述的是二零年代經濟蓬勃發展的巨大影響與反諷政商名流之間的病
態亂象,而在看似極為美好的上流社會,裡頭其實隱藏許多不堪入目的骯髒事物,皆被金
光閃閃的錢財與權力所隱蔽。而在這讓人既嚮往又令人退卻的紙醉金迷中,作者費茲傑羅
放入了一個極為純真的角色蓋茲比,在他人生看似一帆風順的名山事業,其實只不過是想
要滿足心中小小的美國夢,與彼岸的綠燈相擁緊依,重回往日美好。可惜的是,以上所說
的就是這部片所做出最大的諷喻論述了,電影《了不起的蓋茲比》與原著相差甚異的部分
非常多,包括尼克所自我解讀的「旁觀者清」,在這部改編作品中顯得蕩然無存,更激進
的表現手法讓尼克簡直是比任何一個角色還要來得是為當局者迷且自不清。
電影《了不起的蓋茲比》對於許多角色的著墨也不甚多,包括在原著中尼克與卓丹的相戀
、湯姆與尼克在葬禮之後的處事態度,和葬禮後碩大房屋而空無一人的哀戚情感等等,諸
多對於人性和社會諷刺的描述,在改編之後完全隻字不提,反倒是在蓋茲比對於自身愛情
的引頸期盼與窮追猛打不斷的做出無意義的延伸。導演不僅捨棄了原著中許多更有意義的
細節,且不斷加入改編者自身對於蓋茲比的想法,將蓋茲比這個角色在原著中所給人的模
糊美感完全抹去,用極其霸道的方式把角色背景設定的十分明白,明白到讓角色變得平凡
到無趣了極點。光是導演對於蓋茲比背景的處理,就讓我十分明瞭這部電影將不會超越原
著,甚至對我來說這部電影根本配不上原著,充其量只能說是擺著原著骨架,然後自顧自
的大量改造的作品罷了。
選角的部分倒是大出我意料之外的好,凱莉墨里根與李奧納多狄卡皮歐兩人極為精確的演
繹出黛西與蓋茲比重逢的尷尬和喜悅、對於改變未來的嚮往和遲疑,直到電影末的悲劇收
場,簡直把小說裡的種種描述完整呈現。然而尼克卡洛威的選角讓我無法評斷其好或不好
,由第一代蜘蛛人陶比麥奎爾飾演的尼克,個人認為陶比將原著中尼克旁觀者的角色改編
成既當局者迷又帶有一絲旁觀者清的樣貌並非完全是失敗的,反而更能呈現尼克此等地位
人士與上流社會沾不上邊的突兀感,就算自稱自己已經酩酊大醉,很能融入紐約的糜爛派
對,但仍然像個小甘草人物般在不屬於自己的生活中迷惘亂竄,日子久了就會受不了而離
開醉醺醺的世界。
猶記得當初看完費茲傑羅所著的《了不起的蓋茲比》,心裡著實鬱悶了許多日子,對於書
中裡頭對於現實社會的警示與諷刺十分著迷,許多文字在心中久之不去。而看完2013年的
改編作品之後,心中又泛起這股異樣感覺,但心裡不斷迴蕩的並非是劇情所帶給觀眾的震
撼,而是配樂的感染力之強,即使我對於劇情的描述有諸多不接受之處,但隨著音樂的渲
染之下,當初對於《了不起的蓋茲比》的感動又再次浮現,尤其是最後尼克在蓋茲比字樣
上方加註的“The Great”,搭配音樂漫悠悠的淡化消失,即使我對於導演的諸多改編頗
不以為然,但仍認為這樣的結尾堪稱神來之筆,也算是我對這部電影較喜歡的少數部分。
電影《了不起的蓋茲比》無疑是一部將藝術性質極高的原著轉往極度商業化的賣卡司與場
面之普通的改編作品,對於人性醜陋面與社會紛亂的諷喻處理的並不成功,淺淡的故事推
展讓每一個衝突點皆無法撼動人心,而故事整體的衝擊性也大為降低,算是這部電影非常
可惜的部分,唯一比較值得稱頌讚揚就是配樂的渲染力之足和畫面的豐富絢麗罷了。然而
,即使再多的紙醉金迷,也藏不住金玉其外之下的敗絮其內。
作者: JimmyXiao (Jx)   2016-04-17 11:26:00
覺得電影好看,但聽妳這麼說讓我很想看原作,等等去買
作者: rugia813 (rugia)   2016-04-17 11:29:00
不是金玉其外嗎
作者: piggy826 (民主逗士)   2016-04-17 11:32:00
樓上正解
作者: ZackHonest (Nux)   2016-04-17 11:53:00
我覺得原著和電影都很好看耶!不過小說給人的想像力比較多
作者: eric999 (eric999)   2016-04-17 12:08:00
跟家裡人看到一半,我就撤退了,問那個22年的李奧迷說好不好看,她說真的很悶。
作者: fishthehuman (老魚)   2016-04-17 12:57:00
意見同一樓
作者: tortoise0912 (拔辣紅)   2016-04-17 13:11:00
我覺得好看 書跟電影都好看
作者: Rockykuo (若機)   2016-04-17 13:22:00
其實電影要拍出小說的程度本來就滿難的,不過我認為畫面音樂有讓沒看過小說的人產生興趣,讓看過小說的人享受電影具體呈現當時的美學氛圍也很不錯
作者: tin0107 (craig)   2016-04-17 14:10:00
這部真的很無聊,沒內容
作者: qazxswptt (...)   2016-04-17 14:13:00
個人不喜歡凱莉墨里根 演出方式像小媳婦 皮卡不皺眉時就感覺還好
作者: juz4ptt (CornFlower)   2016-04-17 14:43:00
說話像唱歌一樣
作者: qazxswptt (...)   2016-04-17 15:13:00
所以是個人感覺 不一定適合別人參考 尤其在華爾街2時特別讓我反感 片本身已經爛了 他還哭個不停 更不爽..
作者: goofyfeet (地瓜球終結者)   2016-04-17 17:19:00
old sport
作者: pinkkky (人妻媽咪-洪小兔)   2016-04-17 19:20:00
主題曲無敵
作者: YenLiKuo (阿里)   2016-04-17 19:23:00
覺得書和電影一樣好看的 罰你去重看10次 一個諾貝爾文學獎遺珠 一個爛蕃茄50% 跟我說一樣XD
作者: william12tw   2016-04-17 20:56:00
的水準~神主題曲 滿好看的 看完有點難過...
作者: zzing (小Z)   2016-04-17 22:27:00
電影很無聊...感覺像時裝秀 沒啥內容中心主角Gatsby在劇中塑造的真的很失敗...
作者: khastw (khas)   2016-04-17 23:00:00
gatsby~~~ㄟ嘿嘿~~gatsby~~~
作者: asagi777 (阿散井)   2016-04-18 02:53:00
我只能說你這種想法很正常,但假設我是資方,絕對不會聘用你這種原作來原作去的人來導演電影,因為顯然,你不明白電影工業重要之處完全不在於忠實呈現原作。你如果要百分之百你去看原作就好了,電影本身是另一個媒材,他完全沒必要去遵循你們這些讀者要求的種種門檻,他要的是在兩個小時以內使用原作這種材料編寫出迷人,富有畫面藝術跟內涵的作品,那完全是兩回事。對於這種人我都只講一句話,請問要完整呈現你講的原作這些情感鋪陳,你需要使用多少畫面時間?你做個練習把他改寫成兩小時的分鏡表就好,你會發現,要完整呈現原作的想法確實是幼稚。你永遠可以用這種態度去批評改編電影,但資方永遠不會鳥你,因為顯然現實跟想像有巨大的差距。
作者: BURNFISH (é­š)   2016-04-18 08:16:00
好看
作者: HolyBugTw (HolyBug)   2016-04-18 11:39:00
小說你要腦補整個畫面,想像是美好的,可是電影要呈現
作者: sleepyrat (sleepyrat)   2016-04-18 13:13:00
導演八隻鱸鰻這部片拍得太壓抑了,他可以更瘋狂~
作者: tatasui (塔塔)   2016-04-19 05:51:00
電影好看
作者: zy116pj (子瑜好可愛)   2016-04-19 17:33:00
小說跟電影差不多好看我貧瘠的想像力無法想到如此奢華的場景

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com