Re: [討論] ★法蘭克★【美國隊長3:內戰】預告分析!

作者: rpg1510 (八分之三)   2016-04-24 13:03:35
※ 引述《wasilin88o (uber優惠碼:dhscxx7jue)》之銘言:
: https://www.youtube.com/watch?v=UvQDqCiTqaE
: 我會選美國隊長那邊,我覺得英雄的真實身分不應該被公布
: 這樣會對英雄身邊的人造成危險,也會讓反派角色更能對英雄造成威脅
: 更何況東尼史塔克早就公開他的真實身分,所以對他來說當然沒差
: 但卻沒想到其他隱藏真實身分的英雄還有自己的生活與家人要顧
: by youtuber
美國隊長3,再3天就要上映了...
我很討厭鋼鐵人,明明有方舟反應爐的科技技術,為什麼不公開製作方法來給世人使用。難
道身為科學家的他,不知道取代現有發電技術的能源,對世界多麼重要?
解決為爭奪石油造成的戰爭、解決火力發電造成地球暖化、解決將耕地糧食轉作
...一堆搶奪能源的爭端都可以避免。
然而鋼鐵人在美國隊長3選擇要超級英雄們接受英雄註冊法案,接受政府管轄。既然覺得
超級英雄的力量應該受到約束,那把自己力量來源捐出來給世人使用,使得野心家把爭奪
資源當成鬥爭的藉口失去,才是他應該要做的。
要其他英雄接受英雄註冊法案,自己卻不把力量貢獻給人類,可見他的內心深層,僅僅是
想讓世界能成為他私心所希望的形狀,而非世界在有了方舟反應爐後能自然變成美好的形
狀。
作者: LittleBoy34 (小男孩出頭天)   2016-04-24 13:08:00
北七 滾去別版討論這種問題好嗎漫畫硬要扯電影 根本不同世界觀是上映了嗎 你看過了嗎 了裡面的觀眾法案是實名登記制嗎
作者: lpb (Θ_Θ)   2016-04-24 13:14:00
事情都有兩面性的,他把弧形爐技術貢獻出來(注意:方舟爐是腦殘翻譯翻錯的!),那現在產油國家人民都要去吃屎了,到時候只會產生更多恐怖分子而已,有一好沒兩好啦,當然也可以事先輔導他們轉業,但是如果是你,你肯嗎?
作者: oginome (荻野目洋子)   2016-04-24 13:17:00
有在看美漫的後來都不是很喜歡史塔克,這傢伙太黑了
作者: LittleBoy34 (小男孩出頭天)   2016-04-24 13:17:00
為什麼不等上映 大部分人看過在來討論
作者: aCCQ (阿賢)   2016-04-24 13:21:00
美國隊長二 洞見計畫的那幾艘有利用方舟反應爐科技其實人都是自私的 國家也是自私的 如果美國能獨佔這項科技
作者: qn123456 (Q.N.)   2016-04-24 13:23:00
你確定他沒有把相關技術開放出來嗎?
作者: aCCQ (阿賢)   2016-04-24 13:23:00
美國肯定不會讓其他國家去取得 尤其是能牽扯到軍事的
作者: PiZ1129 (十 六 上 士)   2016-04-24 13:25:00
這東西,有心人會把它變成武器.鋼2不就有演了
作者: qn123456 (Q.N.)   2016-04-24 13:25:00
另外,電影只是改編自漫畫的某些核心概念,再套用到整個MCU的架構去做衍生發展,參考的作品也不是只有單一漫畫,這系列拍了12部都是這樣,沒道理到了內戰就突然完全遵守漫畫劇情。更何況之前早就有兩部副標和特定漫畫作品掛勾的電影了,但美隊2和漫畫的冬兵傳奇根本只有「巴奇變成反派歸來」這點一樣,復2則是只借用奧創紀元這個名字,跟漫畫那個金剛狼搭時光機回到過去殺死皮姆的故事根本完全不同
作者: cmss666 (Common Sense)   2016-04-24 13:37:00
都什麼年代了還在用漫畫劇情來說電影會怎樣怎樣....
作者: aCCQ (阿賢)   2016-04-24 13:40:00
虛構故事裡的某些反派只是單純為了製造恐懼混亂 沒你說的那麼複雜 畢竟是虛構的 不是現實世界
作者: jk199258 (Answermind)   2016-04-24 13:45:00
很簡單的問題 是不是每個人 每個國家都負擔的起反應爐而沒有反應爐的國家或人會怎麼對待有反應爐的國家?戰爭 混亂都是難免的
作者: octopus4406 (章魚仔)   2016-04-24 14:11:00
為什麼不公開方舟反應爐技術?去看蟻人啊 等到被有心人士拿來幹一些爛事 後悔都來不及了導演雖然是漫迷 但不會完全照漫畫啊 看美2劇情和美3開端 與漫畫差多少
作者: magicscott (magic大雄)   2016-04-24 14:18:00
一樓講話有碰觸版規的嫌疑,小心點其實原po類似的問題我曾經有在美漫版問過…前幾樓說的好,被有心人拿來當武器怎麼辦,神盾局不就差點拿宇宙魔方幹過類似的事美漫版有人解答—假如真有這種源源不絕的能源,那地球暖化會更嚴重…另外原pi請放心,導演一定會藉由鋼鐵人的角色來說服你加入註冊方的…法蘭克和超立方都有類似的感想,看完電影自己的立場被導演動搖XD
作者: owenkuo (灰色腦細胞)   2016-04-24 14:31:00
真天真,原po以為有無限能源,中東就不會殺來殺去了?
作者: magicscott (magic大雄)   2016-04-24 14:31:00
原本挺美隊結果看完想挺東尼,挺東尼變得想挺美隊,這才是電影高明的地方…當然我也還沒看,不知道會不會也這樣 不知道本版已經看過試映的是否也這樣被影響?
作者: owenkuo (灰色腦細胞)   2016-04-24 14:32:00
個人就很期待樓上說的XD 本來挺鋼,看會不會看完挺美隊w至少個人是很欣賞美隊1時候的隊長的(撲手榴彈那邊)
作者: c6587924 (\(≧▽≦)/)   2016-04-24 15:11:00
這部電影除了拿內戰當背景之外 內容幾乎都是原創的 用電影續集的態度想 你覺得Marvel可能複製漫畫嗎?
作者: qn123456 (Q.N.)   2016-04-24 15:18:00
我原本想挺緋紅女巫,看完決定跟她結婚了
作者: magicscott (magic大雄)   2016-04-24 15:21:00
靠背XDDDDDD不過之前就很想問qn大,看完之後女巫是不是又再度超越ww登上你心中女神的地位?
作者: Emerson158 (紅豆 X 八嘎 X 烏魯賽)   2016-04-24 15:21:00
可是你要活過70年 而且還是超級士兵...
作者: IBIZA (溫一壺月光作酒)   2016-04-24 15:24:00
鋼鐵人1東尼就有說史塔克企業要轉型了,當時他給奧比看的就是弧形反應爐
作者: crohns (克隆)   2016-04-24 15:33:00
漫畫內容太多,要完整改編至少要拍個3,5集吧
作者: qn123456 (Q.N.)   2016-04-24 15:45:00
之前只是地位一度被WW動搖啦,但一直都是第一XD看完美隊3之後,女神變成女神中的霸主是說復1明明也有史氏工業轉型為綠能科技龍頭的描寫不是嗎?他還放了個超大型反應爐試作品在大樓底下提供近永久供電,之後美隊2的新航母也用了他的衝擊波科技,更別提鋼2時期他也有跟各家企業合作,釋出不少相關產品,當然還沒有到解決飢荒、解決能源危機、創造全球永續和平之類的程度,但他是有在一定限度內釋出科技的
作者: IBIZA (溫一壺月光作酒)   2016-04-24 15:51:00
有講要轉型綠能,只是沒太多著墨,畢竟又不是商戰片
作者: mioco (mioco)   2016-04-24 16:10:00
這部電影雖然叫英雄內戰,但跟漫畫不一定相同喔比如漫畫裡會覺得鋼鐵人像反派,但這部片裡有各自的立場很難說誰對誰錯,或者會不會發生立場動搖,編劇導演的目的就有達成
作者: jwjt0130 (Cjw_Kitty)   2016-04-24 16:12:00
公布方舟爐的科技才會世界大戰吧
作者: owenkuo (灰色腦細胞)   2016-04-24 16:13:00
arc arc arc 弧 弧 弧反應爐ark ark ark 方舟 Noah's Ark 諾亞方舟別再方舟爐了。
作者: cvngoo (goo)   2016-04-24 16:16:00
奇怪的是 隊長當過軍人 有武力技術的人要被管制不是很合理的嗎 隊長應該贊成註冊才是 還是因為被神(九)盾(頭)局(蛇)傷透了心 才倒戈的?
作者: neo5277 (I am an agent of chaos)   2016-04-24 16:31:00
電弧 電弧 電弧 說三次
作者: qn123456 (Q.N.)   2016-04-24 16:31:00
台灣很多人當完兵也是幹國軍幹得要死啊......隊長對公權力不信任的態度從美隊1就有點影子了,復1、美2也有很多這方面的描寫
作者: owenkuo (灰色腦細胞)   2016-04-24 16:34:00
其實CA他想當兵,也是走後門進去的=w="
作者: shengchiu303 (Sheng)   2016-04-24 16:59:00
是漫迷就要照漫畫演,什麼邏輯
作者: kuninaka   2016-04-24 18:02:00
鋼鐵人有回饋世界提供科技
作者: lolix (toy)   2016-04-24 18:03:00
羅素兄弟導的美隊2也和冬兵漫畫差很多
作者: radi035 (阿富)   2016-04-24 18:45:00
隊長當時當軍人 只被叫去當文宣政戰工具如果不是他 獨斷獨行 根本不會有後續的故事了他一路走來始終如一 只相信自己認為對的事情他不是註冊派非常可以理解
作者: Landtoss (區區無賴,賤名不足掛齒)   2016-04-25 13:43:00
一樓有點悲憤....
作者: Wonderwalk (Noel Gallagher)   2016-04-25 22:03:00
你居然以為糧食和能源危機解決 人類就世界和平了?你是幼稚園嗎這麼天真

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com