※ 引述《christ1125 (俊哥)》之銘言：
: BVS前面只有1部MOS，
: 而諾蘭的黑暗騎士三部曲對DC票房不會是助力，反而會是阻力，
這邊不太同意
事實上當初蝙蝠俠四的惡評讓 DC 整個摔到谷底去，那才會是阻力
後來陶比版的蜘蛛人整個開創現代超級英雄的典範，蜘蛛人紅到不行
諾蘭的蝙蝠俠開戰時刻是百廢待興的狀態，當時蝙蝠俠幾乎被世人遺忘
不過說真的對普羅大眾而言，蝙蝠俠就是 Adam West、米高等版本印象最深
開戰時刻頂多是把蝙蝠俠的口碑由負轉正
真正讓蝙蝠俠在普羅大眾眼中大放異彩的是經典的反派小丑
這一對宿敵太深植人心，根本是爺爺與孫子的共同話題
再加上希斯萊傑一死，整個效應被放到最高點
黑暗騎士真真實實是天助自助人助的最佳結果了，每一個可能的影響最後都是正面效果
: 許多人對DK三部曲抱有神作無法被超越的既定觀念，
: 甚至有些人表明拒絕接受非諾蘭+貝爾合作的蝙蝠俠新作，
: 這反而對正義聯盟(簡稱為JL)裡面的蝙蝠俠是種極高的障礙。
希斯萊傑出事前，很多人也表明不接受傑克尼克遜以外的小丑
這種話聽聽就好
目前所有重開後票房不理想的作品都有自身的問題存在
極少是前作光環的影響
: 目前電影版權在Sony手上的Marvel蜘蛛人也一樣，陶比三部曲是未來新蜘蛛人電影的障礙
: ，很難跨越，因為陶比的蜘蛛人，在當年是英雄電影技術的一大突破，
: 甚至連我這種本來只熟超人、蝙蝠俠的DC粉都被拉到Marvel了，
: 未來重開的電影很難再讓人有耳目一新的感覺。
大概需要時間，等一批新生代對舊版電影不熟時再重開就會有屬於那個世代的英雄
: 《DCEU跟MCU架構世界觀的方式不一樣》
: 若硬要把BVS拿來跟MCU的電影比，其實MCU的電影沒有任何一部跟BVS類似，我覺得拿BVS
: 跟復1比不公平，因為正義聯盟成員只有2個算是有完整介紹的，
: 要比應該要拿MCU頭5部電影的總合相比，
: 因為把MCU的頭5部電影合起來看，根本可以當作是「復仇者曙光」
人家要花五部電影，你一部就能成功，你是天才
人家要花五部電影，你一部就想成功，你是自大
很多人也同意這版 BVS 把太多想講的東西混在一起壓縮成一部
如果真的是用五部電影有耐心的帶出來，搞不好結果比較理想
有時候這種事就跟下圍棋一樣，你要慢慢圈地才有辦法取得勝利
否則急著吃掉一子最後就是失去過多棋子滿盤皆輸
: 只一部BVS要扳回劣勢，根本是不可能的任務，
: 而且蝙蝠俠與超人雖然號稱兩大巨頭，但那已經是上個世代的事情，
: 現在十幾~二十幾歲的年輕人，心目中英雄電影的最大品牌，
: 早已經根深根深蒂固的非"漫威"莫屬！
這段完全不同意....蝙蝠俠跟超人就如我一開始所言根本是爺爺到孫子的共同話題
它的影響深入一大堆電影
比如鋼鐵悍將的俠克歐尼爾讓小孩知道他的真面目後
小孩吵著要幫忙，還說他可以當羅賓，這就是蝙蝠俠文化深入人心的表現
這種意義就像是近代 JUMP 三本柱雖然是航海王、火影忍者跟死神
但是七龍珠、悟空、賽亞人、仙豆....等文化深入人心
結果你拍一部七龍珠全新進化，那毀掉是自己問題，你卻認為是現代三本柱影響力問題
: 我個人希望JL或復3，能創造出這種力量型反派的經典！
: 其實眾英雄圍攻強大經典反派的戲碼，在DC與Marvel原著漫畫上是很常見的，
: 但是偏偏目前在大螢幕上，還沒有成功的經典戰役，
這邊評價倒是跟你不一樣，事實上這次三打毀滅日的打鬥我認為做的很好
整部電影最有看頭的打鬥橋段就是這裡
三者充分發揮自身的長處、擅用自己的武器裝備
電影敗在鋪陳設計出這隻怪物的理由不夠說服力，但戰鬥本身設計不錯
團隊合作的效果我認為比復一復二好很多
: Marvel的奧創是非常失敗；DC的三對一的毀滅日大戰也不算成功，
: 對於眾英雄圍攻經典強大反派的經典戰役，我個人對這種戲碼是很飢渴的，
: 就不知道跟我一樣飢渴的影迷多不多了......
若正義聯盟還是玩多打一、多打多這種戲碼就太無趣了
自己人打自己人這一集就玩過了，對手的內戰也要玩了
但如果是一個智慧型罪犯帶領一群強而有力的反派向英雄們挑戰或分化離間那還算有新意
因此我還滿期待自殺小隊會拍成什麼樣子